wills91

En filtre, il ya ce qu'il faut de wah, autowah etc... classique En synth, il y a 2-3 basiques qui font le taf. Je viens de les passer en revue vite fait (et à l'arrache) sur un SC pour se rendre compte (Pas d'autre effet, juste une JB tout a midi > HX un seul bloc synth > Audacity) https://soundcloud.com/user-508035955/hx-stomp-bass-synth-test La réelle puissance du stomp et de pouvoir mixer tout ça, en splittant par canaux g/d ou par fréquence ce qui donne au final un paquet de possibilités.

@ SKULL > Yes ! ayé, on a un STOMP club !!! Merci pour le renommage de post. @ Yorg Vi, il fait interface audio

Trop bien 8 Blocs !!!!! on va vraiment pouvoir se faire des montages de ouf ! A moi la bi amplifications avec gate+chorus+drive+reverb+ampli guitare marshall pour les hautes frequences et comp + octaver + stack ampeg pour tout ce qui est en dessous de 300hz. J’en salive d’avance Ne faudrait-il pas renommer le Topic pour en faire le HX STOMP Club ? Je sens que la horde des stompeux risque de s’agrandir assez rapidement cette année ...

La vache, qu'elle est belle !! Je ne connaissait pas ce luthier, belle découverte.

Super, merci pour la référence, en effet je regardais du côté des HP neuf pas trop cher et cette marque était tentante sur le papier.

Des vieilles Nsx passives 12 ‘’ C’est celles-là .

Pour la ref du hp je me renseigne. Pour le lien, merci, en effet le boomer trace est une bonne affaire ...

Up

Moi en live j’utilise 2 cabs de sono passifs. Grave pas cher (40€ l’enceinte sur LBC) avec des hp 12’’ « US Boomer » je crois, même pas de filtre, un simple condo pour le moteur a compression bref une bouse. Inutilisable en sono, elle sonnent carton a souhait. Par contre, branchées sur mon ampli basse....boooom, un son tip top. Coup de bol, le spectre des fréquences pas du tout fidèle en sono, trop riche en bas mediums, fonctionne nickel sur ma basse. Comme quoi... Faut essayer.

GAS = Guitar Acquisition Syndrome... Tout est dans le titre, non ? Aprés n’étant pas sujet au GAS (une seule et unique basse), possesseur d’un seul ampli (trés bon au demeurant) que je n’ eu, le pauvre, de cesse de vouloir m’en débarasser a tout prix pour une affreuse et pas du tout sexy boîte à modélisation, je suis mal placé pour répondre. Par contre, et là nous tenons peut être un élément de réponse, entre les preamps pédales et les modélisations diverses et variées, nous sommes je pense fort nombreux a n’utiliser un ampli que pour: - Le travail a la maison - Les répètes - Sur scène comme retour. Bref, pas des contextes qui justifient de passer du temps, de l’énergie et des sous à la recherche du son parfait... D’ailleurs pas mal de bassistes sont a la recherche d’un ampli le plus transparent possible, voire utilisent des ampli de sono. Alors qu’une basse, un preamp, une pédale.... tu touche la source du son, la base. Or, comme chacun sais, toute bonne quête se doit de commencer ... au début (tous ceux qui ne verraient dans cette phrase qu’une lapalissade vide de sens n’auraient pas tout a fait tort)

Sinon je pense a un autre truc tout bête: Le sub .. Dans un local de répète ? Si c’est le sub DXR Yamaha qui va avec les DXR12, c’est clair que c’est du super matos...pour une petite scène en extérieur ou une bonne salle- des - fêtes. Dans un local de quoi...60m2? 80 ?c’est trop. Du coup je commencerais par baisser voire couper le sub avant de chercher plus loin. Je kiffe a mort ta formule aussi :-) Tu as un copyright dessus ? Je te la repiquerais volontiers ^^

Ben regarde d'abord du côté des enceintes, car leur mode boost est très bien quand on s'en sert a bas volume en hi-fi, mais pour de la sono c'est bouillie de basse assurée. Ensuite, oui, juste en mettant un peu moins de micro manche dans ta balance et/ou en jouant sur l'égalisation ca devrait aller nettement mieux. Je n'ai jamais eu la Pad 5 mais si c'est le même genre de préamp que les masterpiece actives elle est assez efficace et ça devrait déjà bien améliorer les choses. Sinon sur la table, si tu as activé le coupes bas (le pad "-x", x étant autour de 70-80hz généralement) , plutôt que de monter les medium tu peux juste baisser les basses. Ou, tout bêtement, autre piste, tu as cette sensation de "trop de basses" parceque ton son manque d'aigus. Il suffit parfois de remettre un peu d'aîgu pour récupérer de la définition (le fameux "contour" des ampeg et autres "sansamp bass di", très typés rock, c'est creusage des mediums et boost à mort des graves et aigus, et je compte pas les bassiste rock qui ont des sons de ce type)

Yop. D’abord le son vient pas mal de la basse, s’il est super chargé en basse au départ, c’est souvent plus simple de corriger a source qu’en milieu de chaîne. Active ou passive ? Pas trop de micro manche (s’il y a une balance micro), les doigts (ou attaque médiator) plus côté chevalet (« sweet spot ») que sur le manche ? Aprés on peut regarder en bout de chaîne, ca peut aussi venir de là : tu as deux petits boutons de « correction du son » simplistes a l’arrière de la dxr12, regarde si ca ne vient pas de là : tu as un mode boost bass+aigus que je trouve infect en général, en particulier sur une basse, ainsi qu’un coupe bas à 100 et 120hz qui devrait corriger pas mal de soucis (pas grand monde sur cette fréquence si vous n’avez pas de clavier et que te guitaristes n’ont que 6 cordes...)

L'interêt que j'y voit, c'est d'avoir coupe haut et bas indispensables, mais sans trop dénaturer le son. Les IR, c'est vraiment top mais on s'y perd vite entre tous les paramètres (cab, micro, position,...) avec parfois des résultats "surprise" (bonne ou mauvaise d'ailleurs). Donc, si on a "sa" config idéale qu'on veut retrouver au plus proche en simulation (tel ampli, tel cab, voire tel micro) > IR sans hésiter Si on n'a pas d'idée préconçue, et que le son qu'on cherche n'a pas une référence "matos" particulière en amplification, il me semble bien plus simple de sculpter le son avec les blocs en amont et d'utiliser en fin de chaîne la simu cab la plus simple et transparente possible > Bloc EQ (plus facilement éditable qu'une IR si on veut rajouter un peu de bas par exemple)

Je rebondis, encore merci blocbul pour le lien, ce site est vraiment excellent ! J’ai viré tous les presets d’usine pour mettre les siens a la place en « base de travail » Ce type est un génie. Il y a des enchainements totalement improbables, notemment dans le placement des simu cab et compression, mais qui fonctionnent a merveille.

Bonjour. Un copain souhaitant se remettre a la basse me demande quel HP acheter pour remplacer le HP 15´´ de son vieux combo SWR Basic black qui est mort (120 w sous 8 ohms) Après quelque recherches il semblerait qu’un remplacement par un modele SWR d’origine ne soit pas possible, ce qui n’est pas surprenant vu l’âge de la bête (années 90’ à la louche) Etant bien incapable de lui répondre, je lui ai vanté le haut niveau de compétence de la population de furieux de matos qui hantent ce forum pour ce type de question, que je soumet donc a votre expertise ;-) Donc la question: Connaissez-vous ce combo ? Auriez-vous des pistes de modèle de HP 15’´ 150-200w qui pourrait sonner « SWR » ? (Nb: les aigus sur le combo sont assurés par une trompe dédiée et debrayable, mais je n’ai pas les carac du filtre, sinon ce serait pas drôle) A vous les studios.

Juste, que je comprenne bien, le 2x12 derrière suffit pas ?

Juste, attention, en passif Tone 1 Tone 2 ça ne te fera pas une tona par micro, les deux tonas interviendront en même temps sur les deux micros. C’ est pas la config la plus simple du monde. Ou alors du peux utiliser le switch, justement, pour basculer d’une tona a l’autre (valeurs de capa, ou bascule rapide d’un pré réglage a l’autre,...)

Wow, Ca c’est du deterrage. Il équipe toujours ma JB, donc j’ai eu le temps de l’apprivoiser. Avec le recul, j’adore ce préamp. Le point zéro est impressionnant de neutralité, et grosse patate. Même si le fait que les réglages passifs fonctionnent en mode actif peut être pertubant au début, aujourd’hui j’aurais du mal a revenir a autre chose. ca permet le meilleur des deux monde en actif. J’utilise en premier lieu la tona passive comme sur n’importe quelle basse passive, et ensuite j’ai un préamp 3 bandes bien neutre, avec mids paramétriques et boot des hautes fréquences juste sous les doigts... plus besoin de préamp externe... ni de tête d’ampli. Il m’est arrivé de la jouer direct sono, sans aucun ampli ni pédale, et a chaque fois super son. C’est ce préamp qui m’a amené a penser à une config sans ampli. Au titre des reproches, moi sur mon modele ce fameux switch c’est une balance micro passive à 2 positions: 100% Chevalet et 50/50, la balance ne fonctionnant qu’en actif. Effectivement, ca enrichit la palette en actif mais c’est un peu léger en passif en cas de panne de la pile. Et les basses qui ne fonctionnent qu’en boost. Ca va si on aime le son de JB a la Jaco ou a la Marcus Miller, mais moi qui aime bien aller chercher du côté du micro chevalet pour les morceaux rock, j’aimerais pouvoir creuser un peu les basses en cut. J’ai toujours mon petit problème d’amplification parasite mais en 9v c’est vraiment vraiment léger et pas dérangeant.

Je plussoie le markbass qui était mon préféré, surtout parce que c'est un des compresseurs basse au format pédale qui ressemblait le plus a un compresseur généraliste au niveau des paramètres accessibles Donc, retour a la case départ :

Direct Sono. Le HX stomp m’a permis (comme le zoom d’ailleurs) d’aller au bout du concept: Une basse, une valisette, point barre. Plus de détails sur le tread dédié https://onlybass.com/topic/100179-la-basse-en-direct-sono-vos-solutions/page/6/#comment

idem, comparaison avec le zoom B3: Mon sentiment, pour résumer: Le zoom est incomparable en terme de qualité-prix, et je le garde précieusement en spare. Le HX stomp est beaucoup plus puissant en terme de routage et simulation (import d’IR etc...) et la qualité sonore est clairement un cran au dessus. Surtout pour tout ce qui est saturation (disto, fuzz etc...), tracking pour les pitch/shift, octavers, synth et consort. Pour donner une idée un peu plus précise de l’écart, le zoom b3 le fait largement pour du live mais je n’enregistrerais pas avec. Avec le HX Stomp, si, sans hésiter. Edit 21 jours plus tard: Je vends mon zoom b3... Même si mon HX stomp tombe en rade, je le fais réparer ou j’en rachète un d’urgence... pas possible de revenir au zoom B3. Les distos, drive, fuzz etc.... tout ça sonne tellement bien sur le stomp

Ayé, j’ai trouvé. On peut virtuellement tout parametrer avec les snapshots, faut le déclarer pour chaque paramètre c’est pas super intuitif mais une fois maîtrisé c’est vraiment puissantissime.

Même si tout effet colore fatalement plus ou moins le son, ce qu’on demande avant tout a un compresseur est de faire son taf et d’être transparent. Par contre, les réglages sont assez coton (bien régler un compresseur généraliste est un art que je suis loin de maîtriser): Attack, release, gain, threshold, ratio... on s’y perd vite, a fortiori si tu travaille en compression multibande. J’en ai essayé quelques un, pour moi l’interet des compresseurs pédale est juste d’avoir un certain nombre de réglages calés d’usine pour notre instrument (ou dans un preset pour les modeles numériques type spectracomp) et d’être plus « plug and play ». Perso j’aime bien, on trouve plus vite un son qui convient, mais je te rejoins, pour qui sait régler un bon compresseur multibande généraliste, une pédale n’apportera pas grand chose, voire sera frustrante.

Ayé, j'ai craqué pour Noël, et vu la méchante rupture de stock chez AF je dois pas être le seul qui ait passé le cap. C'est clair, je ne regrette rien, c'est une tuerie. Le mode d'emploi à télécharger par contre c'est nul, du coup j'ai pas trop apprécié leur petite blague sur "oui on sais vous aimez pas lire les modes d'emploi mais pour une fois faite le quand même"... la moindre des choses eut été de fournir le mode d'emploi en question :-( Pour les snapchots, il y a moyen d'affecter un réglage (de volume par exemple, ou de gain,) à un snapchot ou ils permettent juste d'activer ou non des blocs ? J'ai pas trouvé ???