wills91

Mode Jamerson aussi - LaBella flat, et on change quand ça casse.

Question pour ceux qui sont allés voir STANLEY CLARKE/STEWART COPELAND au Bataclan. C'est moi qui délire ou le son était bien naze ? Trop d'aigûs ? Trop fort en tout cas. Un concert de S Clarke, dans une petite salle, avec des bouchons d'oreille ?!?! - J'avais même pas imaginé que je pourrais en avoir besoin. Perso ça m'a presque gâché le concert. Alors je voulais savoir si d'autres étaient du même avis ou pas, car ça me fait ça assez souvent finalement.

Je pense que Linux peut être parfaitement adapté pour l'utilisateur lambda, même mieux encore que windows, à condition que l'utilisateur reste lambda. Je m'explique: Perso, je suis passé sous linux à 100% en 2002 ou 2003 pour ma femme qui en avait marre de windows: Plantages à répétition et tu es tout le temps obligé de te réadapter. (95-98-2000-xp-...) Du coup elle ne pouvait jamais savoir une bonne fois pour toute comment faire tel ou tel truc. Mais: 1 - Même si ca ressemble beaucoup, il y a plein de différences, pas évidentes à première vue, mais qui sont belle et bien là: Faut repartir de zéro (comme maitre yoda dit a skywalker: "Tu doit désapprendre ce que tu as appris") 2 - On peut pas tout faire (exit la plupart des jeux, sites flash toute dernière génération, et autres) Depuis 2003, donc: J'ai choisis un bureau, des icones, une liste de programmes.... Aujourd'hui, soit 9 ans et peut-être une douzaine d'évolution de version et 3 ordinateurs plus tard, mon bureau, mes logiciels, tout....rien n'a changé (ah, si, le lecteur multimédia. J'utilisais xmms qui était une sorte de clone de winamp mais ils ont arrêté de le développer, donc je suis passé à amarok...une sorte de clone de windows media player). Donc, linux, non ce n'est plus qu'un truc de geek: Une installation sous linux avec ubuntu par exemple se fait très vite. Oui, pour la sécurité, c'est beaucoup mieux que xp, un peu moins bien que windows 7. Il n'y a pas (peu) de virus, mais il n'y a (presque) pas non plus de jeu, et tu n'aura pas les mêmes programmes, avec en tout cas beaucoup moins de choix, et il faudra te contenter de ce qu'il y a. Par exemple, tu n'aura pas office, mais une sorte de clone qui est open office. Tu n'aura pas ableton, ni reason, ni guitar pro, ni msn, mais des logiciels ressemblant, non commerciaux, qui n'ont donc pas forcément une équipe de 100 développeurs à temps plein derrière avec 15 graphistes, et donc seront plus...comment dire...qui vont à l'essentiel, moins joli. Avec peut-être pas toutes les fonctionnalités non plus. Linux, c'est un gros investissement de temps et d'énergie, à se prendre la tête sur les fofo pour que ton imprimante imprime, mais une fois que ça marche, ça marche, et ça marchera demain, et après demain. En revanche il faut faire des sacrifices. Ton imprimante va marcher mais peut-être pas le scanner. Donc il faut vraiment en ressentir le besoin. J'ai vu des potes trouver génial mon truc, vouloir pareil chez eux. Une fois la chose faite, t'as eu beau les mettre en garde que l'on ne peut pas tout faire pareil ("non, moi pas de problème, je n'utilise que word et internet - juré") au final ils sont dépité de voir que le msn de linux ne gère pas leur webcam, ou qu'on n'a pas photoshop et que son clone linux (the gimp, dispo aussi sur windows) est radicalement différent et ne permet pas les mêmes filtres, et j'en passe. Pour résumer: voici un petit questionnaire: EST-TU LINUX COMPATIBLE ??? 1 - Ton PC rame. Pour régler le problème que fais tu: - Tu installe toutes les dernières versions de tes pilotes et d'internet explorer, plus un nettoyeur de registre, un logiciel d'optimisation de la gestion de le mémoire, plus un accélérateur de processeur et enfin un logiciel refroidisseur au cas où l'accélérateur le fasse trop chauffer: Reste sous windows. - Tu fais le tour de tes programmes installés, processus en cours, de ton disque dur, et tu vire tout ce qui sert à rien: Tu peut peut-être passer a linux. 2 - Pour la MAO tu utilise: - Reason pour les partie clavier, ensuite tu y injecte tes enregistrements pris avec cubase parce qu'il est mieux mais auparavant tu a passé certains samples dans ableton pour son filtre de compression....sauf pour certaines boucles de batterie ou tu préfère protool pour l'échantillonnage 64 bits de ton plugin VST favoris: Reste sous windows - Reason (ou Cubase) uniquement, à la 10% de ses capacités: Tu connais les principales fonctions, tes plugins habituels, ils te suffisent et tu n'en cherche pas d'autres - d'ailleur tu es persuadé que la moitié d'entre eux ne servent à rien: Bienvenu dans le monde de linux Voilà un peu l'esprit qu'il faut, à mon sens, pour trouver un interêt a linux sans être un crack de l'informatique. Après, faut savoir que dès que tu sort du standard, ça devient vraiment chaud au niveau technique pour l'utilisteur classique. Finalement, c'est comme pour la musique. Il y a ceux qui se sentent tout nu si ils n'ont pas 8 basses, un pedalboard de 4m plus un rack de ouf avec effets, 2 préampli, 3 amplis de puissance... et ceux qui branchent direct leur basse dans une tête d'ampli et ça roule.

Bonjour a tous. J'avais besoin de refaire l'electronique d'une vieille ARIA PRO 2 de 1979: une lutherie excellente et un manche super fin que j'adore, d'excellents micros qui commencent à sonner "vintage" mais les potars crachouillaient a mort et le potentiomètre de volume était tellement usé qu'il tournais tout seul. S'est alors posé à moi "LA" question que chacun s'est posé un jour à ce stade: Et si je la passait en active ? Entre les fans et le détracteurs, j'étais un peu paumé. N'ayant jamais essayé sérieusement une active (c-a-d longtemps, dans plusieurs configs, sur plusieurs amplis, concert, repets, ..), et ne sachant pas ce que ça allait donner sur ma basse, je n'était pas emballé à l'idée de dépenser direct les 2 ou 300 € nécessaires à une upgrade en active pour alors que le système risquait d'être démonté aussi sec si je n'étais pas satisfait. En même temps, je savait que la lutherie de ma basse pouvait mériter l'investissement (les aria pro 2 de l'époque matsumoku sont d'excellentes basses. J'ai la mienne depuis 1992 et en essayant les basses qui traînent de ci de là, y compris du findus, vigier, yam haut de gamme, je me suis jamais dit "woaa, c'est le jour et la nuit". C'est clair que plus cher, c'est généralement mieux, mais pas au point casser ma tirelire et de de lâcher ma vieille copine de jeunesse) Je tombe sur thotho sur des préamplis artec moins cher qu'un jeu de piles 9v rechargeables, et connaissant un peu artec sur d'autre produits, je me suis dit pourquoi pas: J'essaye, je risque rien, et au pire il me servira derrière un piezzo à 2€ comme préamp pour mon cajon maison. Donc j'ai essayé, ben finalement c'est pas mal pour le prix. Une petite review: Pour le descriptif technique, thotho fait ça très bien. Voici pour le mien, 3 bandes 28 € ttc, qui dit mieux Montés depuis 6 mois, pas mal de repets, disons en moyenne 1 à 2h de jeu par jour, 3 concerts. Bon, les défauts d'abord: Les Potars. Fils trop courts, et potars pourris: La balance: le cran indiquant le point milieu est bien franc les vingt premières heures, après faut le deviner (C'est simple, le milieu c'est quand le volume baisse d'un coup. Après moi ça ne me gêne pas plus que ça, je ne change pas ma balance micros au milieu d'un morceau.) Bizarrement, les potars de tonalité tiennent mieux la route. Après le système n'est pas switchable actif/passif, mais avec un petit switch (j'en avais deux sur ma basse pour passer chaque micro double bobinage serie/parallèle qui ne me servaient jamais), c'est pas trop compliqué à bricoler (on peut garder le même potard de balance, c'est un potard de balance classique et le signal mixé attaque le pré ampli ensuite. Du coup je vous conseille de garder votre potar d'origine si il n'est pas mauvais. Idem pour le volume, et le reste tiens la route) Pile naze=plus de son - sauf bricolage ci-dessus ça peut craindre (après les autres systèmes 100% actifs sont peut-être comme ça aussi) Enfin, un peu de souffle. Ca s'entend à fort volume, mais franchement c'est pas l'angoisse. Ca reste largement écoutable. Un espèce de "couic" bizarre quand on l'allume. Un peu flippant au début, mais pareil que pour la balance: Quand on le sait, ça se gère très bien. Pour les allergique a l'anglais et aux cablages éléctrique, l'installation peut ne pas être évidente. Pour les qualités: Même en 9v, on a une vrai préamplification efficace. On peut monter en 18v, j'ai pas essayé. Les fréquences sont bien choisies (m'est avis qu'ils ont plus ou moins clôné le Glockenklang), - Les basses sont vraiment renforcées, sans être assourdies - Les médiums chantent, - Les aigus ne rendent pas le son criard. A vrai dire, même, on ne sent pas vraiment la différence sur un jeu aux doigts, même dans le haut du manche. Mais dès qu'on tâte du slap ou des harmoniques, alors la on sent qu'il y a plus de présence. Au point médian on est vraiment sur un son neutre. Le son de l'instrument est vraiment préservé - il ne dénature pas du tout l'instrument, ne colore pas le son. Donc ca me ferait dire qu'il faut quand même l'installer sur un instru qui tiens la route au niveau lutherie. Une pelle injouable qui sort un son moisi sortira un son moisi amplifié. La pile dure longtemps. (j'ai dû en changer 3 fois, mais plus par peur d'une panne en milieu de concert que parce que la pile est usée) Le système de mise en route via l'insertion du jack est pré cablé: Il suffit d'utiliser une entrée jack stéréo et le tour est joué...comme les pros sur des systèmes plus cher - la grande classe. En clair, si jouer du fer a souder ne vous rebute pas, vous vous retrouvez avec un système grave pas cher et bien fonctionnel (disons moins de 60 €, potars neufs et jack stéréo compris). De quoi redonner vie à vos vieilles pelles qui prennent la poussière pour le prix de deux jeux de cordes. Ou alors, comme moi, comme une solution transitoire pour essai avant d'investir dans un système plus sérieux. Perso je n'ai même pas envie de changer finalement je garde mon artec. On verra à mettre mieux quand il me lâchera. Voilà, si d'autres ont un autre avis...ou un retour d'expérience plus poussé ou différent sur cet ovni un peu unique dans le monde des prémaplis basse.