wills91

Oui, c’est fait. Pour l'instant j'ai juste essayé les positions "académique" PB et SR pour voir si la basse fusion entre ces 2 modèles est viable. J'ai pas essayé d'autres positions exotiques... La bonne surprise : Les micros Roswell sont carrément bons en fait. Bien fichus, joliment finis (bande de cuivre, soudures popres). Le pavé MM une fois revenu a sa place « stingray like » monté en série (montage originel de la HB), on est carrément du coté sterling de la force. J’ai commandé un switch DPDT on-on-on pour essayer serie/ parallèle/single coil pour voir si j'arrive a avoir un son stingray Le micro PB remis dans le bon sens et accolé au micro MM fait carrément le taf. En blind test je suis sûr qu'il pourrait tirer son épingle du jeu...

Merci, je note le niveau de sortie comme critère de choix. J'en savais rien. Après, la position me semble super importante quand même car sur la HB le micro manche est en "reverse P". Effectivement, comme ça il est beaucoup moins "carricatural" (pas taper). Par contre je comprend mieux le choix de sandberg car mixé avec le pavé MM il prend tout son sens : Ce montage permet plein de nuances,toutes les positions intermédiaires sont intéressantes. Mais utilisé seul, je reste sur ma faim. On sent l'esprit PB ... mais c'est pas ça. Les cordes graves manquent de corp, et les cordes RE-SOL ne ressortent pas ces médiums un peu rauques qui sont à mon sens la signature d'une PB. Le growl est pas le même, c'est plus .. sage ? Neutre ? Passe-partout ? Au médiator, c'est vraiment flagrant.

Oui je partage sur le terme splittable mais j’avais pas trouvé mieux pour décrire ce que je cherche (un quad coil « PB isable ») Après, pour ceux qui ne permettent pas nativement cette config PB, ca va dépendre si le cablage interne est serti dans la résine ou accessible, ce qui permettrait avec un poil de soudure d’obtenir toutes les configs possibles.

Et pour les micros "4 coils" au format MM j'ai repéré: Bartolini MM42CBJD3. Splitable=A priori oui Sims super quad. Splittable= oui nativement (uniquement PB like, pas reverse P) Nordstrand MM4.4. Splittable= A priori non Nordstrand Big Splitman 4. Splittable=A priori non Delano MC 4 FE/M2 ou MC 4 HE/M2. Splittable=A priori non MAMA Spécial Quad Coil MM. Splittable=oui nativement "splittable" signifie ici la possibilité d'activer indépendemment les bobines haut/bas de chaque rangée pour avoir une config PB like ou Reverse P. Certain le font nativement (on a bien les fils séparés pour les 4 bobines), d'autre semblent déjà appairées 2 à 2 donc il faudra jouer du fer à souder si je veut séparer les 4 bobines. Voilà, plus qu'à trouver 2 de ces micros en occase pour essayer tout ça. Ces modèles n'étant pas super fréquents, ca risque de prendre un peu de temps.

Et j'en profite pour reposter ici le lien vers le post sur la position des micros car j'ai vraiment galéré pour le retrouver: https://onlybass.com/topic/82145-positionnement-micro/ En résumé, ça donnait les distances suivantes entre bord du sillet et axe de symétrie des micros - musicman : 778 mm - precision bass : 727 mm (28 5/8") - jazz bass manche : 708 mm (27 7/8") - jazz bass chevalet (60') : 800,1 mm (31 1/2") - jazz bass chevalet (70') : 809,6 mm (31 7/8") - SB 2 : emplacement du précision : 731 mm, chevalet 814 mm - G&L - L 2000 : micro manche : 728 mm micro chevalet : 800 mm Sur ma HB MP4-MM, copie de sandberg California je trouve entre le bord intérieur de la frette 0 et l'axe des micros: - Reverse P = 730 mm - Pavé MM = 813 mm, avec la bobine la plus proche du chevalet située à 825mm et la bobine la plus proche du manche a 801mm (grosso modo pris au mètre a ruban).

Oui c’est tout a fait ça ! Ca a l’air top. Bon le prix est à l’avenant mais ça s’étudie. Je vais gratter de ce côté …

Pas faux :-) J’aime bien Nordstrand sinon. Je serais bien parti sur un truc genre nordstrand MM4.4 ( 2xsplitcoil dans un pavé MM). Il y en a un aussi chez délano il me semble. Et si possible, essayer de le bricoler pour pouvoir enclencher séparément les bobines hautes/basses afin d’ avoir (grosso modo) les configs des principales basses du marché. Il y a aussi Mama pickup (italien) qui fait ça nativement mais c’est assez cher et pas des masses de retour. Si je prend par exemple le micro côté manche ca pourrait donner: JB (les 2 bobines côté manche du micro) PB (bobine haute coté manche et bas côté chevalet) Reverse P (le contraire) Les 4 bobines (série ou //) - stingray HH , G&L L2000 etc. Il y a ce gars qui a fait une frankensquier dans le même eqprit en empilant 5 mics JB, là ou je verrais plus 2 pavés MM assez proches (façon kingston), le micro le plus proche du chevalet n’apportant finalement pas grand chose d’intéressant AMHA Pour la base, je vais partir de la position MM académique pour le mic chevalet, et collé a lui le mic manche (ca sera donc de l’a peu près pour les configs PB/JB) Apres un switch 5 pos par micro pour garder les configs les plus intéressantes… Coté préamp le rêve serait un J-East uni pré qui permet de choisir les fréquences basse et aigus pour trouver un bon compromis, mais dans un premier temps ca sera full passif et préamp avec le HX Stomp: un préset ´MM’, un préset ‘PB, un préset ´JB’ etc… ca permet d’équilibrer les niveaux de sortie et pouvoir passer du « JB pasto style - une seule bobine côté chevalet » a « gros slap bourrin - toutes les bobines en série » sans faire clipper les amplis… Après Si vous avez d’autre refs se pavé MM a 4 bobines, je serais preneur , vu que les occases ne courent pas les rues

Tout ce que j'ai vu était finalement soit trop cher, soit "pas assez" avec aucune certitude d'avoir une base saine. J'ai vu une basse débutant super mal réglée, pas la foi de régler sur place pour savoir si c'était juste un réglage ou un défaut dans le manche... Finalement craqué pour du neuf: HB Enhanced MP4-MM. Edit: Reçue hiers, c'est la plate forme idéale ! La lutherie est juste excellente, la basse est arrivée parfaitement réglée, action en dessous de 2mm a la 12ême frette, pas une frise ! par contre pas de surprise côté élec: les micros et le preamp font le job sans plus. Pas vraiment mauvais mais peux mieux faire. Avec un bon preamp et des micros a la hauteur cette bassounette va devenir un avion de chasse !

Si Sven, tout a fait. Le gars est parti d'un format JB, moi ma base de travail serait plutôt SR mais dans l'esprit c'est carrément ça. Je l'avais vue et je l'aurais sans doute prise direct s'il n'y avait cette petite phrase dans l'annonce : "un nouveau manche en fera un super instrument." Vu que la qualité du manche ça reste mon critère n° 1, ça me dit surtout: 1 - Que je suis pas original (Moi qui croyais avoir une idée originale unique ! Mince alors.) 2 - Qu'il faut pas que je parte sur ce modèle de chez HB comme base

Pour le coup elle devrait être dans le coin des bonnes affaires celle-ci Effectivement, ce serait idéal mais … elle a vraiment l’air dans un état nickel, 1979, même le micro est d’origine ! Je n’aurais pas le coeur de l’attaquer a la défonceuse, ce serait criminel.

Merci. Oui choper les pieces en occaz au fur et a mesure c’est bien le plan par contre la basse si ‘ai pas trouvé d’ici fin décembre je partirais sur du neuf pour pouvoir rapidement me mettre a prospecter pour l’élect,micros etc...

Heuu en effet, n’importe quoi. Erable c’était pour le manche. Pour le corps je voulais dire Frêne ou aulne ( que c’est le standard PB/MM). Après pas sûr que le bois du corps ait trop d’influence sur le son non plus. Non pour moi le critère no 1 c’est le manche qui doit être full érable y compris la touche car là je suis certain qu’il y a une différence. OLP je connais pas je vais regarder, et je note yam bb400 et squier vintage modified. Ok merci

Salut a tous. Edit titre 20/03, pour être plus en phase avec ce qu'est devenu le projet : Finalement, le projet initial, se monter une bête plate forme d'éssai de micros, est devenu une tentative de basse hybride P/MM/J Pour mes 50 piges je vais me faire faire une bassounette sur mesure par un luthier sympa : un mix entre une PB et une Stingray, manche érable (roasted) mais headless, avec une corne assez longue (genre leduc) mais un corps un peu plus compact. J’ai encore des doutes sur le choix et le placement des micros, préamp etc... (tout sera question de compromis car mon alien sur mesure ne sonnera jamais comme une vraie mm ni comme une vraie pb j’en suis conscient) je suis donc a la recherche d’une petite basse pas trop chère (budget 350€ max) type PB ou MM, avec une lutherie potable, manche et touche érable corps érable ou aulne, pour servir de plate-forme de test pour essayer des configs préamp/micros/Position de micros. Je la garderais en spare pour les bars craignos et les fêtes de la musique a côté de la pompe a bière, donc la valeur a la revente aprés avoir été défigurée n’a pas grande importance , faut juste que la lutherie tienne vraiment la route ca sera le critère n°1. J’aime bien le look MM car le pickgard central permet de faire plein de défonce et de cacher la misère assez facilement ensuite, mais au pire je peux usiner une piece en bois rapportée ou un bout de pickgard. Je regarde ce qui passe en occase mais j’ai pas encore trouvé mon bonheur c’est pour ça que je commence a lorgner du côté du neuf... Le monde des guitares entrée de gamme a tellement changé depuis le moment ou j’ai commencé a jouer (c’était, littéralement, au siècle précédent aussi...) que j’ai quand même l’impression qu’à présent peut toper des instruments neuf vraiment décent a moins de 300€. J’ai juste des doutes sur la durée dans le temps (temps de sechage, choix des bois, tout ça) Là je suis un peu perdu: Quand on lit les critiques, les vidéos sponsorisées sur youtube etc..., TOUTES les basses premier prix sont « incredible for the price », « mieux que des instruments coutant 3 à 10 fois plus cher » et j’en passe... Bref, j’hésite entre les Harley Benton M4 SB Deluxe (copie MM passive vraiment pas chère 120€) https://www.thomann.de/fr/harley_benton_mb_4_sb_deluxe_series.htm. Je ne sais pas ce que vaut la lutherie par contre ? Toujours HB, leur copie de sandberg california dont la qualité de la lutherie a l’air de faire l’unanimité (320€) qui bénéficie d’un accastillage sympa et d’une bonne tête, bien qu’un peu lourde ? https://www.thomann.de/fr/harley_benton_enhanced_mp_4mn_natural.htm S.U.B. Sting Ray 4 de Sterling by music-man https://www.thomann.de/fr/sterling_by_music_man_s_u_b._sting_ray_4_vss.htm, un peu plus chère mais ca passe encore. Je ne sais pas ce qu’elle vaut au niveau lutherie (sachant que la qualité de l’électronique et du micro n’a pour le coup vraiment aucune importance.) Et entre les deux il y a un peu de tout (Squier, Ibanez, cort,...), pas sûr que ce soit vraiment mieux que HB ? (c’est une question, pas une affirmation, je demande qu’a être contredit par ceusse qui connaissent) Bref, un modéle particulier a me conseiller ? Une marque a éviter ?

Ayé, boite vide. N° de série de la belle : B034226 Et aucun retour sur "The G&L Registry" sur http://www.guitarsbyleo.com

Salut. Je rejoins le club aujourd'hui avec une petite ASAT semi hollow toute jolie obtenue par un échange. Et je me posais la question de comment identifier l'âge de la bestiolle ? N° de série ? Accastillage ? J'ai le "certificat" G&L mais il n'y a pas l'année de fabrication dessus, ni sur les étiquettes ni... nulle part en fait.

Voilà, sujet clos J’ai échangé ma jazz bass contre une G&L avec du growl a revendre, ce qui mets fin aux reflexions tortueuses. Oas de modif, pas de bricolage... c’est mieux.

Alors, plus j'avance sur mon idée, et plus j'ai envie de faire des trous dans ma basse De ce que j'écoute à droite- à gauche, ce qui me botte le plus ce serait micros Delano, config PB en manche et MM en chevalet, un peu a la manière de ce que fait sandberg ou marusczcik, mais je reste un inconditionnel du préamp J-East. Le plus logique serait bien de vendre ma JB et m'acheter une sandberg ou une maruskyck en custom shop et préamp J-East. Inconvénient : Coût non négligeable sur l'opération Ou: Je garde ma JB dont la lutherie me convient tout à fait, mais je fais des défonces aussi-bien côté chevalet que manche. Inconvénient: Coût moindre mais "perte de valeur" de la basse. Après je suis pas obligé de la revendre, et vu comment les JB US décotent en ce moment: c'est sûr qu'avec cette config je la vendrais pas plus cher, mais je suis pas sûr de la vendre moins cher non plus

Heu, Non, non pas de vexitude C’était marrant, bien envoyé, et pas complètement faux. C.est juste que je sors pour ne pas polluer plus avant le post de djooh, je laisse a plus compétent que moi le soin de faire avancer son sujet.

Oui d’ailleurs les avis critique on 100% raison, j’ai mis dans le même sac niveau et impedence mais ce raccourcis n’est pas bon. C’est faux et ca embrouille plus qu’autre chose. J’arrête là, j’assume l’entière responsabilité de cet échec et je me retire sur l.ile de ré ( ref de vieux)

Heuu voui, autant pour moi j'ai inversé symétrique et symétrique et forte/faible impédence. Je corrige. Désolé.

A la demande des internautes le gars a aussi fait une vidéo pour câbler tout ça soi-même: Il précise en effet qu'il utilise des DI MARZIO AREA J, qui effectivement sortent avec 4 fils (deux pour chaque bobine) ce qui permet de choisi sa config hot/bas du micro.

Hello Pour faire simple: Niveau Micro: Signal faible / de forte impédance (micros, guitares ou basses passives,...) => Besoin d'une grosse amplification et pertes en ligne Niveau ligne : Signal pré-amplifié (sortie de DI, de pédale d'effet, clavier, basse active,...) / de faible impédence => Amplification moindre et mois de pertes en ligne D'où les entrés active/passive sur les amplis basse, ou niveau micro/niveau ligne, ou "hi z", sur les tables de mix ou enceintes actives, parfois c'est un "pad" -20 db, etc... Quand tu promène un signal sur des kilomètres de câble, outre la perte en ligne, tu chope aussi des tas d'interférences. Plus il y a de kilomètres, plus ily a de pertes en ligne et plus il y a d'inteférences. Pour les interférences, on a trouvé une solution : Le signal symètrique (notemment XLR): envoyer le signal en double dans deux câbles côte à côte, mais inversés (si tu regarde les courbes de tes signaux sur un oscilloscope les courbes seront opposées). Du coup, a l'arrivé tu inverse l'un des deux signaux et tu mixe le tout. L'astuce c'est que tes deux câbles auront chopé, grosso modo, les mêmes interférences tout au long du parcours. Quand tu réinverse un des deux signaux a l'arrivée, les interférences chopées par ce câble sont inversées également. Quand tu mixe les deux signaux à l'arrivée, avant d'amplifier, les interférences captées par tes deux fils s'annulent. C'est la première fonction d'une DI, changer un signal assymétrique (un point chaud et la masse) en signal symétrique (un point chaud, un point chaud inverse, et la masse commune). Tu as des câbles ou des adaptateurs XLR>Jack mono mais ils ne redressent pas le signal inversé : ils se contentent de reprendre juste un des deux fils et la masse, du coup tu perd l’intérêt "antiparasite" du câble symétrique. Ca revient à utiliser un câble jack normal, à proscrire dans ton cas donc. Pour résumer. Signal faible (forte impédence) > passer en symétrique => DI préconisée Signal fort (niveau ligne) / faible impédence > Moins de perte et amplification plus faible des interférences > signal symétrique dispensable si il n'y a pas des kilomètres et/ou pas trop d'interférences. Par contre, si il y a du buzz, il faut tester sur une piste symétrique. Si le buzz disparaît, c'est qu'il est bien lié aux interférences, il faut alors trouver une solution pour passer en symétrique jusqu'au bout, avec redressement du signal a l'arrivée sinon ça sert à rien Remarque: tu as des "vrais" câbles jack symétrique: Ils utilisent une fiche jack stéréo classique pour transporter un signal symétrique. Certaines tables peuvent utiliser ce type de fiches jack symétrique comme du "vrai" symétrique, avec redressement et tout. Mais généralement ces sont les pistes mixtes jack/XLR. Je serais surpris qu'une piste 100% jack "niveau ligne" soit équipée pour gérer un signal symétrique. C'est a vérifier avec le mode d'emploi de votre table. Les pistes de solutions : - Si toutes tes entrées de la table sont bien symétriques, pas de sujet : simplement utiliser un câble xlr>jack stéreo (ou xlr/jack symétrique) entre la DI et la table. - Si ce n'est pas le cas , au choix, du moins cher au plus cher. 1) Donner plutôt une des pistes asymétriques a l'instrument avec le plus haut niveau de sortie et qui est le plus près de la table (basse active, clavier, guitare électrique avec pédalboard de 3m2,...) pour réserver une piste 100% symétrique a la guitare acoustique. 2) Plus compliqué, plus cher : mettre un bidule bout de course pour redresser le signal symétrique juste avant d'entrer dans la table (genre seconde DI passive) 3) Beaucoup plus cher : Changer la table

Alors j'ai trouvé sur le web un fou furieux qui a poussé le concept.... au bout du bout du bout Après des kilomètre de posts lus sur l'importance de la marque de la pile dans le préamp ou l'influence de couper l'arbre qui servira a faire le sillet en os de kamadura a la pleine lune sur le son caractéristique de telle ou telle basse, cette vidéo est ma révélation du jour ! 5 micros en split-coil, qui permettent d'activer indépendamment, sur chaque micro, les bobines MI-LA ou RE-SOL C'est la première vidéo qui a réussi à me montrer sans équivoque l'influence de la seule position des micros dans la "signature" sonore des principales basses du marché (avec les mêmes micros, la même lutherie, la même carte son, le même jack, bref le même tout !) J'ai (enfin) ma réponse : En blind test c'est bluffant sur PB/JB. Par contre ça l'est moins sur la stingray ou on sent certes une familiarité, mais il manque un truc - Ca permet de mesurer la part jouée par le préamp MM dans la signature de l'instrument.

Ah’ oui c’ est tentant. l’interêt que j’y verrais ce serait d’avoir à la fois une config PB et reverse PB côté manche Par contre, pas sûr qu’on puisse recabler les bobines comme on veut. En général le cache-micro est rempli avec un truc genre résine ou parafine, et tu as toutes les chances de bousiller ton micro en intervenant dessus. Ca m’est arrivé une fois sur un micro vintage et ca fais vraiment mal de mettre a la benne un micro juste pour un bout de fil de cuivre arraché au mauvais endroit :-( Je ne m’y risquerais plus.

Ben j'avais trouvé le micro "PJ" chez Aero Pickups Mais je sais pas comment ça sonne : La description n'aide pas beaucoup et je n'ai pas trouvé de SC sur toutube. "P Bass Style Pickup in a J Bass Shape. Available for 4, 5, & 6 as well as for extended range bass (ERB), 7, 8, 9, & 10 stringed instruments. Exposed pole pieces for 4 and 5 strings only, all others unexposed. Odd string pickups have an even number of magnets (e.g. 5 string pickups have 6 magnets, the 6th unmagnetized magnet is on the high string side). Four string covers are standard J Bass 4 plastic dog-ear´ed covers. All other covers are machined from plastic or wood. String spacing is specified at the time of purchase. Not all string spacings are possible."