Jump to content

wills91

Membre actif
  • Content Count

    821
  • Joined

  • Last visited

About wills91

  • Rank
    Je ne desepère pas. Un jour j'aurais un groove correct.
  • Birthday 12/29/1973

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Region Centre

Matos

  • Basses
    JB US Deluxe V+Preamp Jretro Deluxe
  • Amplis
    FBT 100 W - SWR BASIC 350
  • Effets
    ZOOM B3
  • Ex-matos
    Leduc MasterPiece 5 Fretless, Compresseur MB. MM STINGRAY V, Yam TRBX 505
  • Influences
    Tout ou presque
  • G.A.S. list
    Des saucisses plus groovy.

Recent Profile Visitors

2202 profile views
  1. DBR12. Excellentissime. Pas vu de différence sensible avec la DXR12 qui est bcp plus chère. Boss GEB7. Pas con, j'avais zappé qu'on pouvait utiliser une pédale d'eq en boost. Merci, je crois que je vais partir là dessus
  2. D'un naturel fainéant, je regarde d'abord sur le ouèbe si il y a pas un cover qui traîne. Après, même si cover (car il y a des covers foireux), j'ai rien trouvé de mieux qu'audacity. > Ralentir le morceau (sans changer la hauteur) > Eq jusqu'à ce que je trouve la fréquence où la basse ressort le mieux. Tu peux aussi bosser par élimination (creuser les fréquences trop présentes où la basse n'est pas). Et oui, note a note, des fois faut en passer par là. Mais selon les morceaux c'est pas du 100%. Il y en a que j'ai laissé tomber.
  3. Sinon je regarde du côté des pédales de boost/buffer. Je laisse tomber la Lehle boost qui est vraiment chère (200€) mais j'ai trouvé quelques produits intéressants. Fire-Eye, ou Luna Stone quelqu'un connaît ? Ou la Mooer qui est bien niveau tarif. Vous connaissez ? Pas trop de souffle ? Un modèle a me conseiller ?
  4. Lehle Basswitch DI ? Oui c’est typiquement le genre d’engin idéal pour mon besoin mais un peu hors budget. Cela dit dans la marque il y a la « classic boost » qui a l’air plus abordable mais je ne sais pas ce qu’elle vaut. Reglage sur la basse ? Pas possible à cause de la sortie sono: sans ingé son, on fait nos réglages lors des balances et on ne retouche quasiment plus les faders pour tout le set : faut que je puisse garder constant le volume jusqu’à la sortie DI (en sortie de multi effet)
  5. Bonjour. Toujours dans ma quête du mode sans ampli parfait, je suis actuellement configuré comme suit: JB US Deluxe/preamp John East > Multieffet/simu ampli/cab (zoom B3 our l’instant) > Retour actif (Yamaha 12 ‘’) en unbalanced et sono en balanced. Je suis trés content de mon son, par contre pour mon son de scène il me manque clairement un machin avec un volume entre mon multi et le retour, le volume de l’enceinte étant derrière pas facile d’accés... La pédale d’expression du zoom en mode volume ne convient pas (pas assez précis et elle se remets a zéro a chaque changement de patch) je préfèrerais avoir un vrai bouton a tourner a hauteur d’homme. Finalement c’est le seul truc qui me manque a ne plus avoir d’ampli, c’est bête. Si le machin était actif pour me permettre de m’en sortir en cas de panne du zoom, ce serait un gros plus et un switch ground/lift serait apprécié en cas de masse poucrave. Surtout faut pas que le machin en question me fasse perdre de la dynamique ou me rajoute du souffle, et rester dans un budget raisonnable - disons idéalement moins de 100€, 150 grand max - c’est déja pas mal pour un bouton de volume ;-) Du coup je sais pas trop quoi mettre. Enfin si, je sais, ce serait typiquement une reddi ou une avalon U5 mais on est hors budget. Les pistes: - Soit une di qui splittera le signal de manière plus propre que le zoom, mais avec volume ? (ou la bricoler pour ajouter un volume). Il y a quoi de pas mal pour basse en abordable ? - un préamp avec DI, un peu d’équal pour ajuster l’accoustique de la piéce étant toujours utile mais de base il faudrait qu’il soit le plus neutre possible. Je regarde du côté Eden, Agilar, ou carrément tranche de console, ou un préamp micro type ART Tube . Vous conseilleriez quoi ? -Une mixette, mais il faudrait que les préamps soient pas trop mauvais - Ou alors une pédale a laisser allumée à mettre en fin de chaîne surtout pour gérer le niveau, genre noise gate (pas de compresseur, je le mets déja en début de chaîne quasi systématiquement) mais avec un volume. Ca existe ça ? - Me bricoler un truc avec 2 prises jack femelle, un potar de volume et un boîtier. J’ai pas le temps, pas les pièces et ca revient plus cher que l’art tube. Donc si vous avez des pistes, des trucs a me conseiller (voire le produit idéal dans la section vente), je prend ... A vous les studios
  6. En tout cas on peut reconnaitre a Fender de l’originalité. Le bend sur le comp ? Faut voir. A mon avis ça ne prend tout son sens que dans le sens Drive+comp Par contre, the mega ultra bonne idée qu’elle est vachement bonne si j’en crois le site thotho, c’est « Overdrive with speaker emulation ». Bon, là je vois pas avec quel bouton on choisis la simu, mais il me semble reconnu par beaucoup que la simu cab est dispensable en son clair, par contre pour tout ce qui est disto/drive/fuzz c’est juste nécéssaire
  7. J’aimais bien aussi, mais j’ai un préamp usine a gaz sur ma basse (john east) et j’ai pris l’habitude régler mon son direct sur la basse. Donc un ampli pour moi c’est tout a plat a part gain et volume. Avec la modif la chaleur apportée par la lampe est nettement plus présente.
  8. Je vais pas dire le contraire. Mais avec la modif c'est juste une tuerie en rock, je ne comprend pas pourquoi SWR n'a jamais proposé cette option de série.
  9. Salut à tous. Etant passé en mode "sans ampli", je mets à la vente ou a l'échange ma tête SWR BASIC 350 de 93 ou 94 modifiée. Caractéristiques: 350 watts RMS @ 4 ohms, cet ampli est capable de descendre juqu’à 2 ohms ce qui lui permet de pousser pas mal de gamelles si besoin ;-) (450 watts RMS @ 2 ohms). Mid semi-paramétrique, boucle d’effet, blend effet/son clair, sortie sortie XLR balanced, sortie tuner send, rackable. Trés bon état, rien a signaler à part le ’poc’ a l’allumage et quand on coupe l’ampli (normal sur ce type de matériel) et quelques rayures d’usage notamment sur le dessous de la bête. Indestructible: J’ai cette tête depuis des années, aucun soucis, jamais eu besoin de changer de lampe ni de fusible. C’est ma seule tête d’ampli donc elle sert très régulièrement N’étant pas fan du son SWR trop flatteur, cette tête a été modifiée en 2013 par l’ajout d’un switch qui ’shunte’ l’Aural Enhancer pour utiliser en pleine puissance le second étage de la lampe: Voir le thread dédié à cette modif onlybass.com/topic/66414-modif-swr-bypass-aural-enhancer/?page=3 Les photos ont disparues mais les soundclips sont encore accessibles. Bilan: 2 amplis en un Switch en haut: Son de base du SWR 350, l’Aural Enhancer fonctionne normalement pour un son ’a la Marcus’ Switch en bas : Le potentiomètre de l’Aural Enhancer fonctionne alors comme un gain secondaire. Le préampli a lampe est beaucoup plus pêchu, avec une bonne réserve de puissance en plus, et un son beaucoup plus ’neutre’. Je l’utilise principalement dans ce mode depuis la modif sans aucun soucis. Essayable du côté de Vendôme (Loir et Cher) ou je suis régulièrement sur Paris. Edit prix 220 € FDPI pour les Obiste (200 si remise en main propre) Je ne suis pas contre un échange du moment qu'il ne ne me soit pas nécessaire de rajouter au bout (A part pour un Line6 HX Stomp ou une bonne DI). Ouvert à pas mal de choses : Petite basse (accoustique, fretless,4,5 cordes) ou du matos de sono (enceinte active, sub, mixette), DI, préamp, ... proposez (pas d’ampli combo, j'ai ce qu'il faut.). Une petite tête compacte classe D avec DI pourrait le faire aussi (pour m’en servir...de DI). Merci d'avoir lu l'annonce jusqu'ici ;-) Wills
  10. wills91

    Envie De... Precision (eh Oui ! Aussi !)

    je sais pas... https://fr.audiofanzine.com/basse-electrique-frettee/fender/Pino-Palladino-Signature-Precision-Bass/
  11. Mistergroovy > Corrigé - Mauvais humour, désolé. La boîte à rythme du zoom fait le taf. Par contre, le looper... bof (pour ne pas dire inutilisable) J'ai trouvé le B3 est super intuitif (tu voit tes 3 pédales d'effet que tu règle comme des vraies), le B3n me semble un poil plus complexe mais ça reste abordable. Qu'est ce qui t'intéresse le plus: Multi effet, BAR ou looper ? Sinon tu as le Line 6 Jm4 looper qui est excellent en boîte à rythme pour bosser seul (des vrais riffs de batterie avec des vrais morceaux de batteur dedans !), le looper est très bon. Par contre le multi... j'ai pas accroché (c'est plus fait pour guitare, c'est la même modélisation que leurs ampli spider ). En tout cas on est nettement en dessous du zoom en terme de rendu sonore, mais pour s'amuser à la maison avec quelques distos ou un peu de chorus, ça le fait.
  12. ekzakt. Tout pareil que Misteroovy. Je ne m’étais jamais servi des simulations du B3 jusque très récemment, me contentant d’empiler les effets (tu mets ce que tu veut sur chaque emplacement : ampli, cab, effet. ...) Ton BG250 te permet déjà de mettre des effets divers via toneprint, non ? Ben là c’est le même principe. Neuf ou occase ? A toi de voir, ce materiel vieillit plutot bien mais attention il y a le B3 (comme moi) plus ancien et le B3n (comme Mistergroovy, modele actuel qui a deja quelques années) B3: 3 emplacements, il fait aussi carte sons et a une sortie DI en XLR B3n : Tu peux empiler plus d’effets/cabs/simu (jusque 6 il me semble) mais il ne fait plus carte son ni sortie DI. Le passage d’un patch a l’autre est plus simple (ajout de pedales dédiées). Niveau son certains préfèrent le B3, d’autres le B3n, mais les différences semblent assez minimes.
  13. . Je t’explique vite fait le principe vu que tu dit ne pas être familier avec ce type de matos: Le zoom B3 fonctionne comme pusieurs pédales d’effet. A chaque emplacement tu peux affecter un effet, ou une simulation d’ampli+baffle. Ensuite, sur le B3/B3n tu peut activer/ désactiver ces effets au pied comme avec un pédalboard. Chaque chaîne d’effet peut être sauvegardée dans un emplacement de mémoire qu’on appelle un patch. Et tu peut avoir plusieurs dizaines de patches. Par exemple, patch 1, pour mon son neutre classique de jazz bass: Compresseur mxr, un booster que j’active en cas de chorus par exemple, et enfin une simu d’ampli + cab (markbass+8x10 Agilar) Patch 2, pour le rock façon pj harvey: optocomp + big muff + SVT / Cab 15’’ Patch 3: Octaver+synthé+ compression (j’active l’octaver ou le synthé en fonction du morceau) et ainsi de suite. Tu peut donc activer/désactiver tes effets à la volée en restant dans le même patch, ou monter/descendre d’un patch en cours de morceau. Dans un patch, tu « voit » tes effets et tu les règle simplement avec les potars comme tu le ferait sur une pédale classique, ou tu peut te connecter sur ordi et tout éditer a la souris (j’aime moins mais c’est sympa de « voir » toute tes pédales alignées) Enfin, la pédale d’expression est optionnelle. Si tu en branche une sur la prise dédiée cela te permet de gérer au pied le paramètre d’un des effets ou le volume global. Donc sur le patch 1 tu peux lui affecter le gain de ta disto, sur le 2 la profondeur du chorus, sur le 3 l’affecter à la wah wah, etc... J’ai la pedale d’expression zoom dédiée que j’ai acheté en même temps que mon B3 (j’ai plus la date exacte mais je dirais grosso modo 2014): J’ai fait quelques essais, mais en pratique elle ne m’a jamais vraiment servi. Pas besoin. Le seul effet ou elle prend tout son sens est la wah, mais j’ai tendance a préférer les autowah pour les rares fois où j’utilise cet effet. Pour ce qui est de ton choix de depart: Zoom B1: Je ne connais pas le Zoom B1, mais mon guitariste a le G1 ( la même pédale pour guitare) et on lui prend la tête pour qu’il passe a la gamme au dessus. C’est clair que c’est bien pour le prix, mais l’édition des patchs et nettement plus galère et les effets sonnent plus « cheap ». Il utilise la pédale d’expression intégrée uniquement comme pédale de volume (donc peu d’interêt aussi) Vox Stomplab llB: Sans doute tres bien pour entrer dans le monde du multi, mais seulement 2 paramétres pour chaque effet et , de mon experience, un son exploitable est plus souvent une combinaison d’effets qu’un effet seul. Korg ax3000b: Sans doute trés bien, j’ai vu tourner cet engin en magasin, les sons m’avaient l’air bien efficaces. Mais plus cher que le B3 et il m’a semblé plus compliqué.
  14. Sans hésiter, même si un peu plus cher, Zoom MS 60 ou mieux un zoom B3n (ou B3 d’occase) - Les deux ont le même proceseur mais le B3n permet d’empiler les effets (du coup plus de possibilités) Permet de jouer avec des effets rigolos, même si tous ne sont pas convaincants, la qualité globale du son est suffisamment bonne pour s’en servir comme une « vraie » pédale classique (compresseur, reverb/delay, simu ampli+cab, equalisation,...), voire carrément se passer d’ampli et de toutes les autres pédales en ce qui me concerne (jazz bass>zoom B3>sono). Du coup ils partent bien en occasion si finalement tu n’en voit pas l’interet (donc sans risque si achat d’occase) Voir multiples références a ces multi dans la section recherche
  15. wills91

    Pour Quoi Avez-Vous Craqué Aujourd'hui ?

    Craqué (nerveusement) sur les #@%€*& de Flightcases Fender ! 70 put... d’annés qu’ils font des guitares... toujours pas foutus de faire des flight case qui pemettent de LAISSER la #@%€*& DE SANGLE sur cette #@%€*& de basse. Grrrr ! Hiers, je suis encore parti en répète juste avec ma basse, comme souvent (trop habitué avec mes basses précédentes). Bilan, une répète sans sangle (encore...) Et non, je ne craquerais pas pour un autre case, ou une sangle de spare tout ça a cause de ce que j’appelle clairement un défaut de conception. Monsieur Fender, je te le dit haut et fort, tes guitares et tes basses sont bien mais tes flightcases.... faut faire quelque chose. Edit: Le sujet me paraissant de la plus haute importance, je m’en vais de ce pas le proposer au débats citoyen, que le parlement légifère une fois pour toute afin d’interdire la commercialisation de flight cases mal foutus sur le territoire français.
×