helio Posted August 28, 2014 at 02:21 PM Posted August 28, 2014 at 02:21 PM (edited) perso j'ai pratiquement tout testé pour moi c'est comme meme le badabass que préfere simple efficace mais introuvable suite au décé du créateur je pense que la license sera reprise et qu'on aura encore du badabass les Hipshots sont bien aussi j'aime biens les warwick aussi (c'est quoi déja la marque qui fabrique pour warwick les model qu'on trouve sur les 87 mais zut y'en a pleins que j'aime finalement (sauf les type fender c'est merdique ca) Edited August 28, 2014 at 02:24 PM by helio Quote
spector44 Posted August 28, 2014 at 02:24 PM Posted August 28, 2014 at 02:24 PM j'aime biens les warwick aussi (c'est quoi déja la marque qui fabrique pour warwick les model qu'on trouve sur les 87 mais zut y'en a pleins que j'aime finalement (sauf les type fender c'est merdique ca) Schaller? non? Quote
ShavO Posted August 28, 2014 at 02:59 PM Posted August 28, 2014 at 02:59 PM Oais, le modèle 3D4. Quote
Jazz Ad Posted August 28, 2014 at 03:18 PM Posted August 28, 2014 at 03:18 PM Je conseillerais bien le 3D pour Skav. Il aime bien bricoler et on peut l'ajuster dans tous les sens y compris en largeur. Moi je l'aime bien parce qu'il est très confortable pour la main, très stable et facile à régler. Maintenant le gain sonore, mbof, pas bien convaincu non plus. Quote
helio Posted August 28, 2014 at 03:44 PM Posted August 28, 2014 at 03:44 PM (edited) a oui celui la est tres bien j'ai ca sur ma thumb super génial j'adore sauf que quand tu démonte les cordes les support ne sont pas fixés et si tu retourne ta basse tu pert les fameux supports au passage j'en ai perdu 1 s'il ya un ajusteur parmis nous mais a part ca c'est un super chevallet Edited August 28, 2014 at 03:50 PM by helio Quote
ShavO Posted August 28, 2014 at 03:55 PM Posted August 28, 2014 at 03:55 PM Je comprends pas, qu'appelles-tu support ? Quote
Glooby Posted August 28, 2014 at 04:08 PM Posted August 28, 2014 at 04:08 PM (edited) la seule partie que je verrai bien se barrer (d'après photo) c'est la petite tige filetée et le "roulement" qui sert par conséquent de support à la corde...après si les pontets sont dévissés par l'arrière, là tout part en c**illes mais je vois pas l'intérêt d'y toucher dans le cas d'un simple changement de cordes m'enfin ça doit bien être tenu d'une manière ou d'une autre (qui n'apparait pas spécialement) Edited August 28, 2014 at 04:09 PM by Glooby Quote
Simtim Posted August 28, 2014 at 06:19 PM Posted August 28, 2014 at 06:19 PM Les pontets bougent si on retourne la basse oui c'est évident. Ils ne vont jamais se barrer par contre ! Mais tu parles pas plutôt de la plaque de réhausse ? Parce que si tu vis le chevalet au corps avec la plaque entre, pas moyen qu'elle se barre cette coquine... Je vote aussi pour le schaller 3D. L'un des meilleur à mon gout. Quote
thanku Posted August 28, 2014 at 08:33 PM Posted August 28, 2014 at 08:33 PM Le Badass II reste à mes yeux le meilleur chevalet. Depuis que Fender a racheté la licence, ça devient très difficile à en trouver. Maintenant, Fender a sorti son propre chevalet type Badass sur ces modèles Made In CHINA. Quote
helio Posted August 28, 2014 at 08:39 PM Posted August 28, 2014 at 08:39 PM (edited) c'est la petite tige filetée et le "roulement" qui sert par conséquent de support à la corde...après si les pontets sont oui c'est tout a fait ca franchement les deux sont bien je donne un point de + pour le badass ii les petite tige filté ton juste ajustées avec le temps ca prend un peu de jeu et pour ma part j'en ai perdu un fait chier.. le badass iii est aussi top Edited August 28, 2014 at 08:43 PM by helio Quote
skalavera Posted August 28, 2014 at 08:47 PM Author Posted August 28, 2014 at 08:47 PM Je conseillerais bien le 3D pour Skav. on peut l'ajuster dans tous les sens y compris en largeur. ça finalement, c'est pas plus pour de multiples changements de basses (ou plutôt micros)... pour ajuster l'alignement des plots... mais si à ce niveau on trouve ce qu'il faut... d'ailleurs, j'en ai vu ou il y a le choix entre plusieurs espacements. Quote
Glooby Posted August 28, 2014 at 09:05 PM Posted August 28, 2014 at 09:05 PM Je ne pense pas que le but visé soit de tomber pile en face des plots de micros mais plutôt d'être ajustable sur l'espacement des cordes. C'est aussi un + pour les luthiers amateurs qui ont parfois des alignements de manche pas au top mais je ne pense pas que c'était le but premier de cette conception chez Schaller Quote
Henrythe8 Posted August 29, 2014 at 11:13 AM Posted August 29, 2014 at 11:13 AM Je rejoins Wrathchild : Babicz. Je l'ai monté sur ma Tobyenstein. Premier avantage, il est visiblement Plug'n'play avec les types Fender : les 5 vis se reprennent exactement aux même endroits. Second avantage : il est relativement léger. Ce qui peut être un plus sur un basse déjà lourde. Enfin, les possibilités de réglages sont, comme les Schaller ou autre, très étendues. La spécificité des Babicz réside dans un maximum de contact entre la corde, le chevalet et le corps de la basse. Résultant dans une meilleure transmission des vibrations et un meilleur sustain. Leur système de "came" pour reposer la corde est aussi apparamment étudié pour transmettre un max de vibrations. (j'ai pas lu tout le blabla marketing, je voulais un chevalet réglable, noir et qui aie de la gueule pour moins de 100€). Quote
Jazz Ad Posted August 29, 2014 at 11:22 AM Posted August 29, 2014 at 11:22 AM Sauf erreur de ma part, Le Babicz règle exactement les mêmes choses que le bout de tôle Fender : hauteur et intonation corde par corde. Il ne permet pas l'ajustement d'écart de cordes. Après bon c'est du détail qui à mon avis n'influe pas sur le son mais leur système de contact maximum me semble aller à l'encontre des lois qui indiquent qu'une bonne transmission se fait par une pression maximale et qu'une plus large surface de contact réduit la pression. C'est de la belle machinerie quand même, ça en jette. Quote
ShavO Posted August 29, 2014 at 11:29 AM Posted August 29, 2014 at 11:29 AM Attention avec le Babicz, sur certaines basses il ne permet pas une action basse (pontets en butée). Quote
Jazz Ad Posted August 29, 2014 at 11:53 AM Posted August 29, 2014 at 11:53 AM Sur une JB c'est pas bien grave, suffit de mettre une cale au talon. Quote
Dams Posted August 29, 2014 at 03:26 PM Posted August 29, 2014 at 03:26 PM Sauf erreur de ma part, Le Babicz règle exactement les mêmes choses que le bout de tôle Fender : hauteur et intonation corde par corde. Il ne permet pas l'ajustement d'écart de cordes. Alors que le bon vieux bout de tôle à pontets filetés le permet, lui :-) Quote
skalavera Posted August 29, 2014 at 06:03 PM Author Posted August 29, 2014 at 06:03 PM Sauf erreur de ma part, Le Babicz règle exactement les mêmes choses que le bout de tôle Fender : hauteur et intonation corde par corde. qu'est-ce que tu entends pas "réglage de l'intonation des cordes" ?? la profondeur dans la longueur de la corde (à ajuster selon la hauteur de corde) ?? Quote
Glooby Posted August 29, 2014 at 06:05 PM Posted August 29, 2014 at 06:05 PM Ce n'est pas lié qu'à l'action mais oui, c'est bien le réglage dans ce sens là, l'ajustement du diapason Quote
metsuki Posted September 1, 2014 at 11:52 PM Posted September 1, 2014 at 11:52 PM Moi je fantasme sur le KSM http://www.ksmguitars.com/bridge.html Quote
helio Posted September 2, 2014 at 08:52 AM Posted September 2, 2014 at 08:52 AM super concept KSM je en connaissais pas ca a l'air vraiment bien a essayer Quote
Tryphon Posted September 3, 2014 at 07:43 PM Posted September 3, 2014 at 07:43 PM Je viens d'installer un gotoh 201 sur ma jb mex fretless, c'est 'jujuste' pour l'action, j'ai eu peur en l'installant de ne pas pouvoir descendre assez bas, mais finalement ça passe, sur une frettée ça doit être plus confort. Quote
angelheart71 Posted September 4, 2014 at 02:29 PM Posted September 4, 2014 at 02:29 PM l'esthétique joue énormément dans le choix, après on à des différences surtout sur le sustaint : transversant ou pas... Quote
gre Posted September 15, 2014 at 09:01 PM Posted September 15, 2014 at 09:01 PM Je viens de recevoir un KTS en titane, bon question look c'est un chevalet "bout de tole pliée" à l'ancienne, façon mémé. Je suis ultra surpris a l'ouverture du paquet l'objet semble ultra cheap, j'ai bien dit "semble". Dans l'inconscient collectif ce qui est lourd est de qualité, là le problème qui fait tilter mon inconscient c'est que l'objet est ultra léger, 50gr. Plus léger qu'un bridge d'époque. Je vais monter ça pn verra bien si les louanges constructeurs sont à la hauteur Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.