Cisco Posted May 3, 2013 at 06:09 PM Share Posted May 3, 2013 at 06:09 PM (edited) La mémoire se fragmente aussi. L'os est censé le gérer correctement sur XP c'était compliqué mais ça c'est améliorer avec le sp2. D'ailleurs il existe des softs de défragmentation de ram il me semble. Sinon oui windows est multitâche depuis plus de 10 ans. Après les windows 98 et me qui était un multitâche sans vraiment l'être. Edited May 3, 2013 at 06:10 PM by Cisco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.net Posted May 3, 2013 at 06:47 PM Share Posted May 3, 2013 at 06:47 PM Ok pour le problème de CUDA. Y'a t'il moyen de modifier ça dans les réglages de la carte mère? Sinon, mouais mouais, je ne suis pas non plus pro mac ou PC, mais pour avoir fait l'expérience de faire les mêmes choses avec les mêmes logiciels dans les mêmes circonstances, en tant qu'utilisateur, la différence existe. Quant au mono/multitâche, je maintiens. Le travail en tâche de fond n'est pas (toujours) flagrant. Il suffit parfois d'essayer de changer d'appli quand l'autre calcul pour s'en rendre compte. Après, il y a des situations où c'est peut-être moins flagrant: c'est vrai qu'on ne change pas toutes les 10min d'appli dans tous les domaines... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 3, 2013 at 07:16 PM Share Posted May 3, 2013 at 07:16 PM La mémoire se fragmente, de par l'allocation/libération de bloc. Mais on parle de la virtuelle pas de la physique. Si tu veux le voir, je te conseille l'utilitaire VMMap de SysInternal (les mecs de process explorer, racheté par windows). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leyack Posted May 3, 2013 at 07:26 PM Author Share Posted May 3, 2013 at 07:26 PM Bon sinon ça à un intérêt ou pas de faire un mac avec deux OS? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 3, 2013 at 07:34 PM Share Posted May 3, 2013 at 07:34 PM Ok pour le problème de CUDA. Y'a t'il moyen de modifier ça dans les réglages de la carte mère?Bonne question, ca doit plus être par appli. Tu devrais checker que tu as les bons drivers de ta carte video. Sinon, mouais mouais, je ne suis pas non plus pro mac ou PC, mais pour avoir fait l'expérience de faire les mêmes choses avec les mêmes logiciels dans les mêmes circonstances, en tant qu'utilisateur, la différence existe. Quant au mono/multitâche, je maintiens. Le travail en tâche de fond n'est pas (toujours) flagrant. Il suffit parfois d'essayer de changer d'appli quand l'autre calcul pour s'en rendre compte.As tu faire le tour des process pour voir ce qui prenait de la ressource ? Il y a souvent trop de choses d'activée par defaut sur Windows. Et si tu swap beaucoup (traduction: tu as besoin de passer beaucoup du disque à la mémoire) ca peut valoir le coup de paramétrer un poil aussi. Bon sinon ça à un intérêt ou pas de faire un mac avec deux OS?PBass ou Jazz bass ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leyack Posted May 3, 2013 at 07:38 PM Author Share Posted May 3, 2013 at 07:38 PM avec une JB on peux avoir des son de PB, mais je pense que la réponse à ma question en est une autre: - a tu un intérêt à avoir 2 OS ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cisco Posted May 3, 2013 at 07:49 PM Share Posted May 3, 2013 at 07:49 PM Si tu préfères bosser sur Mac et que tu as envie de jouer, pas le choix (mais ça progesse). Dans certaines boites ou tu as droit d'utiliser un Mac, pas le choix, beaucoup de soft pro ne fonctionne que sous Windows. Voilà les grosses raison, en général. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leyack Posted May 3, 2013 at 07:52 PM Author Share Posted May 3, 2013 at 07:52 PM Ok sachant que pour l'instant je ne bosse pas et que mon pc me sert à aller sur le net et geeker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.net Posted May 4, 2013 at 01:34 PM Share Posted May 4, 2013 at 01:34 PM Pour du net, tu attrapes un truc à 200€ écran inclus. Pour le jeu, c'est plus coûteux Mais le choix du Mac pour faire du jeu et du net n'est certainement pas le meilleur rapport utilité/prix. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 5, 2013 at 11:22 AM Share Posted May 5, 2013 at 11:22 AM (edited) Il y a consultation web et consultation web. Il est loin le temps ou on ouvrait une page a la fois, une page avec du bête contenu statique et une mise en page de base, dans un navigateur qui bouffe pas plus qu'un gros éditeur de texte. Aujourd'hui, on a du contenu ultra riche html5/css/Javascript, on ouvre tout en même temps, les photos sont énormes ... et ça dans chacun de la vingtaine d'onglets, qu'on synchronise en même temps. Du surf lourd comme celui que plein de gens pratiquent, c'est pas une activité fastoche pour la machine. Au moment ou j'écris ces lignes, mon navigateur bouffe 1200 Mo de RAM a lui tout seul. Une machine a 200 euros n'encaissera pas de façon correcte une utilisation web de ce type sans swapper comme une folle et décharger des onglets. Edited May 5, 2013 at 03:51 PM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 6, 2013 at 08:18 AM Share Posted May 6, 2013 at 08:18 AM Mmmh mis à part si tu passes ton temps à faire CTRL+tab entre les onglets c'est pas très grave si tu swapes. Ce qu'il est intéressant de regarder c'est le "working set", c'est à dire ce qui est chargé en mémoire pour le moment. Mais bon, malgré ces remarques, il est vrai que l'utilisation web prend grave du poids. Mais je me demande si sur un Raspberry Pi (qui est quand même la ref des machines pas chere) ca peut pas bien marché avec du swap du fait que la carte SD est rapide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OwO Posted May 6, 2013 at 08:31 AM Share Posted May 6, 2013 at 08:31 AM Aucun souci Jo avec un bon watercooling ... http://img.clubic.com/05948796-photo-wet-pi.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 6, 2013 at 08:37 AM Share Posted May 6, 2013 at 08:37 AM :-D Y'en a pour 3 fois le prix du raspberry en watercooling non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OwO Posted May 6, 2013 at 08:49 AM Share Posted May 6, 2013 at 08:49 AM On est geek ou on ne l'est pas !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted May 6, 2013 at 08:50 AM Share Posted May 6, 2013 at 08:50 AM C'est vrai que le surf est devenu plus lourd qu'avant.. Et c'est pas une bonne nouvelle. LeEs pages sont de plus en plus compliquées, de plus en plus chargées, ça s'anime dans tous les sens avec les pubs, les serveurs sont plus sollicités qu'avant parce qu'il s'agit de faire bien plus que renvoyer une page HTML qui doit être interprétée dans le navigateur.. En un sens, on n'a pas des masses progressés.. le web n'est pas plus rapide qu'avant. C'est comme pour les batteries de mobile, on progresse sur leur autonomie mais les mobiles consomment de plus en plus, annulant tout bénéfice réel.. Que j'utilise Chrome ou Opera, je suis largement à plus de 1.5Go de mémoire occupée.. Au-delà de ça, Opéra est de moins en moins bon.. l'interface gmail fonctionne mal dessus.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted May 6, 2013 at 08:58 AM Share Posted May 6, 2013 at 08:58 AM Les pages sont souvent moins bien optimisées surtout. Autant avant quand c'était pas optimisé, t'avais juste la page qui mettait du temps à charger mais maintenant avec l'utilisation de javascript/ajax à foison, si t'optimises pas un minimum, c'est le client qui galère à faire des calculs inutiles, consommer max de ressources, etc. (HS : le watercooling c'est une fausse bonne idée). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.