Babibebell Posted January 19, 2012 at 11:35 PM Share Posted January 19, 2012 at 11:35 PM (edited) Je regroupe dans ce sujet les soundclips que j'ai déja postés à ce propos. Ce sera plus clair je pense.J'ai donc récemment changé les micros de ma JB et j'ai fait des soundclips avant/après, histoire de voir ce que ça donnait, et histoire d'amener un peu de matière au forum.Les sons sont enregistrés sur cubase avec la basse direct dans une carte son m audio fast track pro. Pas de traitement.Premiers extraits avec les Seymour Duncan Basslines quarter pound (gros plots) et des cordes d'addario un peu usées.Doigts, deux micros à fond: http://www.fileden.com/files/2010/11/9/3011939//Doigts SD.mp3 Slap, deux micros à fond:http://www.fileden.com/files/2010/11/9/3011939//Slap SD.mp3 Doigts, micro chevalet:http://www.fileden.com/files/2010/11/9/3011939//Chevalet SD.mp3 La meme chose avec les Hepcat 62 et des cordes GHS raide neuvesDoigts, deux micros à fond:http://www.fileden.com/files/2010/11/9/3011939/Doigts%20Hepcat.mp3Slap, deux micros à fond:http://www.fileden.com/files/2010/11/9/3011939/Slap%20Hepcat.mp3Doigts, micro chevalet:http://www.fileden.com/files/2010/11/9/3011939/Chevalet%20Hepcat.mp3Le changement de cordes fausse la donne, mais vu que la basse a profité du changement de micros pour profiter d'un petit réglage, mon luthier les a changées en meme temps.On a tout de meme une petite idée des différences entre ces deux jeux de micros. Edited January 26, 2013 at 10:00 PM by Babibebell Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bass 400+ Posted January 20, 2012 at 06:59 AM Share Posted January 20, 2012 at 06:59 AM Arghhhh j'aime beaucoup les deux en fait..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintKRO Posted January 20, 2012 at 07:41 AM Share Posted January 20, 2012 at 07:41 AM Il y a une réelle différence mais les deux semblent intérressant. Sur le 1° sound clip hepcat, très belle attaque dans les graves. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBR Posted January 20, 2012 at 07:43 AM Share Posted January 20, 2012 at 07:43 AM Oui, c'est surtout aux doigts que la différence est la plus flagrante, si on essaye de mettre de côté les cordes neuves. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseonze Posted January 20, 2012 at 08:00 AM Share Posted January 20, 2012 at 08:00 AM Enorme la différence ! la finesse des " Hepcat "... bravo et merci pour le comparatif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jexmatex Posted January 20, 2012 at 09:10 AM Share Posted January 20, 2012 at 09:10 AM plus de presence dans le hepcat, on dirait que le spectre est plus large ou qu'il y a plus de bas. par contre au doigts chevalet je prefere les basslines mais la ce sont peut etre les cordes qui font la diff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slade Posted January 20, 2012 at 10:09 AM Share Posted January 20, 2012 at 10:09 AM Si ça interesse, j'ai des Basslines Quarter pound à vendre..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted January 20, 2012 at 05:07 PM Share Posted January 20, 2012 at 05:07 PM (edited) Comme dit précédemment, je préfère le son des Basslines. ---[EDIT]--- Et la Wild Custom qui va arriver à la maison est équipée full Hepcat. Edited January 20, 2012 at 05:07 PM by zesebus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintKRO Posted January 20, 2012 at 05:50 PM Share Posted January 20, 2012 at 05:50 PM Je préfère les bassline mais c'est certainement l'effet cordes rincées, si jamais t'as le courrage de les remonter avec les hepcats.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBR Posted January 20, 2012 at 06:15 PM Share Posted January 20, 2012 at 06:15 PM Comme dit précédemment, je préfère le son des Basslines. ---[EDIT]--- Et la Wild Custom qui va arriver à la maison est équipée full Hepcat. Si tu veux, je te rachète les Hepcat et tu montes les Quaterpound de Slade sur ta Wild ! (suis sérieux). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 20, 2012 at 09:32 PM Author Share Posted January 20, 2012 at 09:32 PM Je préfère les bassline mais c'est certainement l'effet cordes rincées, si jamais t'as le courrage de les remonter avec les hepcats.... Pourquoi pas. Je vais voir à remonter mes vieilles cordes ou bien refaire des extraits quand celles ci seront usées. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lutherie T.M Posted January 21, 2012 at 11:32 AM Share Posted January 21, 2012 at 11:32 AM (edited) Très intéressant ! J'ai horreur des medium sur les seymour, à mon goût et ça ne doit pas venir des cordes rincées ... Par contre Hepcat, comme d'hab, miam ! j'aime vraiment beaucoup, il bosse bien notre stéph' national ! (il manque juste un poil de grognement pour moi ) Merci pour ce test ! Tom Edited January 21, 2012 at 11:33 AM by Lutherie T.M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 21, 2012 at 12:52 PM Author Share Posted January 21, 2012 at 12:52 PM Tu trouves qu'il y a trop de medium avec les basslines? Ou bien ce sont spécifiquement les mediums de ces micros que tu n'aimes pas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KinppaKCJazzBass Posted January 26, 2012 at 01:45 AM Share Posted January 26, 2012 at 01:45 AM plus de presence dans le hepcat, on dirait que le spectre est plus large ou qu'il y a plus de bas. par contre au doigts chevalet je prefere les basslines mais la ce sont peut etre les cordes qui font la diff slt super interressant ton test...et je suis entierrement d accord avec jet impression de largeur avec les hepcat et son plus gros mais tres fin tres jolie mais moi aussi je suis un adepte des cordes "rincees" et donc j aime bien aussi le bassline en chevalet petit cote vintage bien sympa et ca me rassure car j installe le meme(rachete a neric) sur une fretless j ai hate du coup de la recuperer bravo encore pour ton test un petit complement avec cordes rincees et hepcat et ca serait vraiment top je suivrai avec interret a+ seb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted January 26, 2012 at 09:03 AM Share Posted January 26, 2012 at 09:03 AM Attention au comparatif, je vous rappelle que les 1/4pound SD sont des micros avec un gros champ magnétiques et une égalisation plutôt creusée, faits pour des sonorités plus agressives et grosses. Je trouve que c'est bien ce qu'on entend. Les Hepcats sonnent très bien, mais dans un genre plus traditionnel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 26, 2012 at 10:04 AM Author Share Posted January 26, 2012 at 10:04 AM C'est toujours ce qu'on m'a dit sur les 1/4 pound basslines et pourtant à l'usage, c'est la JB la moins creusée en médiums que j'ai pu tester. J'attend toujours de tester les Hepcat en répé. Ce sera pour début février. Celà dit, le probleme qui m'a amené à changer de micros (différences de volume entre les cordes) a l'air d'etre toujours présent.....Et ce malgré mes tentatives de réglages. Je sens que ça va me tarabuster ça encore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
disciple Posted January 26, 2012 at 10:41 AM Share Posted January 26, 2012 at 10:41 AM Enorme la différence ! la finesse des " Hepcat "... bravo et merci pour le comparatif Si tu veux tester Maitre , pas de soucis ! contre un café Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 26, 2012 at 11:32 AM Share Posted January 26, 2012 at 11:32 AM je vous rappelle que les 1/4pound SD sont des micros avec un gros champ magnétiques et une égalisation plutôt creusée, faits pour des sonorités plus agressives et grosses. Je trouve que c'est bien ce qu'on entend. Les Hepcats sonnent très bien, mais dans un genre plus traditionnel. La parole de la sagesse et/ou de la connaissance... je suis d'accord avec toi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KinppaKCJazzBass Posted January 26, 2012 at 12:17 PM Share Posted January 26, 2012 at 12:17 PM (edited) Attention au comparatif, je vous rappelle que les 1/4pound SD sont des micros avec un gros champ magnétiques et une égalisation plutôt creusée, faits pour des sonorités plus agressives et grosses. Je trouve que c'est bien ce qu'on entend. Les Hepcats sonnent très bien, mais dans un genre plus traditionnel. slt pas d accord on entend bien un petit creu sur les basslines maintenant en positition chevalet meme en essayant de faire abstraction des cordes neuves et d un eventuel posittionnement du micro(distance corde plot different) le hepcat descend plus bas en frequence et monte plus haut dans les aigus d ou cette impression de largeur il est aussi indeniable que le niveau de son est plus fort avec les hepcat mais les reglages sont peut etre differents(comme j ai dit plus haut) et les cordes neuves en fait pour resumer on a l impression que les basslines sont creuses sur une bande de frequence mais relativement large alors que les hepcat sont creuses sur plusieurs bandes de frequences mais moins en niveau et avec un petit Q(elle etait preparee celle la jean bloguain) je trouve donc les basslines plus "tradionnels"(moins precis) et les hepcats plus modernes ca n engage que moi bien sur et il faudrai confirmer ca par une analyse de spectre a+ seb ps en fait j aime bien les 2 meme s ils sont differents et j ai oublie de dire que j aimais bien le son des doigts du bassiste bon petit plan pasto bien sympa et bien maitrise bravo Edited January 26, 2012 at 01:27 PM by KinppaKCJazzBass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 26, 2012 at 01:42 PM Author Share Posted January 26, 2012 at 01:42 PM Merci pour les commentaires! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KoZo Posted January 26, 2012 at 01:51 PM Share Posted January 26, 2012 at 01:51 PM Pareil, mais pour ma part, j'ai une petite préférence pour les HepCat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 26, 2012 at 01:53 PM Share Posted January 26, 2012 at 01:53 PM (edited) slt pas d accord on entend bien un petit creu sur les basslines maintenant en positition chevalet meme en essayant de faire abstraction des cordes neuves et d un eventuel posittionnement du micro(distance corde plot different) le hepcat descend plus bas en frequence et monte plus haut dans les aigus d ou cette impression de largeur il est aussi indeniable que le niveau de son est plus fort avec les hepcat mais les reglages sont peut etre differents(comme j ai dit plus haut) et les cordes neuves en fait pour resumer on a l impression que les basslines sont creuses sur une bande de frequence mais relativement large alors que les hepcat sont creuses sur plusieurs bandes de frequences mais moins en niveau et avec un petit Q(elle etait preparee celle la jean bloguain) je trouve donc les basslines plus "tradionnels"(moins precis) et les hepcats plus modernes ca n engage que moi bien sur et il faudrai confirmer ca par une analyse de spectre a+ seb ps en fait j aime bien les 2 meme s ils sont differents et j ai oublie de dire que j aimais bien le son des doigts du bassiste bon petit plan pasto bien sympa et bien maitrise bravo Oui babibebell, c'est bien joué. Par contre knippa, j'irai plutôt dans le sens de ce qu'a dit PAR, j'ai trouvé les médiums beaucoup plus présents sur les hepcats ( clip micro chevalet ) Mais peut être que ça vient des cordes. Edited January 26, 2012 at 02:15 PM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KinppaKCJazzBass Posted January 26, 2012 at 03:39 PM Share Posted January 26, 2012 at 03:39 PM (edited) Oui babibebell, c'est bien joué. Par contre knippa, j'irai plutôt dans le sens de ce qu'a dit PAR, j'ai trouvé les médiums beaucoup plus présents sur les hepcats ( clip micro chevalet ) Mais peut être que ça vient des cordes. re d accord aussi avec ca je trouve les mediums plus presents sur les hepcats disons que je trouve l equal des hepcats plus "transparentes" moins typees probablement un travail sur les frequences de "coupures"(genantes) et en cela plus moderne les micros dit vintage ont un son moins propres moins larges avec des frequences qui degueulent plus regarde les micros chant vintage par exemple ont un cote "telephone" tout dans les mediums c est leur defauts qui font leur charme c est en cela je trouve que les basslines sont plus "traditionnels" et les hepcats plus modernes pour resumer un micro qui aurait une equal parfaite mais qui se voudrai "vintage" pour moi c est antinomique impossible c est la dessus que je n etais pas d accord avec par qui lui trouve que les hepcast sont plus tradionnel et les basslines + moderne je trouve que les hepcats ont un plus beau son. apres il ne s agit que de mon humble avis les coups et les douleurs a+ seb Edited January 26, 2012 at 04:08 PM by KinppaKCJazzBass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseonze Posted January 26, 2012 at 10:58 PM Share Posted January 26, 2012 at 10:58 PM Si tu veux tester Maitre , pas de soucis ! contre un café Je viens juste de voir... c'est pour dire... Ahh oui, je veux bien tester Djé ! Tu as terminé ton montage alors ? j'ai juste Trouze mille couches à changer, deux déménagements...Mais après, oui ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted January 27, 2012 at 08:36 AM Share Posted January 27, 2012 at 08:36 AM Le côté beau n'a rien à voir avec moderne ou vintage. A l'oreille, je trouve que les Hepcat ont un son avec une bosse de bas mediums plus importants qui rappelle beaucoup plus la funk et le rock des années 70 que le SD. Après, que l'on préfère l'un ou l'autre c'est indépendant de tout ça. Personellement, je préfère aussi le Hepcat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.