Fender Signature Roger Waters

[bajito]

Fender z'ont bien compris qu'ils vendaient dans un premier temps sur le look, quand tu vois qu'ils lâchent peut être leur meilleure basse (la Roscoe Beck) parce que les gens n'aiment pas sa gueule...

C'est qui les cons? Fender ou le consommateurs?

Je te kiffe mano !

[Groovequest]

Et les gars, y'a une Groovequest signature à vendre dans la rubrique "vente matos", jetez vous dessus, c'est une MusicMan Stingray "Black on Black & Mapple touch" avec une vrai particularité CS (c'est une gaucher)

Si ça dit à personne, je change le décalco y'a'pas de sac.

[Piedo]

Pour la PB "Mex signatue", ça doit être une bonne basse de milieu de gamme quoi, mais bon, une bonne basse standard quoi, PB black on black manche mapple, fiou, DINGUE!

En même temps, une signature Roger Waters en fiesta red touche palissandre, c'eût été un poil étrange.

[mistergroovy]

Perso, j'aurais aimé une "Signature Waters" dans la veine d'une Américan Vintage (il n'y a pas de PB touche érable dans cette gamme, mis à part la Tony Franklin et la PB 57) avec des bois sélectionnés, un étui vintage, ect... Un instrument qui vieillit bien, avec un vernis cellulo pour lui donner du "mojo" avec le temps. Un instrument quoi !!

Evidement, on n'est pas obligés de l'acheter, mais on peut quand même regretter que Fender mise tout sur la moyenne gamme. En même temps, c'est assez révélateur de la façon dont les gens consomment de nos jours. Ils voudraient des basses à 600€ qui sonnent comme des "Américan Vintage".

Edited September 30, 2010 at 11:23 AM by mistergroovy

[bajito]

Fender a réussi son coup... Le modèle est juste annoncé par Crimble et en moins de 24h, on a déjà 3 pages de thread. CQFD.

Léo était un vieux ficelard, d'une intelligence économique/praticité énorme. Tellement que cela continue même sans lui. Je suis vraiment admiratif de Fender, surtout depuis que la Qualité est revenue !

[Azure_sound]

En même temps, une signature Roger Waters en fiesta red touche palissandre, c'eût été un poil étrange.

C'est sûr, mais quitte à ce que ça soit une PB standard, autant ne pas la sortir en signature...

Enfin bon, ce n'est que mon avis, cela dit effectivement ils ont tout compris au monde du marketing, c'est un fait.

[gobo]

Malgré tout les critiques, si au final on a une mexicaine au prix d'une mexicaine, il n'y a pas de quoi fouetter un chat... -->

[Romjé]

C'est une signature, à mon avis elle sera plus couteuse qu'une mex STD...

[Taz]

Prix public de 836 euros, ça va. Ca devrait coûter dans les même prix que les classic 50, 650/800 € selon les revendeurs. Vu la qualité des dernières créations mex, je trouve ça honnête.

Si c'est du même tonneau que les Classic, je ne trouve pas ça abusé. Et puis c'est un peu le genre de modele signature que j'aime bien, c'est à dire discret. Limite, on s'en fout que c'est une Roger Waters, elle est Black on black avec manche maple glossy et SPB3, je pense que ça peut faire une bonne basse qui à mon avis doit sonner bien différemment des classic (sans même parler du profil de manche totalement différent!).

Pas de quoi fouetter un chat.

[Romjé]

(sans même parler du profil de manche totalement différent!).

Crimble a parlé de ça quelque part ?

Pour le prix, on en reparlera...

[Taz]

Ben si c'est bien la copie de sa PB la plus tardive, elle devrait avoir un profil 70s, avec largeur au sillet de 42mm. Un confort bien différent des Classic, 57, 62, Road worn, etc, qui reprennent le profil "C" avec largeur au sillet de 44,5mm.

[Romjé]

Ou alors ils ne vont pas se faire chier et utiliser ce qui est déja en stock...

vu qu'on en est encore au stade des supputations.

[Taz]

Ca serait vraiment bizarre quand même qu'ils mettent un manche de classic. Le profil et les décals seraient différentes.

[Romjé]

Ce que tu veux dire, c'est que Fender Mexico va s'amuser à produire une seule basse avec ce profil de manche ?!

Perso je n'y crois pas du tout, en terme de profit je ne pense pas que cela vaille le coup... à moins qu'à coté ils se mettent à produire une hypothétique gamme PB classic '70

[Cagneu]

Les 57 et 62 n'ont pas le même manche.

Edit: j'ai eu 4 PB, et les manches étaient tous différents:

57: la buche

std 98: moit'-moit'

Fretless 50eme anniv': une impression de finesse, mais c'est pas comparable

Serie L 64: presque une manche de JB (très fin et peu large).

Edited September 30, 2010 at 03:28 PM by cagneu

[Taz]

On va pas pinailler, ce sont des manches "C", même largeur au sillet, toussa. Après j'ai pas eu les deux entre les mains en même temps. Ensuite Fender est passé aux manches "B".

Après ouais, Fender époque pré CBS, t'as pu avoir un manche bizarre dans le lot, mais normalement, s'il y a marqué C sur le talon du manche, tu es sur que c'est du 44,5 mm au sillet. Si tu pensais avoir un manche de JB, peut être avais-tu une PB équipée d'un manche au profil "A", c'est à dire celui d'une JB. Cela était possible en commande custom. C'est très rare. Mais sinon ils sont identiques théoriquement.

Edited September 30, 2010 at 03:41 PM by Taz

[Cagneu]

Ben entre 41 et 44, désolé mais si, je pinaille. Ca n'a rien à voir. Les 62 sont à 41mm, les 57, à 44. Ma L64 devait avoir le profil d'une 62 (normalement), donc 41mm.

J'ai pas dit que c'était un manche de JB.

Tous ces manches sont vraiment très différents. 3mm de moins au sillet avec une épaisseur moindre, c'est énorme pour moi.

Bref, c'est HS tout ça.

[Kamiko]

Vous êtes vraiment les seules à faire un topic de 4 pages sur une PB toute basique

[ant']

Va faire un tour sur Slappyto, tu verras qu'ici on est minable à côté d'eux

[Narc]

A quel propos ? Tu pourrais aller ouvrir ce topic "Signature Roger Waters" là-bas pour voir

[Taz]

Ben entre 41 et 44, désolé mais si, je pinaille. Ca n'a rien à voir. Les 62 sont à 41mm, les 57, à 44. Ma L64 devait avoir le profil d'une 62 (normalement), donc 41mm.

J'ai pas dit que c'était un manche de JB.

Tous ces manches sont vraiment très différents. 3mm de moins au sillet avec une épaisseur moindre, c'est énorme pour moi.

Bref, c'est HS tout ça.

Alors ta L64 avant un manche "A", fait très rare. Mais sinon je peux t'assurer que toutes les PB avant la fin des 60s (69 il me semble) ont un manche "C", à 44,5mm au sillet, plus large et plat que les manches modernes. Tu n'as qu'à tester une AV62 pour voir, ou même regarder sur le site de Fender, ou sur talkbass.

Bref, désolé du HS et si je prends les choses trop à coeur.

[ant']

A quel propos ? Tu pourrais aller ouvrir ce topic "Signature Roger Waters" là-bas pour voir

Même pas cap'

[popolito]

Va faire un tour sur Slappyto, tu verras qu'ici on est minable à côté d'eux

Tu peux pas test

[mistergroovy]

Ben entre 41 et 44, désolé mais si, je pinaille. Ca n'a rien à voir. Les 62 sont à 41mm, les 57, à 44. Ma L64 devait avoir le profil d'une 62 (normalement), donc 41mm.

J'ai pas dit que c'était un manche de JB.

Tous ces manches sont vraiment très différents. 3mm de moins au sillet avec une épaisseur moindre, c'est énorme pour moi.

Bref, c'est HS tout ça.

44.5 pour la AM VINT 62: PB 62

En revanche, je pense que le manche est moins épais que celui d'une AM VINT 57 ou Classic 50.

Tout comme Romjé, je ne pense pas que Fender s'emmerde à produire un autre profil de manche. Il devrait être le même que celui d'une Mexique Std.

Et pour parler marketing, Fender n'y est pour rien si il y a autant de musiciens qui jouent sur cette marque. Ils seraient bien cons de se priver d'utiliser l'image des stars pour vendre. Surtout que de nos jours, dans la jungle du matos de musique, beaucoup de gens se réfèrent à ça.

[OwO]

La roger WATERS c'est pour ceux qui ont des goûts de chiottes ????

Désolé ca fait 4 pages que je me retiens fallait que ca sorte