Envie De Warwick

[jsk]

Les Dunlop encastrés étaient la monte standard de 93 à 98.

Pour le son jsk, si tu as un ampli qui fait sonner une Thumb 5 comme une autre basse, c'est assez exceptionnel !

Et oui, mon monstre, je vais pouvoir le garder à mes cotés.

J'ai exagéré, mais la nature de cet ampli est je pense tellement forte qu'il imprime son grain a tous les instruments. J'avais déjà lu ce genre de commentaire sur ce combo, mais je m'en rend compte....Après il faut bien sur tout relativiser, mais c'est nettement flagrant entre les soundclips et le son qui sort de l'ampli...et le son des soundclips, que ce soit sur la Sandberg ou la Thumb correspond bien plus aux sons qu'on se fait de ces bestioles ! Ce qui me fait dire que la coloration de l'ampli est très présente.

Edited November 17, 2010 at 10:51 AM by jsk

[Minuit]

Ashdown apporte du grain à l'instru en effet, ça file pas tout droit comme d'autres marques très chères et très jaune, pour ne pas citer l'une d'elles.

[L'Oil]

Superbe ta SS2 Greg. Franchement belle.

[Norwood]

Merci oliv

[kascollet]

Alors ? Elle est impec en plus de tout casser esthétiquement ?

Le peuple réclame du son, comme d'hab !!

[L'Oil]

Personnellement j'aimerais savoir comment ça sonne une SS2. je lis souvent ici des commentaires exaltés au sujet de ce modèle (y compris de notre ami FunkyThibaultStuff ). En quoi cette WW est particulière ? C'est peut-être une évidence pour vous les accros mais pour moi c'est obscure... Qu'est ce qui change vraiment ? La positions des mics ? Les bois ? L'électro ? Le manche ? Est ce que ça sonne plus comme un basse "traditionnelle"... j'veux dire avec un son réellement ouvert ? J'me moque hein...

Edited November 17, 2010 at 06:50 PM by L'Oil

[kascollet]

Non, ta question est excellente.

Je crois que c'est le parfait compromis entre l'ouvert et le fermé. Le growl idéal il paraît.

Greg ? Sound ?

[L'Oil]

Le souci c'est qu'en général les sons qu'on nous présente de cette basse sont teintés des effets de quelques basseux d'Incubus ou d'ailleurs et je trouve que c'est complètement con de se baser là dessus.

Les basses j'aime les tester et les apprécier dry et sans fioritures de préamp pour en apprécier le caractère (ou son manque d'ailleurs).

[Kamiko]

C'est sûr! Si j'me basais que sur ces références purement warwickiennes (Incubus, jamiroquai et cie) J'en aurais jamais pris une.

J'ai un CD de gospel, qui déchirement vraiment dru! le deuxième bassiste joue sur WW, ça grogne bien, ça tue!

[totorbass]

Deux très belles basses que cette Streamer et cette Thumb.

[L'Oil]

Pardon mais je n'ai pas suivi... Tu as une WW Kami ? C'est quoi ?

[kascollet]

Une tombe bâtonne pardi !

[Kamiko]

Et oui, j'ai troqué ma Bacchus contre une Thumb! ô sacrilège!

[L'Oil]

Une BO5 alors ? Et tu te la kiffes la grosse bûche ?

[Kamiko]

Ouai BO5 ! 16.5 mm au chevalet !

Ouai j'aime beaucoup! Ça grogne bien comme il faut, aux doigts c'est parfait, je ne slap pas avec par contre

[Fractal-M.]

Saxton sur sa SS2...J'adore (en ce moment il prépare un DVD solo qui va bien calmer )

[Funky Stuff]

J'aime bien à 1"06 quand il se secoue les doigts genre attention moi je fais du sport de haut niveau

Branleur le Andy...

[zesebus]

Il n'empêche qu'il le fait le saligot.

/me se dit qu'il faudrait qu'il apprenne à faire du tapping.

[Lenhny]

il s'est pas réaccordé depuis la dernière fois que j'ai vu cette vidéo

c'est bourré de hi mids là. j'immagine que c'est pas le seul son qu'on peut avoir avec. what about it, norwood ?

[Ian]

La Stage 2 est globalement hyper medium... Y'a du grave aussi hein, mais c'est une basse à predominence medium.

[kascollet]

C'est toujours une question de position des micros. La SS2, c'est le compromis entre la Thumb (le mid monster) et la Jazz Bass 70 (le mid-scoop monster). Pour compenser ce trait de caractère, Warwick met des bois qui favorisent à mort les graves sur ces deux modèles emblématiques (Azfelia et Bubinga).

Edited November 18, 2010 at 03:49 PM by kascollet

[Lenhny]

ce qui fait grogner les warwick, c'est plutôt la lutherie ou les mec's ? j'ai entendu dire que les fame (équipées mec) grognaient bien moins que les warwick, puis des warwick en emg ça grogne bien aussi. t'en penses quoi kas' ?

[Minuit]

Ca à déjà été dit ici, la lutherie principalement fait grogner les wick, les grosses frêtes y sont pour beaucoup à priori.

[Ian]

Et la matiere utilisee pour ces frettes...

[kascollet]

Les frettes, le wengé et le chevalet sont, je crois, très important dans le son particuliers des Wicks.

Les micros MEC sont très neutres et à mon avis pas très different des EMG dont ils se sont inspirés. Attention toutefois, je cause des micros MEC actifs. Les MEC passifs sonnent plus traditionnel en mangeant le haut du spectre.

On retrouve d'ailleurs tout le timbre de ces instruments quand on les joue à vide, à la grande différence des Musicman par exemple ou c'est l'électronique (micros ET preamp) qui sont responsables du son Musicman en grande partie.

Donc oui, "sound of lutherie" les Warwicks.

Les Fame en MEC (travestis ? ) n'ont pas du tout ce type de son. Les ressemblances sont plutôt à chercher chez Spector.

Edited November 18, 2010 at 03:47 PM by kascollet