Vous Faites Des Photos ? Vous Avez Envie De Les Partager ?

[TFPK]

@ours02 Oui, je les ai prises avec mon compact Canon, je suis pas équipé comme un grand photographe 😅

[ours02]

dommage de faire un voyage de ce type (distance, coût), d'aimer la photo, et de ne pas acheter un appareil qui aurait plus de potentiel.

même en occaz, ça se trouve pour n'importe quel budget. 😉

[gargouill]

Fauvette mélanocéphale

Iso 500 - 500 mm - F7.1 - 1/640s

Elle paraît sous exposée mais je suis à 1 EV déjà

[Eneade]

Je fais plus de photos depuis des années... Mais il m'en reste un paquet que je n'ai jamais montrées.
J'aimais bien la photo de rue, chopper des situations, des ambiances... et les retouches type cinématiques.

 

"You're kidding me" - Genève 2012

[Eneade]

Paris - 2013

[gargouill]

[gargouill]

Toujours un Milan noir et au dessus c'était un Faucon crécerelle

Sacré bestiau

 

 

Edited April 14, 2024 at 08:36 PM by gargouill

[gargouill]

Je découvre la puissance de l'AI pour le débruitage, c'est formidable.

Ci dessous un zoom sur la photo du dessus avant/après débruitage + upscaling. C'est du jpeg mais ça marche bien. Normalement ça fonctionne mieux sur du raw.

 

Ci dessous sur du raw justement mais pour le coup je suis plus mitigé sur le résultat. Y a du débruitage + du sharpening ( augmentation de la netteté ). Déjà le sharpening fait très artificiel je trouve, je laisse les valeurs par défaut dans le logiciel..Et quand on se rapproche on voit que la photo non traitée conserve mieux ses détails comme la pupille de l'oeil justement qui reste ronde. Peut être aurait t'il fallu l'upscaler. Je crois que l'upscale participe au très bon résultat de la photo au dessus.

 

Bref, je découvre.

Pour tirer le meilleur parti de l'AI il faut travailler sur du raw mais ça veut dire obligatoirement éditer sa photo. Déjà une je sais pas faire et deux j'ai lu que le traitement jpeg de l'APN faisait très bien le taff dans 99 % des cas donc je voulais pas shooter en raw pour dire de shooter en raw mais là c'est différent, je vais devoir me mettre à l'edit je crois.

Là on voit que ça fonctionne très bien sur du jpeg donc je pourrais continuer de shooter en jpeg mais la photo est assez nette sans trop de bruit de base. J'ai fait un test de débruitage sur un jpeg moins quali avec une grosse montée en iso et le résultat était pas fantastique alors que la même photo en raw aurait certainement été mieux débruitée. Je crois qu'il y a 2 passes de débruitage en raw.

 

Edited April 15, 2024 at 07:08 AM by gargouill

[powernovax]

Adepte de Topaz Gigapixel AI pour ma part 😉

[gargouill]

Mon tout premier edit dans Lightroom ( et tout premier edit tout court )

De gauche à droite le fichier brut, ensuite le jpeg de l'APN ( je shoote en jpeg+raw ) et enfin mon edit avec un tout petit peu de denoise ( débruitage ).

Bon je sais pas si l'hebergeur photo compresse ou pas mais on voit les différences je pense malgré tout ( le crop est pas exactement le même d'un fichier à l'autre mais c'est pas le sujet ).

Parfois quand on clique sur la photo le navigateur propose de zoomer mais pas toujours. Si ce n'est pas le cas il faut zoomer depuis l'ordinateur ( ça a l'air de conserver la netteté ) pour mieux se rendre compte des différences.

Sinon c'est un Chardonneret Elégant, sympa son ptit nom.

Edited April 18, 2024 at 11:12 PM by gargouill

[Eneade]

Très bien tes retouches, la photo finale est la plus jolie et la plus crisp, sans en avoir trop fait.

 

 

Chambéry - 2014

[ours02]

Le 19/04/2024 à 09:56, Eneade a dit :

Très bien tes retouches, la photo finale est la plus jolie et la plus crisp, sans en avoir trop fait.
 

 

je trouve aussi. d'ailleurs c'est souvent ce que je fais quand je développe avec rawtherapee: un peu plus de contraste, un peu de saturation. je débouche un peu les noirs, j'augment ou réduit la luminosité si besoin (si y'a un morceau un peu "brulé, j'essaye de le croper. un peu de netteté en plus. outil de débruitage si nécessaire. et ça suffit à faire un jpeg bien meilleur que celui sorti de l'appareil (surtout avec un Pentax...)

[gargouill]

Le 19/04/2024 à 09:56, Eneade a dit :

Très bien tes retouches, la photo finale est la plus jolie et la plus crisp, sans en avoir trop fait.

 

 

Chambéry - 2014

Merci eneade, venant de toi ça me touche

[gargouill]

J'ai suivi la vidéo de simon, lui il est incroyable

 

[gargouill]

 

 

Peut être un peu surexposée, d'habitude je laisse à 0 mais là j'ai voulu pousser un peu

 

Edited April 23, 2024 at 11:02 PM by gargouill

[Eneade]

Top la première ! 

 

Le Bourget du Lac - 2013

[gargouill]

Salut Eneade, merci pour le commentaire, du coup j'en profite pour rebondir. J'ai pris mon 1er cours de lightroom hier avec @Captaincap ( dont c'est le métier ) alors j'ai fait mes premières armes.

J'ai retouché justement l'hirondelle. En fait je trouvais la tête trop sombre d'où la surexposition. Là j'ai travaillé avec les masques et j'ai retouché uniquement la surexpo de la tête et j'ai travaillé sur la netteté aussi.. BB plus froide pour l'arrière-plan ( pas réaliste mais ça me plaît comme ça ).. Du coup j'utilise moins Topaz

 

 

Bon j'abuse mais je rajoute l'edit de mon chat à partir d'un RAW et aussi une voiture prise y a longtemps en jpeg que j'ai edit dans lightroom

 

 

Avant

 

Après ( trop resserré )

 

 

 

Edited April 30, 2024 at 02:18 PM by gargouill

[Eneade]

 

Ah la retouche photo ! On a vite fait d'y passer des plombes ! 

Je me rappelle être obsédé par des couleurs de photos que je n'arrivais pas à reproduire. Je passais une éternité à essayer de m'en approcher. 

Des exemples (pas de moi) : 

 

 

 

Edited April 30, 2024 at 02:52 PM by Eneade

[gargouill]

Je précise le jaime c'est surtout pour la 1 ( non pas que les autres plaisent pas mais surtout elle a fait son petit effet ) filmographique, je sais même pas si ça se dit dans ce sens. Sympa les photos d'ambiance 

Edited April 30, 2024 at 03:02 PM by gargouill

[Eneade]

Et ce que j'essayais de faire. Avec les bandes noir pour le côté "cinema". Je trouve ça bof maintenant...

 

 

 

 

[Caribou]

Le 30/04/2024 à 16:56, Eneade a dit :

Je trouve ça bof maintenant...

 

C'est le piège avec le traitement, on change et nos goûts avec et parfois on regrette de ne pas avoir conservé les RAW (mais bon, ça prend quand même énormément de place). J'ai eu ma période plus ou moins sépia, aujourd'hui je me demande comment j'ai pu aimer ça...

[-Adrien-]

Le sepia j’ai jamais compris ah ah

Par rapport aux bandes noires c’est le fait de recadrer un panoramique pour donner un ratio cinema qui est plaisant : Sur youtube ya plein de bons (et moins bons) photographes qui font de la photo de rue au xpan, et qui sont d’office en 24x65, ça claque rien que par le format et la compo, les bandes noires au final seraient superflues.

[Eneade]

Le 01/05/2024 à 10:18, -Adrien- a dit :

Le sepia j’ai jamais compris ah ah

Pareil 😂

Ce sont les bandes noires que je trouve bof avec du recul, pas la retouche de couleur. En fait, on a vite fait de sur-retoucher pour donner de l'intérêt à une photo. Mais faire une retouche type cinéma ne rend pas une photo bonne pour autant... du coup, enlever les bandes noires m'avait forcé à plus travailler la composition, le "story telling" (à mon niveau hein...).

[Eneade]

Ca c'est une photo pas forcément intéressante avec une retouche type cinéma : 

Stop it ! - Genève 2012

 

Et ça je trouve que c'est mieux composé, plus "intéressant" : 

How was your day buddy ? - Chambéry 2015

[jaydee]

Je n'ai pas posté depuis longtemps... ma dernière !

Edited May 1, 2024 at 12:05 PM by jaydee