kascollet

Totalement d'accord avec kenny - pour les têtes, strictement identiques, pour les évidentes questions de rationalisation de la production citées par Kenny - pour le comparo 121H - 121P, sans appel, j'avais pris le H à l'époque parceque Mais il fait 5 kg et 20 cm de plus, bien sur.

Moi je dis : yabon la mayo ! Lutherie sérieuse et méchante électronique.

Vision d'horreur, la PB Paladino avec ça : Ou la JB avec ça : Sur le papier, c'est pas si con d'associer de bons micros modernes à une belle lutherie finement assemblée. Dans la réalité, il faut briser quelques blocages psychologiques !

@ennash : il envoie ton multi-canapé Mention particulière pour la Streamer Bolt-On (rare) la frettée/fretless et la Moscato. C'est quoi le nouveau monstre à 6 cordes ?

Ben... la talonite pardi ! Mais je crois que ça ne se fait plus trop, ils ne poussent pas le mimétisme jusque la. Je rigole, bien sur, mais franchement, j'ai jamais compris l'attirance pour les vieux bouts de bois rincés et les micros démagnétisés. Ça me dépasse totalement. Je critique pas du tout, c'est une logique qui m'est étrangère. +1 pour les manches Warmoth. Quand des spécialistes du bois bossent avec des ingénieurs, ça fonctionne.

Miam cette basse ! Le "low-cost" Statussien comme tu dis, ça envoie sérieusement. Si je cherchais une config MM, je m'orienterais bien plus vers ça que vers une Zicman, aucun doute. Soundclips impatiemment attendus. PS : mon squelette de review est totalement public, s'il convient à d'autres, faut surtout pas se gêner

Pas de cordes et pas de présentation, tu pars pas gagnant.

Je comprends pas bien la question. En 35 par rapport à 34, chaque "case" est legerement plus grande et la tension des cordes est supérieure, à tirant et accordage égal. Ces deux points peuvent être des qualités ou des défauts selon le point de vue. Après, un manche plus long, c'est plus de difficulté à gérer la contrainte mécanique de la tension des cordes, donc potentiellement plus de souci de stabilité et de vrille. De toute façon, tout le monde sait que l'idéal, c'est le diapason variable

Moi aussi. Je trouve qu'il y a du bon (et du mauvais d'ailleurs) dans les trois catégories ! J'aime pas : - les gens qui citent une marque dans un topic ou on est sensé lister des caractéristiques. Voila, ça c'est dit.

Ah, oui, totalement d'accord !!!!!

J'aime bien ce topic, mais il va vite y avoir formation des camps retranchés "Basse traditionnelle" et "Basse moderne" en plus de la caste "Je suis un original".

Encore un strike du petit gars multi-instrumentiste :

J'aime pas : - les manches gondolés - les frettes qui me blessent les doigts - les manches qu"il faut dévisser pour en régler la courbure - les bois clairs trop figurés - les sillets qui disent merde au frettes - les cordes externes trop proches du bord de la touche - les sunburst - les touches érable (mais je vais en avoir une quand même ) - les basses dont le plan des cordes est très haut par rapport à la table - les filles qui couchent pas le premier soir

C'est pas ça la question. Sur TOUTES les guitares, il faut un peu de creux, mais un beau creux régulier, un bel arc de cercle de la première à la dernière frette.

Moi, j'utilise ça, c'est tout, et j'adore ce petit compresseur : Quelqu'un d'autre connait ou je suis le seul à avoir cette bestiole (achetée en 92 à la Réunion, et il devait être dans la boutique depuis un bon moment !) ?

Ah, la talonite, ça fout les boules, c'est clair. J'ai vu ça deux fois : - sur ma Fender JP90 de 91 -> manche changé - sur une Squier PB de 93 -> manche changé... par le même que celui cité ci-dessus ! Il faut appeller ce manche "le sauveur" Tu as aussi une solution extreme en rabotant très fort les dernières frettes (celle qui sont sur le talon qui dit merde au reste), comme ça tu peux atteindre une action correcte sans que ça ne frise sur ces dernières. Au pire, tu perds les ultimes notes de chaque corde.

La misère chez le Kasco, juste une vielle Fender :

Pour la hauteur des micros, tout est sur la faq Musicman, et j'ai répondu à Romjé il y a quelques pages à ce sujet.

Ben à mon avis, c'est un des bois avec lesquels tu aura le moins de tracas. Le padouk aussi, c'est moins rigide mais ultra stable.

OwO = couillon !

Je sais pas, ça bougera moins qu'un autre manche de toute façon donc le problème ne devrait pas trop exister. Et les manches WW en wengé ne sont PAS des buches comme les ovangkol !

Elle est partie depuis un moment, mais j'ai retrouvé un projet de SC que je n'avais pas fini. C'est une pseudo cover de la jolie chanson "Batofou" de Ziskakan: http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/20-zia/batofou1.mp3 Cette basse avait sans doute le micro chevalet le plus utilisable que j'ai rencontré. Il est seul sur ce SC.

Dernier soundclip réalisé hier juste avant de l'emballer (pour la transmettre à un autre forumeur insulaire) : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/26-fortress4/for4last.mp3

Toutes mes bases sont vendues... sauf... la JP ! L'occasion de la décrocher du mur et de souffler un peu la poussière : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/1-jp90/oldyalone.mp3

@shavo Pour le réglage, c'est comme avec n'importe quelle basse à part un truc. Il faut que tu attendes longtemps entre chaque changement de réglage du trussrod pour que le bois se cale à la bonne courbure. C'est pas de l'érable qui travaille en 24 H, c'est du wengé. Alors, tu règles tout, tu attends trois jours sans toucher la courbure (la hauteur des cordes tu peux), et après ce délai, éventuellement, tu corrige la courbure, puis tu attends... et ainsi de suite. Du coup, ça prend un peu plus de temps que sur un manche standard mais le cadeau, c'est qu'à la fin de la procédure, c'est définitivement réglé jusqu'au changement de tirant ou de joueur, même si c'est 5 ans plus tard !