AlexB6

Ce dont je parlais conernait plutôt les manches vissés ! Il me semble qu'habituellement pour un manche traversant (= conducteur) on colle d'abord les plis du manche qu'on laisse un peu travailler, puis on colle les ailes du corps déjà détourées. Donc tu voudrais intervenir sur la partie façonnage et défonce du corps et laisser le reste au luthier ? (manche + finition)

Je suis passé par CG Lutherie pour réaliser un manche sur mesure (headless de surcroît) et faire modifier ma basse en fonction : http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/85215-modification-basse/ J'avais dans l'idée d'avoir une basse à prix serré, car je ne pouvais pas me permettre de commander une basse entièrement sur mesure. Je peux te donner le détail de la customisation en MP si tu le souhaites. Après avoir passé quelques devis depuis plusieurs années, je peux te dire que généralement un manche fabriqué par un luthier coûte au minimum 500€. Quand on fait fabriquer une basse complète, ce prix n'est plus vraiment une référence, car souvent il est noyé dans ce que les luthiers pourraient appeler un "forfait de conception/fabrication". Difficile de te donner un pourcentage sur le coût global. J'aurais tendance à penser que faire fabriquer tout séparément et l'assembler soi-même (ou même par un luthier) revient moins cher au final (attention je parle pas de Warmoth, EG Solidbody etc., mais bien de sur mesure).

C'est celui-ci, le RockCase RC 23010 SA : http://www.thomann.de/fr/rockcase_rc_23010sa_effect_pedal_case.htm Dalmaours : merci de la précision, j'avais complètement zappé cette spec ! Simu lampe de puissance + enceinte, j'en demande pas plus !

Un triplebucker de chez Haüssel irait bien également ! ^^

Voici mon pedalboard en orchestre (mais pas que...) : L'avantage c'est que j'ai tout au même endroit sur scène : les systèmes sans fil (intrument et retours in-ears), les recharges de piles, les effets, et la sortie XLR ainsi que l'entrée Aux. Il manque de quoi colorer le son... à priori le Torpedo CAB pourrait me convenir, reste à voir pour un émulateur lampe (VT Bass ou autre). Autre avantage : le Zoom B1xon peut être remplacé par le G1xon, et donc je peux utiliser le pédalier complet pour la guitare ! Déjà testé en concert heavy/trash, ça a fait marrer les gars mais question confort et son, zéro emmerde !

Chez Yamaha, hormi les modèles un peu vintage (genre les BB ou tout simplement les basses d'il y a 20 ans), très peu sont appréciées et c'est bien dommage... la faute à une orientation trop actif/moderne des instruments, offrant des sonorités certes polyvalentes mais qui ne flattent pas l'oreille comme une PB ou une MM ! Pour moi l'intérêt de ces instruments c'est avant tout le confort de jeu, on a des écartements de cordes plus larges et des manches plus larges que chez Ibanez. Sur les 3 Yamaha que j'ai gardé, une a été fortement customisé par CG Lutherie, une deuxième a fini échangé contre une guitare car elle faisait triple emploi, et la troisième, je pense la faire également customiser comme la première, mais en changeant la config micro (pourquoi pas un pavé MM sous une belle rampe...). Yamaha fabriquerait la TRBX en gaucher, j'aurais craqué depuis un moment ! Pour finir et causer de l'ESP, ne t'attarde pas trop dessus, elle a 16,5mm au chevalet...

Un collègue possède la version 6 cordes droitière. En comparaison je crains que cette 5 cordes soit lourde... Pour le son, c'est assez neutre. Cela demande à être traité derrière : préamp et amplification de qualité, upgrade électro...

C'est d'ailleurs là qu'on détecte les personnes vraiment atteintes ! Pour ma part, j'ai toujours revendu pour trouver le meilleur, et pour enfin admettre que la basse parfaite n'existe pas (je trouve toujours un défaut). Ainsi à l'inverse de gargouill, je ne conçois pas de ne jouer que sur 1 ou 2 basses... Aujourd'hui, ayant très bien cerné mes besoins en matière de confort de jeu, mes recherches s'orientent selon 3 axes : - le son : essayer de conserver un signal propre, tenter de le colorer un peu et de le rendre plus chaleureux (je joue beaucoup en ears)... ce qui veut dire GASer sur du matos type préamp, simulateurs d'HP etc. - les beaux objets : j'ai un fort penchant pour les basses un peu chargés esthétiquement, typées Fodera etc... passant souvent par la case luthier, je troquerais n'importe quelle couleur Fenderienne contre une belle table en buckeye burl sans hésiter ! Depuis peu je reviens à des instruments plus épurés. Donc je me soigne mais c'est pas gagné ! - la customisation : c'est une voie nouvelle que j'emprunte depuis quelques temps. A côté des mes basses "avions de chasse", j'ai conservé quelques basses de série qui trouvaient grâce à mes yeux. Néanmoins, ils leurs manquaient quelque chose pour vraiment faire parti de mon arsenal régulier. Je rejoins donc Cagneu sur le sujet, ce qui fait qu'en combinant le pas cher avec une bonne idée et en confiant le tout à de bons luthiers, on valorise très bien des choses qui prennent la poussière ! ... Donc pour les basses je sais où je vais, mais le problème c'est que depuis l'an dernier je me suis mis sérieusement à la guitare, je vous passe les détails...

J'ai un pote belge (killer drummer au demeurant) qui a rencontré sa dernière nana via Facebook il y a 3 ans. Elle, d'origine belge, était installé depuis 9 ans dans le sud de la France pour travailler. Mon pote n'a pas hésité à faire des allers-retours la 1ère année (roooh les esprits tordus je vous vois venir !), et puis bon, Skype & Co. ça a aidé. Il l'a rejoint la 2ème année, et a négocié pour conserver son pote en Belgique, mais en travaillant en France at home... Comme quoi beaucoup de choses sont possible !

C'était quasiment son prix neuf avant que Luthman ne change son site et vire la grille tarifaire...

Merci pour ces précisions !

Excuse moi de remettre une pièce dans la machine, mais ma curiosité est piqué avec ce que tu dis... En effet tu n'as semble-t-il pas mentionné cela dans le topic que tu as ouvert en backstage, du coup je me posais la question de savoir si tu jouais donc en droitier à 10 ans et que tu t'en sortais un minimum, même si c'était en dilettante par exemple.

Si ton collègue "le sent mieux" en gaucher, qu'il fonce, point. Je ne suis pas partisan du fait de contrarier la nature...

Au cas où, j'ai une Yamaha BBN5L (passive, 2 double bobinages), c'est une 5 cordes avec un écartement plus large que les manche d'Ibanez....

Très joli taff, comme d'hab !

Singlecut, diapason court, 6 cordes, touche érable, finish bleuté... Damn it ! J'ai un projet similaire en tête qui me turlupine depuis quelques mois !

Chapeau Nuf ! :-) J'ai aussi le même profil (endomorphe) et pareil, obligé de se surveiller régulièrement pour pas dérailler... Bon en ce moment ça n'aide pas, je fais une couvade qui va à priori disparaître dans très peu de temps...

J'ai déjà posté dans la rubrique du canapé, je me permets de remettre mon tiercé du moment :

Cela fait un moment que je n'ai pas posté ici ! On va réparer ça... et vous n'allez pas trop aimer le résultat ! : Et oui, beaucoup plus de guitares !... Pour me faire pardonner, voilà une photo de mon trio de headless qui le valent bien :

Se passer d'amplis, c'est ce que j'ai cherché à faire... Pour les grosses scènes avec sono et les très grosses répètes (résidence en orchestre notamment, j'ai un pedalboard câblé ainsi : Line6 G30 -> Empress ParaEQ -> Zoom B1xon -> Mooer Micro D.I En plus, j'ai mon système in-ear sur le PB (actuellement un Thomann), et plusieurs accu pour des piles rechargeables. Ce PB fonctionne aussi bien pour basse et guitare, suffit de changer le B1xon par un G1xon que je possède également. Pour les répètes standards ou en petit comité, et les concerts sans sono et/ou hors grosse scène, j'ai deux combos Gallien Krueger (MB112II et MB110II) qui suffisent amplement, ou bien si un ampli basse est dispo, je m'adapte. En terme d'usage, entre mon système de PB et mes combos, on va dire que c'est 50/50.

Je vais encore me répéter, mais dans la continuité du débat et pour offrir d'autres perspectives, la technique Di Piazza / Gary Willis est à mon sens l'évolution naturelle du jeu du bassiste : plus d'avant bras posé sur la tranche, plus de poignet cassé, facilité d'économie de mouvement et donc digitalité/virtuosité accrue, développement de patterns à plusieurs doigts donc nouveaux phasés possibles, moins casse gueule qu'à 2 doigts etc...< La technique de jeu et plus généralement la position de jeu est un thème récurrent que j'aborde avec mes élèves, ce n'est pas faute d'essayer de leur enseigner la technique à 2 doigts dite "académique", ils finissent tous par me demander si un jour je pourrai leur apprendre à jouer avec le pouce tellement ça ouvre le jeu.

Carrément ! Avant la basse piquait du nez (comme beaucoup de basses avec tête en fait) et la basse faisait 4,6kg, désormais elle se cintre parfaitement à 35-40 degrés et elle pèse 3,8kg. Même en ayant mis les tuners ABM qui pèsent plus lourd que le chevalet d'origine, la perte de poids vient essentiellement de la tête en moins et du manche affiné (profil très fin type Ibanez/Leduc). On pointe souvent du doigt l'esthétique des basses headless, alors que cela apporte un gain de poids par rapport à une basse avec tête, un meilleur équilibre une fois sanglée, et un accordage plus stable et précis sur la durée. Bon, vous me direz : "Pourquoi tu as commandé une Ken Smith Burner like avec tête ?"... C'est surtout pour le tarif, et puis parce que niveau dimensions elle sera plus compacte qu'une basse standard (diapason 33"). ^^

Pat27 : Je t'ai répondu en MP pour certains détails. Côté électro, j'ai gardé la config' vol/vol/tone d'origine, c'est une basse que je destinais au live à la base donc zéro souci comme ça. Pour le délai d'immobilisation, Cyril avait préparé le collage du manche en amont, le temps que je récupère l'accastillage ABM et surtout qu'on laisse passer la période des fêtes de fin d'année ! J'ai plus les dates en tête mais en gros entre l'envoi de ma basse et la réception après customisation, il s'est écoulé 3-4 semaines.

Les manches Ibanez sont très peu épais, probablement les manches les plus fins pour des basses de séries, profil en C assez doux (soit une courbe régulière où ton pouce à l'arrière n'a pas la sensation d'empoigner une bûche). Warwick c'est l'opposé, manche très épais et profil dit en D voire en U (donc plutôt plat à l'arrière, avec les bords qui remontent brusquement... un manche resque carré sous la main). Musicman c'est entre les deux on va dire, c'est à dire épais, mais un profil conventionnel en C. Si ces basses que tu as testées sont toutes des 4 cordes, l'espacement des cordes ainsi que la largeur du manche sont à peu de choses près identiques. Donc j'en déduis que le facteur le plus important pour toi c'est bien l'épaisseur (ou la finesse) du manche qui compte. J'ai également de très petites mains, et la finesse du manche c'est sans doute le critère n°1 que je recherche sur une basse avant le reste. C'est d'ailleurs ce que j'ai demandé pour ma Yamaha headless : copier le manche d'origine pour les côtes, en changeant seulement l'épaisseur... Ainsi j'ai l'impression de jouer sur une Ibanez.

#11, je me suis permis de t'envoyer un MP, libre après à Cyril de détailler ses tarifs ici ou non. En tout cas je me régale sur cette basse, elle a vraiment gagné du caractère dans l'histoire !