Programme pas cher pour s'enregistrer

[Babibebell]

Je cherche un programme fonctionnant sous windows 10 qui me permettrait d'effectuer les opérations basiques d'enregistrement et de mix basique.

Tout ça pour le moins cher possible, voire en licence gratuite si ça existe.

Que me conseillez vous?

[Zavier]

il y a reaper aussi qui est beaucoup mieux. il est en évaluation presque sans limite. et la licences est à 55€ environ

[Babibebell]

J'ai telechargé la version d'évaluation de reaper. J'ai 60 jours d'utilisation si j'ai bien compris.

Audacity c'est quel tarif environ?

[HankIsDead]

Audacity c'est complètement gratuit!

[Lonewolf]

Reaper c'est loin loin loin devant Audacity.

Audacity c'est un gadget pour faire du playback, Reaper est un vrai Daw qui n'a a rougir de pas grand chose vis à vis des cadors à 10 fois son prix, de plus il est skinable a souhait et on trouve des skins en français encore plus ergonomiques que le soft d'origine

[Zavier]

À la fin de l'évaluation le logiciel fonctionne en ore il ne se bloque pas

[bassmanklm]

La seule limitation à la fin des 60 jours d'essai, c'est que tu as, lors du démarrage du logiciel et uniquement à ce moment-là, un écran qui te rappelle que ton achat de licence est bienvenu pour permettre aux développeurs de continuer à améliorer la bête.

[Lonewolf]

Wé, mais bon, c'est comme guitar pro, ça, pour 60 balles ça vaut largement l'effort de sortir le porte monnaie

[bassmanklm]

Ce n'est pas moi que tu auras besoin de convaincre pour ça, Lony!

[BassGyver]

+1 pour reaper!

[SEB54]

T'as déjà acheté ta carte son et tout ? Parce qu'il arrive que si tu achètes une carte son neuve, ils filent avec un DAW en version lite. On peut pas faire moins cher pour le coup mais faut aimer ce qu'on te propose (genre Focusrite file des versions lite de protools et ableton live).

Dans tous les cas, perso je donne un gros +1 à Reaper. Un DAW de cette qualité à ce prix, c'est indécent.

[zrbleu]

J'ai acheté une présonus audiobox, et avec, j'ai eu la licence pour Studio One Artist V3, avec pas mal de choses dedans. SEB54 a tout à fait raison, plein de matos très utiles sont vendus avec une licence pour un DAW très honorable. Notamment, si tu veux bidouiller, il y a des petits contrôleurs midi qui te procurent la licence pour LIVE d'ableton, ou FL Studio.

[Babibebell]

J'ai ma carte son depuis plusieurs années. J'ai déja posté des soundclips sur le forum.

Je vais checker si j'avais un cd ou deux avec.

En attendant je vais voir ce que donne reaper!

[Jo]

Reaper !

Reaper !

Reaper !

Reaper !

[PaowZ]

Perso, Samplitude.. mais bon, tous les DAWs ont peu ou proue les mêmes fonctionnalités.. l'ergonomie change un peu, c'est selon..

[bassmanklm]

tous les DAWs ont peu ou proue les mêmes fonctionnalités

Mais tous n'ont pas le vent en poupe!

[PaowZ]

non, bien sûr, mais ceux qui ont le vent en poupe, le sont ausi pour des questions de mode.. Par exemple, qui connaît Mixbus ? C'est le même prix que Reaper pour des performances équivalentes (et sans doute mieux, sur certains points..)

http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html

[bassmanklm]

C'était un jeu de mot sur "peu ou proue"

Je ne connais pas mixbus, par contre. Merci pour la découverte à creuser à l'occasion!

[PaowZ]

Ah pardon Le truc, c'est que ta réplique collait parfaitement au contexte, parce qu'en effet, le phénomène de mode s'applique aussi aux DAWs

[Gus]

Oui mais en tant que non spécialiste de la chose, je trouve que c'est un argument valable même si il a été donné sur le ton de l'humour. Un daw c'est pas toujours simple et ça peut être utile de pouvoir demander conseil à une communauté active.

Donc je rendrais reaper par ce que c'est pas cher, efficace et à la mode. A la mode ça veux dire que si tu as un soucis tu trouveras toujours un tuto, un forum ou quelqu'un pour t'aider...

Et puis on prend des habitudes avec un logiciel donc même si tes besoins sont basiques pour l'instant, autant prendre des habitudes sur un logiciel qui peux aller loin.

[PaowZ]

nan mais de toute manière, le L&F d'un DAW se retrouve d'un logiciel à un autre.. tu vas avoir les raccourcis-clavier qui vont changer, entre autres trucs..

[cylens]

Tu as testé Mixbus Paowz? moi le truc qui me fait flipper, c'est le "analogue console emulation", disons que si ils mettent du processing partout, sur chaque tranche et sur le master bus... enfin disons que c'est pas du tout comme ça que j'aime bosser

[Jo]

Cylens: c'est la première chose qui m'a fait tiquer.

La deuxième c'est d'avoir un prix différents de DAW selon la console émulée... Pour moi, c'est plus le rôle d'un plugin que d'un daw d'émuler, ça me perturbe, même si je vois à peu près leur démarche.

Edited August 25, 2016 at 09:51 PM by Jo

[cylens]

Ah ben, leur démarche est tout à fait "légitime", je compte plus le nombre de tutorials que j'ai matés où le mixer (le bonhomme) commencer par charger des émulateurs de console sur toutes les pistes et idem sur le master bus. Y a beaucoup de monde qui travaille comme ça. Mais du coup, c'est "niet" pour moi.

[PaowZ]

C'est une position que légitime Harrison par le fait qu'il faisait des consoles avant de passer au software. Ils ont voulu garder cette façon de travailler pour des questions de clientèle. Je pense que gagner des clients dans ce marché n'est pas facile, on ne change pas de séquenceurs comme ça (formation/tests/entraînements, puis les habitudes aussi..etc..) donc bon, ben, ils ont un séquenceur qui émule leur console.

A titre perso, ch'ui comme vous. Pas de traitement de prime-abord, tout en dry et on avise ensuite.. Après, je dis pas, on peut avoir de bonnes surprises avec une émulation. J'ai un pote qui l'utilise, il en est content (en même temps, il venait de Adobe Audition..)