Le Fender Custom Shop

[ShavO]

Peux toujours pas blairer la Mustang en config PJ.

[pfonck334]

moi non plus

[kennedy]

une belle collection de CS est à vendre sur basschat

http://basschat.co.uk/topic/299744-fender-cs-jazz-bass-collection-fsft/

[bastien]

ouch!!!ça fait mal

[greg]

Pas terrible en effet la nouvelle mustang ... il manque aussi le fameux chevalet mustang ...

[totorbass]

Une nouvelle finition pour les gotoh resolite, ça devrait faire plaisir aux custom shoppeux.

http://www.ebay.fr/itm/GOTOH-GBR640-XN-Res-O-Lite-Reverse-Wind-Bass-Tuners-4-In-Line-ANTIQUE-X-NICKEL-/122289610317?hash=item1c79075e4d:g:mm8AAOSwo4pYZV5h

Edited March 4, 2017 at 08:41 AM by totorbass

[Loïc PBass]

Bonjour,

Je me permets, je vends celle-ci :

 

[frenchwangy]

https://www.thomann.de/fr/fender_59_p_bass_relic_blk_mbpw.htm

 

in love

[lours]

ah oui je l'avais vu celle çi, très belle config, très belle config avec un prix malheureusement méga haut,

les mêmes micros que ma cabronita borracha CS, TV Jones, fabuleux, un mélange sonore de précision avec plus de gras façon thunderbird,

[eyoyo]

Dommage que ça soit doré

[Eneade]

Moi c'est l'effet un peu "brossé" du finish que je trouve dommage...

[wonderbro]

C'est quand même du foutage de gueule de mettre un chevalet aussi obsolète sur des basses de ce prix et de cette qualité.

On le voit à l'oeil nu que l'écart entre les cordes est aléatoire… Et c'est pas une question de period correct.

[eyoyo]

Justement Wonderbro c'est le seul chevalet qui permette d'ajuster l'écart entre les cordes! 

[greg]

j'aime bien ces chevalets moi , simple et efficace ...

[Eneade]

Eyoyo, les chevalets des New American Standard sont réglables en largeur.

[wonderbro]

Il y a 2 heures, eyoyo a dit :

Justement Wonderbro c'est le seul chevalet qui permette d'ajuster l'écart entre les cordes! 

Il y en a d'autres qui proposent ça de manière plus précise, à commencer par le Schaller, mais ce n'est pas la question : Celui-ci est vraiment cheap par ce qu'il propose.

Un chevalet massif et précis, avec une gorge taillée au bon endroit, il me semble que ce serait plus efficace, et ça ne serait pas un luxe sur un instru de ce prix. Ceci dit, on n'a pas tous les mêmes critères. Moi, je m'en fous que ça fasse vintage.

[greg]

Je trouve que ce bout de tole pliée participe  au son de nos fender avec une bonne vibe .  Si on aime la précision chirurgicale sur un instrument , il faut pas prendre du fender ...

[eyoyo]

Je n'ai encore jamais trouvé de chevalet esthétique et précis. On lance un topic chevalet ?

En ce qui me concerne je n'ai jamais pu "mesurer" moi-même l'intérêt des chevalets massifs ou des cordes traversantes. J'ai pourtant essayé ces dispositifs.

Un autre truc qui n'est pas très précis c'est le placement des micros Precision, souvent les cordes passent un peu n'importe ou par rapport aux aimants.

 

Edited March 7, 2017 at 02:01 PM by eyoyo

[cams]

Mon point de vue sur le sujet c est qu une Fender au design fidèle à son créateur il y a 60 ans (ce que veulent 98% des fenderiens) c est comme un bon vieux Bic, c est un outils simple qui rempli une fonction, avec ses défauts de conception.

Aujourd'hui on sait faire bien différemment pour fabriquer une basse (mieux ou moins bien selon les points de vue) mais une fender RI est ainsi et soit on s en satisfait totalement, soit partiellement et on customise si c est faisable (ex: chevalet) soit carrément ca ne convient pas, on oublie et on va voir ailleurs...

Edited March 7, 2017 at 03:23 PM by cams

[bass_5s]

il y a 9 minutes, cams a dit :

Mon point de vue sur le sujet c est qu une Fender au design fidèle à son créateur il y a 60 ans (ce que veulent 98% des fenderiens) c est comme un bon vieux Bic, c est un outils simple qui rempli une fonction, avec ses défauts de conception.

 

Tout à fait. Et paradoxalement, ce sont les défauts de conception (ou pas) de ces instruments qui ont crée toutes les références et un son légendaire. On peut aussi admettre que pour de nombreuses personnes, ces défauts soient éliminatoires. On verra par exemple rarement un shredder sur une Télécaster.

[greg]

+1 ! je vois avec ma pb 57 , on peut pas dire que ce soit une basse moderne et facile à jouer , mais le son est tellement organique !!!je peux pas m'en passer ...

[eyoyo]

Et à 4500 boules le cutom shop doit bien pouvoir te mettre cette horreur: 

Je trouve que mes Fender on bien assez de sustain. D’où vient cette nécessité d'augmenter le sustain ?

[Frantobass]

il y a 15 minutes, eyoyo a dit :

Et à 4500 boules le cutom shop doit bien pouvoir te mettre cette horreur: 

Je trouve que mes Fender on bien assez de sustain. D’où vient cette nécessité d'augmenter le sustain ?

C'est celui que j'ai mis sur ma JB like (en même temps c'était pas une findus, une findus, je serais resté sur de l'original)

[eyoyo]

Je serais curieux de voir une photo de ta JBlike dans ce cas

Edited March 7, 2017 at 04:25 PM by eyoyo

[wonderbro]

Il y a 2 heures, greg a dit :

Si on aime la précision chirurgicale sur un instrument , il faut pas prendre du fender ...

Je ne dis pas le contraire. D'ailleurs, moi, les basses "précision chirurgicale", la plupart du temps ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Ce que je dis, c'est que ce chevalet sur une basse à 4000 € serait sur une Harley Benton à 600 €, ce qui représente un fourchette haute de prix chez eux, tout le monde s'offusquerait et trouverait ça cheap.

On appelle ça du marketing, ça reste une réalité.

Il y a 2 heures, eyoyo a dit :

Je n'ai encore jamais trouvé de chevalet esthétique et précis. On lance un topic chevalet ?

En ce qui me concerne je n'ai jamais pu "mesurer" moi-même l'intérêt des chevalets massifs ou des cordes traversantes. J'ai pourtant essayé ces dispositifs.

Un autre truc qui n'est pas très précis c'est le placement des micros Precision, souvent les cordes passent un peu n'importe ou par rapport aux aimants.

 

En ce qui concerne l'esthétique, on est clairement dans le subjectif, donc là, c'est compliqué.

pour le son, c'est aussi compliqué parce que c'est trop de paramètres. 

Ce que je sais, c'est que ma basse principale a été une JB américaine durant des années, que je l'ai encore plus aimée avec un Badass vissé dessus (Plus de présence, peut-être plus de sustain…), et qu'elle a été remplacée par une Sadowsky ( soit, grosso modo, un JB particulièrement bien conçue et optimisée) qui lui était quasiment en tous points supérieure, et dont le chevalet est assez proche d'un Badass.

Ca ne révolutionne rien, un chevalet, c'est de l'optimisation, mais passé un certain budget, je trouve ça normal que la basse soit optimisée au mieux de ces capacités.

Il y a 1 heure, cams a dit :

Mon point de vue sur le sujet c est qu une Fender au design fidèle à son créateur il y a 60 ans (ce que veulent 98% des fenderiens) c est comme un bon vieux Bic, c est un outils simple qui rempli une fonction, avec ses défauts de conception.

Aujourd'hui on sait faire bien différemment pour fabriquer une basse (mieux ou moins bien selon les points de vue) mais une fender RI est ainsi et soit on s en satisfait totalement, soit partiellement et on customise si c est faisable (ex: chevalet) soit carrément ca ne convient pas, on oublie et on va voir ailleurs...

Cams, on est d'accord, mais un Bic à 4000€, soit c'est un Mont Blanc, soit tu te fais Nic.

il y a une heure, eyoyo a dit :

Je trouve que mes Fender on bien assez de sustain. D’où vient cette nécessité d'augmenter le sustain ?

Si tu es satisfait, c'est l'essentiel. Après tout, c'est ce qu'on attend d'un instrument, qu'il soit conforme à ce que l'on en attend.