fredbasss Posted January 19, 2011 at 06:05 PM Share Posted January 19, 2011 at 06:05 PM Slt, Je croyais qu'il y avait un topic sur les différentes "gamelles", je ne l'ai pas retrouvé... Ma question est la suivante. Je cherche un baffle pas lourd, pas gros, suffisamment puissant et qui sonne déja par lui-meme plutot "rond" "mellow".il y a donc, la spécificité de chaque marques, des baffles et aussi le diamètre des gamelles. Pour cela, vaut-il mieux du 2x12 ou 2x10 et plutôt quelle marque... Le but étant d'avoir pour les petites salles un truc suffisamment costaud en direct ou bien si je suis repris d'avoir juste un "retour"...Ma tête est une GK 1001 rbII, étant très dynamique et précise, je souhaite donc "arrondir" par le biais d'un choix judicieux du cab.mon son. Ma basse une rick 4003,je joue du rock, au doigt...Voila en gros. Et je peine à trouver des réponses sur ce sujet.Certains disent du 2x12, d'autres du 2x10, d'autres du MB ou du GK ou Aguillar....Alors je sais que ma question est subjective, et que le mieux est d'essayer....ben oui mais bon....J'ai pôôô le temps de tout essayer !!! A vous. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted January 19, 2011 at 06:39 PM Share Posted January 19, 2011 at 06:39 PM Alors moi, j'ai une MoMark (MarkBass) avec deux gamelles de 12" séparées (pas un baffle 2x12" mais bien 2 baffles de 12"). Je peux te dire que ça décoiffe sérieusement. J'ai fait deux répet' avec la tête et seulement un baffle de 12". Je peux t'affirmer que c'est carrément correcte. Ni la tête ni la basse n'étaient à fond et on m'entendait très très bien au dire du batteur et de la chanteuse. Par contre moi j'aime le son StingRay qui n'est pas vraiment "mellow" comme tu dis mais plutôt carrément dynamique. Voilà pour ma part même si je ne te renseigne pas sur la comparaison avec un 2x10". Bonne chasse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg Posted January 19, 2011 at 07:01 PM Share Posted January 19, 2011 at 07:01 PM Je pense que le 2x12 est le meilleur choix , des basses et des bons medium , alors que le 2x10 aura du mal avec les basses . Le hp de 12p est le bon compromis entre le 15p et le 10p , une bonne attaque , des basses , des medium et des aigus si il y a un tweeter . J'ai un cab ampeg 1x12 , j'en suis vraiment content , trés versatile et assez puissant . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredbasss Posted January 19, 2011 at 07:30 PM Author Share Posted January 19, 2011 at 07:30 PM greg c'est un peu ce que je pensais sur les gamelles....15/12/10.....gras/rond/dynamique...Pour résumer très simplement. Et d'ailleurs mon orientation irait plutôt vers du 12....Mais il semblerait, d'après quelques témoignages, que du 10 ne soit pas forcement moins "rond" qu'un 12.....Alors voila. Et puis au-dela des gamelles, les marques aussi ont des couleurs différentes.......j'vais prendre du 18 !!! Il est vrai que mon petit combo MB était en 12....Et c'était bon !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted January 19, 2011 at 10:37 PM Share Posted January 19, 2011 at 10:37 PM Je vote 2X12" mais dans l'absolu ça dépend beaucoup de l'enceinte. Mon 4X6" sort de sacrées basses, par exemple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taz Posted January 20, 2011 at 07:50 AM Share Posted January 20, 2011 at 07:50 AM Pareil, j'avais la même idée que fredbass à la base, mais c'est vrai que ça dépend pas mal de la configuration du baffle. J'ai toujours trouvé les 12" Aguilar très puissants et full range. 2 DB112 ou GS112 et ça ventile grave. Mon GS avait autant de graves qu'une gamelle de 15, mais avec une precision assassine dans les aigus. J'ai essayé aussi des 10" qui balancaient pas mal du tout. Le RS210 de TC Eletronic m'a pas mal impressionné. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricou.d Posted January 20, 2011 at 09:14 AM Share Posted January 20, 2011 at 09:14 AM Moi je trouve qu'on peut pas dire le 15" fait ça le 12" ça et le 10" ça. La difference joue plus sur la projection que sur le son. A la limite tu peux comparer les " sur une même marque même type d'enceinte (events ou pas, a l'avant ou à l'arriere...) Tu peux avoir une enceinte 2*10 avec plus de basse et de présence qu'un 15". Enfin, je peux me tromper. C'est l'impression que j'ai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg Posted January 20, 2011 at 09:46 AM Share Posted January 20, 2011 at 09:46 AM Plus il y a de hp et plus il y a de basses , un 4x10 envoi de bonnes comme un 4x6 et un 8x10 . Phil jones fait ca trés bien avec ces petits hp de 5 "pirahna" . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredbasss Posted January 20, 2011 at 09:55 AM Author Share Posted January 20, 2011 at 09:55 AM (edited) Totorbass, j'avais lu ta critique avec ce fameux 4x6 entre autre un vendeur qui me conseillait plutot du 2x10.... C'est la que je me suis dit le 2x12 n'est peut-etre pas la soluce, en tout cas pas la seule. Donc le vendeur me conseille le 2x10 DB de chez Aguillar....qui sonnerait plutot "mellow" Il y a effectivement le 2x10 et 12 chez TC qui d'après un pote donne bien (la tête RH 450 aussi). Et oui Ricou il y a pleins d'autres critères à prendre en compte..... Il va falloir que je me lance dans Cab...les concerts arrivent Edited January 20, 2011 at 09:56 AM by fredbasss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted January 20, 2011 at 10:49 AM Share Posted January 20, 2011 at 10:49 AM On parlait de technologie aussi, un 2x12" Neo va sonner peut être un poil plus équilibré avec une pointe de haut médiums en plus comparé à un 2x12" classique ou un stack 2x10" + 1x15". Je confirme en général: 15" = Infra basse/son gras; 12" = Équilibré; 10"= Punch/rond/médium Par exemple un 2x12" d'assez bonne qualité remplace parfaitement un 2x10"+1x15" de moyenne qualité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted January 20, 2011 at 11:23 AM Share Posted January 20, 2011 at 11:23 AM @Greg: Ce n'est pas plutôt la surface totale de HP qui fait la différence plus que le nombre de HP ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted January 20, 2011 at 11:23 AM Share Posted January 20, 2011 at 11:23 AM Faire un comparatif sur les tailles de HP est inutile, il y a trop d'éléments qui entrent en compte dans le son d'un baffle (bois utilisés, conception). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted January 20, 2011 at 11:28 AM Share Posted January 20, 2011 at 11:28 AM Non mais Claf, on parle en général, on se prends pas la tête avec les différences de conceptions. Sinon effectivement, c'est pas comparable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg Posted January 20, 2011 at 12:52 PM Share Posted January 20, 2011 at 12:52 PM Tu as peut etre raison zezebus ! Je me suis compris , moi !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiguy Posted January 20, 2011 at 02:23 PM Share Posted January 20, 2011 at 02:23 PM Salut à tous Moi je pense qu'un 2x12 est une configuration qui passe partout Perso j'ai une LM2 je la branche sur un ampeg svt 12 He (US)+ une vieille stingray et franchement pour les petites scènes ça passe nickel et j'ai vraiment un bon son et je pense que dans quelque temps je vais rajouter juste un deuxième cab de 12" idéalement un autre svt si non un petit GK et le tour est joué j'ai eu l'occasion de tester aussi un 210 TC et ça envoi aussi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted January 20, 2011 at 06:44 PM Share Posted January 20, 2011 at 06:44 PM Bon déjà tu te décides sur une marque. Ampeg, Aguilar, Markbass... Ensuite, tu constatera que, dans la même série fabriquée par la même marque, un 2*12 "assume" mieux les basses fréquences qu'un 2*10. Voilà, tout est dit ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cricriii Posted January 21, 2011 at 10:19 AM Share Posted January 21, 2011 at 10:19 AM C'est marrant ce que vous dites car j'ai actuellement un 410 EBS et un 15" Eden XLT et mis à part la "patte" sonore de chaque marque, en terme de projection, de volume et de patate, c'est vraiment kiffe kiffe (pour mes oreilles); seule la puissance admissible change. De même j'ai eu un 2x10 EBS à une époque, que j'ai remplacé par l'Eden 15" pour avoir "plus de subs" et le premier essai a eu un gout amer : le son était quasi-identique, grosse patate, son cristallin et pas plus d'infra que le 2x10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piedo Posted January 21, 2011 at 10:21 AM Share Posted January 21, 2011 at 10:21 AM Bon, bah puisque personne ne l'a faite, je me dévoue. 2x12 = 2x10+4. C'est le +4 qui fait toute la différence. De rien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaille Posted January 21, 2011 at 11:37 AM Share Posted January 21, 2011 at 11:37 AM (edited) Gnê ? Ca marche aussi : 2x15 = 2x12+4 ? Donc 215" is better ? Edited January 21, 2011 at 11:37 AM by gaille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'ogre Posted January 21, 2011 at 11:42 AM Share Posted January 21, 2011 at 11:42 AM Les 210 m'ont toujours fait bonne impression en magasin mais une fois en situation, je trouve ca trop léger. Je préfère avoir un 112 ou 212. Si j'étais toi je prendrai 2 baffles 112, pour les répètes et petits live un 112 suffit et c'est agréable de n'avoir que ca à trimballer. Pour les marques tout les avis sont là , j'ai un genzbenz ls112t et j'en suis satisfait. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piedo Posted January 21, 2011 at 12:28 PM Share Posted January 21, 2011 at 12:28 PM Gnê ? Ca marche aussi : 2x15 = 2x12+4 ? Donc 215" is better ? Désolé, mais 2x15=2x12+6. Donc, 2x12 < 2x15. CQFD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaille Posted January 21, 2011 at 12:35 PM Share Posted January 21, 2011 at 12:35 PM Piedo m'a tuer. Nan mais sans dèc' j'veux bien qu'on m'explique sur ce coup... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredbasss Posted January 21, 2011 at 03:24 PM Author Share Posted January 21, 2011 at 03:24 PM Mais jusqu'ou va-t-on S'arreter ?!! Bon 2x12 alors ?!.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paupiet Posted January 21, 2011 at 04:33 PM Share Posted January 21, 2011 at 04:33 PM (edited) le neo 212 GK est vraiment très très bon et justement plutôt "melow" j'en ai eu un pendant deux ans que je regrette beaucoup, actuellement je possède un 410 RBH excellent mais nettement plus agressif et dès que j'ai trois sous je rachète un neo 212 GK, c'est vraiment une très bonne enceinte qui possède beaucoup plus de corps que le 210 GK vite aigrelet si poussé. Edited March 2, 2011 at 03:04 PM by paupiet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted January 21, 2011 at 06:40 PM Share Posted January 21, 2011 at 06:40 PM C'est marrant ce que vous dites car j'ai actuellement un 410 EBS et un 15" Eden XLT et mis à part la "patte" sonore de chaque marque, en terme de projection, de volume et de patate, c'est vraiment kiffe kiffe (pour mes oreilles); seule la puissance admissible change. De même j'ai eu un 2x10 EBS à une époque, que j'ai remplacé par l'Eden 15" pour avoir "plus de subs" et le premier essai a eu un gout amer : le son était quasi-identique, grosse patate, son cristallin et pas plus d'infra que le 2x10 On ne peut pas comparer un 2*10 avec un 4*10 ou un 1*15. Et encore moins si c'est pas le même fabricant. les rendus acoustiques ne sont pas les mêmes. Un 4*10 ou 1*15 "assume" bien mieux les basses à fort volume qu'un 2*10. Le 2*10, c'est bien pour chez soi, ou dans un bar, ou comme bon complément d'un 1*15 si besoin est. + 1 avec Piedo, Mais j'ajouterai que 2*12 = 3*8. Et c'est pas rien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.