L'Oil Posted October 13, 2010 at 10:42 AM Share Posted October 13, 2010 at 10:42 AM (edited) Un petit sujet sur cette 5 cordes que je conçois personnellement comme quasi mythique (Tony Levin tout ça... Norwood ! ). J'ai un gas permanent au sujet de cette basse, c'est inexplicable. La PB est MA basse c'est définitif et confirmé, mais comme mes relations avec la Jazz Bass sont complexes et limite schizophréniques je crois que d'ici peu j'envisage de m'équiper d'une SR5 triée sur le volet. Une PB et une Stingray 5, c'est un joli couple que je me verrais bien posséder. Rien n'est urgent donc... mais ça va venir. Donc vous, propriétaires ravis de Music Man SR5 (simple Humbucker je précise), je vous invite à poster les photos de vos basses accompagnées d'un commentaire constructif (c'est mieux) afin de jauger des qualités et des défauts de cette machine à grooves gravement burnée. Uploaded with ImageShack.us Merci. Edited October 13, 2010 at 11:48 AM by L'Oil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted October 13, 2010 at 10:55 AM Share Posted October 13, 2010 at 10:55 AM Bon, il vaut mieux que je m'abstienne sur ce coup la Et pourquoi cet ostracisme des HH/HS ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted October 13, 2010 at 11:31 AM Author Share Posted October 13, 2010 at 11:31 AM Il n'y a pas d'ostracisme, ces basses ne me plaisent pas. Je les ai testées et physiquement (c'est con comme argument je sais) les H sont plus à mon goût. Point. Après on peut aussi avancer des tas de critiques sur chaque basse qui passe, la PB en tête. Ce topic a pour but de réunir des avis pas forcément objectifs. D'ailleurs qu'est ce que c'est que l'objectivité dans notre domaine ? Donc les heureux bassistes proprio de SR5H c'est à vous. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted October 13, 2010 at 11:41 AM Share Posted October 13, 2010 at 11:41 AM Je ne suis pas convié, la mienne est HS. Bon chasse Oil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted October 13, 2010 at 11:41 AM Share Posted October 13, 2010 at 11:41 AM Ecoute, voici le tophs de mon ex SR5 Black&Maple C'était une basse qui sonnait très bien, elle était un peu lourde (corps en frêne) mais avec une bonne balance. Ces point négatifs: 1) je l'ai récupéré pas très bien entretenue, avec le manche très sale, même avec beaucoup d'effort il ne s'est pas nettoyé complétement (saletés incrustées profondément dans le bois) 2) le chanfrein autour du corps est certes très beau, mais malheureusement pour moi ça pose un problème de confort - l'endroit où la main gauche s'appuie sur le corps à un angle vif du coup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted October 13, 2010 at 11:48 AM Author Share Posted October 13, 2010 at 11:48 AM Pour une basse que tu as eu du mal à nettoyer correctement c'est tout de même impressionnant ! Quelle beauté. Black mapple... rhah !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted October 13, 2010 at 11:53 AM Share Posted October 13, 2010 at 11:53 AM C'est que je suis un vendeur futé qui sait bien photographier en choisissant les angles de prise de vue comme il faut regarde cette photo en détail, on voit les pores bouchées: http://farm4.static.flickr.com/3226/2456669564_42b79a06f8_o.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 02:18 PM Share Posted October 13, 2010 at 02:18 PM Ah la SR5... Ma basse depuis 15 ans maintenant. J'ai beaucoup de mal à passer à autre chose, malgré mes tentatives. Y a qu'un PB qui a réussi à trouver grace à mes oreilles et à mes doigts et à me combler autant que ma stingray, mais c'était un pret et je n'ai pas pu l'acheter... Ma SR est de 94, rouge et touche palissandre. Je mettrai des photos bientot! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piedo Posted October 13, 2010 at 03:12 PM Share Posted October 13, 2010 at 03:12 PM Je ne suis pas convié, la mienne est HS. Bon chasse Oil. Bah, faut la faire réparer si elle est HS... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 05:13 PM Share Posted October 13, 2010 at 05:13 PM La voilà: MA basse! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted October 13, 2010 at 05:28 PM Author Share Posted October 13, 2010 at 05:28 PM (edited) Tu es habitué à elle donc tu vas pouvoir donner une avis précis sur ses qualités globales. Attention... ne fais pas un passage en revue détaillé mais globalement tu la qualifierais comment ? de toute façon la SR5 est un classique on connait déjà bien mais comme on continue de faire des romans sur les PB (et moi le premier) on peut se lacher une peu. Allez 3 adjectifs... pour les plus et les moins, en 6 mots. Ton avis m'intéresse d'autant plus que tu as également craqué sur une PB donc je suis pour ainsi dire dans la situation inverse de la tienne. MA basse est une PB et des essais j'en ai fait quelques uns. Messieurs les SR5H-istes n'hésitez pas. Edited October 13, 2010 at 05:31 PM by L'Oil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwood Posted October 13, 2010 at 05:44 PM Share Posted October 13, 2010 at 05:44 PM (edited) Tu les veux toutes? 1994 2005 2002 1999 2006 il me semble Alors pour moi la meilleure fut celle de 99 naturelle, un grain de folie! Puis la honeyburst de 94. Une des meilleures basses de série construite selon moi. Edited October 13, 2010 at 05:46 PM by norwood Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeanlh Posted October 13, 2010 at 05:59 PM Share Posted October 13, 2010 at 05:59 PM Hello ! Je mets une vidéo (la SR V arrive à 1'05). J'adore cette basse qui a une grosse personnalité. Elle perce tout ce qu'on veut, mais est pour moi plus à privilégier pour le rock, le funk. La mienne, mapple de 1989, n'est pas très moelleuse, pas comme une jazzbass, souvent plus "douce". Je ne fais pas de jazz avec, par exemple. Elle est lourde, mais ça, on sait... Mais elle est super solide, ce qui peut avoir son importance. Le réglage tient très bien. Pour répondre à ta question : LES PLUS : - Tout à fond et go ! Son d'enfer ! - Intemporelle - Fiable LES MOINS : - Lourde (mais je m'en fous) - Je préfèrerais une équa deux bandes - Pas très polyvalente pour moi (mais j'ai d'autres basses...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted October 13, 2010 at 06:01 PM Share Posted October 13, 2010 at 06:01 PM Avis de "j'ai failli acheter" Les + la gueule et le grain, la robustesse, la qualité/beauté des bois parfois Les - le poids souvent, un si grave parfois brouillon selon la basse, un manche 1 pièce non vernis que mes expériences en 4 m'ont amené à considérer comme des plus instables. Une finition sur les récentes qui demande inspection poussée (frettage notamment). Bref, à essayer impérativement en prenant bien son temps, quoique tu puisse taper dans les 94-2000 qui sont plus constantes je pense, vu que tu ne cherches pas de HS ou HH (faudra pas pleurer qu'il te manque le simple manche). Mais vu que tu vas finir avec une Big Al.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 06:07 PM Share Posted October 13, 2010 at 06:07 PM 3 qualités et 3 défauts...mmhhh... Alors pour les plus: - Médium (faut aimer, moi j'aime! Ca perce bien me mix!) - Homogène (dans la tessiture, équilibrée du grave à l'aigu) - Rock (dans le grain, elle a une vraie personnalité) Et pour les moins: - Manque un poil de grave (mais bon je compense en boostant très légèrement sur la basse, le reste de l'eq est toujous à plat) - Si grave pas ultra précis (mais bien présent) - Un poil lourde (mais ça va tout de meme!) Je la joue toujours avec les 2 bobines en série (le switch vers le manche), j'adore ce grain médium et rock que ça amène, et je suis moins fan du son creusé et claquant des bobines en parallèle. Ce que j'adore c'est qu'elle est à l'aise à peu près partout et ce, malgré une forte personnalité dans le son. Un peu comme une PB quoi! Un son couillu que je ne me lasse jamais de malaxer. Je l'ai récemment comparé avec celle d'un pote. La sienne est de 89. Et bien en toute objectivité j'ai préféré la sienne! C'était pas le jour et la nuit mais globalement la 89 sonnait plus roots, plus cagneuse, encore plus rock quoi! Mais bon, c'est pas pour autant que je suis pret à lacher la mienne. Ca fait 15 ans qu'elle me suit et je ne la vendrai jamais ça j'en suis sur! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 06:23 PM Share Posted October 13, 2010 at 06:23 PM (edited) J'ai des extraits de live que je pourrais poster mais je ne sais pas comment héberger du son pour mettre un soundclip. Quelqu'un pour m'expliquer svp? edit: C'est bon j'ai trouvé! J'uploade 2 morceaux que je poste en suivant! Edited October 13, 2010 at 06:33 PM by Babibebell Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 06:49 PM Share Posted October 13, 2010 at 06:49 PM Alors voilà 2 extraits de concert, enregistrés en sortie de table ce qui explique que la voix soit un peu forte dans le mix. C'est pas parfait, y a des pains, des faussetés au chant mais bon la basse est bien là! SR5+légère compression avec un rocktron en rack+ marshall bluesbeaker sur les parties "drive" et le tout au médiator: http://rapidshare.com/files/424871785/Je_vis_un_reve.mp3 Meme chose+ octaver boss OC2 (chant en yaourt bio, la chanson était toute nouvelle et n'avait pas encore de paroles!): http://rapidshare.com/files/424873759/New.mp3 Et la guitare bien fausse à la toute fin c'est juste qu'en bougeant il a cogné la gratte et qu'elle s'est désaccordée...dommage pour le final! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted October 13, 2010 at 07:03 PM Share Posted October 13, 2010 at 07:03 PM (edited) Babi -> le premier morceau passe pas chez moi , mais le 2eme....non seulement ca sonne mais j'adore l'ambiance du morceau. On remarque meme pas la gratte tellement la basse fait tout le taf. Féloches mon gars. Un myspace ? EDIT: rapidshare -> 10 minutes entre 2 downloads... j'ecouterai le premier tout a l'heure. Edited October 13, 2010 at 07:05 PM by Nounouk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 07:16 PM Share Posted October 13, 2010 at 07:16 PM Merci nounouk! Malheureusement le groupe n'existe plus aujourd'hui...donc plus de myspace. Apres quelques années d'existence avec ses bons plans (sponso Globe: plein de godasses à l'oeil! Voyage aux states pour enregistrer un album...) et ses mauvais plans (embrouilles, l'album n'a jamais été terminé...), quelques premières parties sympa (Dolly, Nada Surf...) on a pris des chemins différents, à mon grand regret! Sinon je peux peut etre essayer d'héberger ailleurs que sur rapidshare pour éviter ces désagréments d'attente. Tu me conseilles quel serveur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mistergroovy Posted October 13, 2010 at 08:04 PM Share Posted October 13, 2010 at 08:04 PM (edited) Moi j'aime bien le look "jannick Top" de jeanlh. Même si je ne suis pas accroc à ce type de musique, force est de constater que ça sonne et que c'est trés bien fait. Et la basse, sur le plan sonore, est juste à sa place... ni trop, ni trop peu. C'est également bien sympatique ce que propose Babibebell. Sinon, pour revenir au sujet, il y a entre Musicman et moi une sorte d'attirance/répulsion que je ne saurais expliquer. Je n'ai plus de Stingray, mais je peux quand même coller 3 +/- pour celles que j'ai eu le plaisir de jouer. (je parle des SR5) Les plus: - Parfaite pour se fondre dans le mix. - Parfaite pour se fondre dans le mix avec ce qu'il faut de growl. - Parfaite pour se fondre dans le mix avec se qu'il faut de personnalité. Les moins: - Ce n'est pas une jazz bass. - Ne propose pas de son Jazz Bass. - It's not a Fender Jazz Bass. Bonne chasse L'oil. Edited June 28, 2011 at 01:07 PM by mistergroovy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted October 13, 2010 at 09:05 PM Author Share Posted October 13, 2010 at 09:05 PM Tes - sont mes + peut-être... mais cela reste à confirmer ! Des années à banir sinon ? Vous avez repéré des périodes manifestement qui seraient à "éviter" ou à inspecter plus scrupuleusement ? A partir de 2000 c'est ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeanlh Posted October 13, 2010 at 09:11 PM Share Posted October 13, 2010 at 09:11 PM En ce qui me concerne, je ne connais pas les modèles récents. Mais pour avoir posé mes paluches sur un manche "brut", ça m'a paru strange... Je préfère le vernis... Après, au niveau des sonorités, je ne sais pas. Une chose est sûre, c'est que si tu prends un instrument qui a déjà une bonne dizaine d'années, tu es sûr que le bois ne travaillera plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted October 13, 2010 at 09:38 PM Author Share Posted October 13, 2010 at 09:38 PM Je suis un inconditionnel des manches vernis gloss de toute façon et c'est une denrée rare chez Music Man depuis belle lurette donc... vernissage ou coup de bol de choper une ancienne sans que je sois obligé d'y laisser un rognon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mistergroovy Posted October 13, 2010 at 09:43 PM Share Posted October 13, 2010 at 09:43 PM Stingray classic 5 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted October 13, 2010 at 09:48 PM Share Posted October 13, 2010 at 09:48 PM De ce que j'ai vu sur le net la classic 5 n'a pas le switch 3 positions. Et si j'ai bien entendu les bobines sont en parallele. Rédhibitoire pour moi qui ne joue qu'en série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.