jaco Posted July 16, 2010 at 07:38 PM Share Posted July 16, 2010 at 07:38 PM Y'a t-il une grosse difference entre une basse avec un diapason 34 ou 35 et quelle difference sur le plan technique proprement dit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted July 16, 2010 at 07:47 PM Share Posted July 16, 2010 at 07:47 PM oula, énormement !!! mais tu ne peux même pas t'imaginer !!! Non, en fait j'en sais rien, je jouais régulièrement sur des basses avec des diapasons à 34 et 35, et je ne l'avais pas remarqué jusqu'à ce qu'on me le dise ... Alors bon ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romjé Posted July 16, 2010 at 07:55 PM Share Posted July 16, 2010 at 07:55 PM Je me souviens avoir fait remarquer à un membre du forum que l'une de ses deux Spector était en 34" et l'autre en 35"... il n'avait jamais vu ou ressenti la différence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted July 16, 2010 at 09:50 PM Share Posted July 16, 2010 at 09:50 PM (edited) Je comprends pas bien la question. En 35 par rapport à 34, chaque "case" est legerement plus grande et la tension des cordes est supérieure, à tirant et accordage égal. Ces deux points peuvent être des qualités ou des défauts selon le point de vue. Après, un manche plus long, c'est plus de difficulté à gérer la contrainte mécanique de la tension des cordes, donc potentiellement plus de souci de stabilité et de vrille. De toute façon, tout le monde sait que l'idéal, c'est le diapason variable Edited July 17, 2010 at 06:55 AM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted July 17, 2010 at 06:49 AM Share Posted July 17, 2010 at 06:49 AM Enfin même si la différence de longueur est pas énorme (2,54 Cm de plus), moi çà me demande un temps d'adaptation quand je passe d'une basse en 34" à une basse en 35" en concert(j'ai une fretless en 35")., c'est assez déstabilisant et pourtant je suis habitué. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bumbo Posted July 17, 2010 at 07:23 AM Share Posted July 17, 2010 at 07:23 AM Pour moi qui suit petit, 35 pouces c'est gènant surtout qu'on retrouve ces diapasons sur 5, 6 cordes et plus. Après tout dépend de la construction du manche. J'ai joué des 5 cordes en 35 dont le si n'était pas défini et mou. Et joué une 6 en 33 pouces qui était très clair rigide et défini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dapl Posted July 29, 2010 at 08:04 AM Share Posted July 29, 2010 at 08:04 AM Le 35" est plus exigeant sur le haut du manche et fatigue plus, après plusieurs heures de jeu. Ca demande aussi de bien s'échauffer les doigts. Quand je reprends ensuite ma basse en 34", tout me parait beaucoup plus facile ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenhny Posted July 29, 2010 at 10:22 AM Share Posted July 29, 2010 at 10:22 AM j'ai les 2 diapasons en 5 cordes chez moi : 34 pour warwick streamer, et 35 pour peavey cirrus. malgrès la batte de la warwick, je la trouve plus facile à jouer dans les hautes frettes (graves). le jeu est y naturellement plus rapide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jazzman Posted July 29, 2010 at 03:15 PM Share Posted July 29, 2010 at 03:15 PM j'ai joué des 35" 5 cordes au début...je fatiguais sans savoir pourquoi. Je suis descendu à 34, puis à 33", pour finir en 37-33" en 4 cordes. J'adore les diapasons courts, je force moins, je trouve ca beaucoup plus confortable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mekanik.H Posted July 29, 2010 at 03:20 PM Share Posted July 29, 2010 at 03:20 PM C'est quoi ta 4 cordes Jazz? Une Dingue-Wall? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 29, 2010 at 03:43 PM Share Posted July 29, 2010 at 03:43 PM Sur le confort je trouve ça énorme, mais sur l'efficacité...j'vois pas trop la différence Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted July 30, 2010 at 12:33 PM Share Posted July 30, 2010 at 12:33 PM Perso, je préfère le 35", mes deux basses sont en 35". Je trouve la tension trop élevé sur les 34" à tirant de corde égal. Et je suis quand même assez grand donc je préfère de grands instruments. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jazzman Posted July 30, 2010 at 12:46 PM Share Posted July 30, 2010 at 12:46 PM Meka Oué une Jazz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
glen Posted July 30, 2010 at 01:24 PM Share Posted July 30, 2010 at 01:24 PM A part celle que j'ai en 32'', sur les autres je fais pas trop gaffe a la différence, du moins ca ne me frappe pas plus que ça. D'ailleurs je finirais par m'en faire faire une frettée en 32'' ou moins. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChTBoner Posted July 30, 2010 at 02:31 PM Share Posted July 30, 2010 at 02:31 PM Perso, j'ai quand même mis du temps et de la pratique pour m'habituer à ma Yamaha TRB6II qui est en 35". Et je dois retravailler régulièrement le haut du manche, sinon je galère pendant un temps... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 30, 2010 at 09:08 PM Share Posted July 30, 2010 at 09:08 PM Bah voila, fatiguant le 35"! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted July 30, 2010 at 09:38 PM Share Posted July 30, 2010 at 09:38 PM (edited) Perso, je préfère le 35", mes deux basses sont en 35". Je trouve la tension trop élevé sur les 34" à tirant de corde égal. Et je suis quand même assez grand donc je préfère de grands instruments. Euh, la tension DIMINUE quand le diapason diminue. 35" = plus de tension que 34" ! Moi ça m'a un peu gêné sur la Dingwall, en 34-37. Quand même un peu trop raide sur le Si et le Mi. D'ailleurs, je pige pas pourquoi ils ne font pas plutôt du 32-35. Un peu plus de tension dans les graves, un peu moins en haut. Edited July 30, 2010 at 09:41 PM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted July 31, 2010 at 01:24 PM Share Posted July 31, 2010 at 01:24 PM Euh, la tension DIMINUE quand le diapason diminue. 35" = plus de tension que 34" ! Moi ça m'a un peu gêné sur la Dingwall, en 34-37. Quand même un peu trop raide sur le Si et le Mi. D'ailleurs, je pige pas pourquoi ils ne font pas plutôt du 32-35. Un peu plus de tension dans les graves, un peu moins en haut. Ben non, pas à ma connaissance, La LPB qui était une 34 et la Fernandes Tremor en 34" aussi avait une tension de malade alors que ma modulus et ma washurn en 35" pas du tout. Donc c'est peut être le cas, mais question feeling, moi, je ressens le contraire. La LPB, je la trouvais même injouable à cause de ça alors. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted July 31, 2010 at 01:30 PM Share Posted July 31, 2010 at 01:30 PM Euh, c'est pas empirique ou mystérieux, c'est une bête équation !! Avec la même note et la même corde, plus long = plus tendu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted July 31, 2010 at 01:35 PM Share Posted July 31, 2010 at 01:35 PM Euh, c'est pas empirique ou mystérieux, c'est une bête équation !! Avec la même note et la même corde, plus long = plus tendu. Je dis pas le contraire, c'est logique, longueur vibrante plus longue = fréquence plus basse => Pour obtenir la même note sur une longueur vibrante plus longue, il faut plus de tension. Mais pour moi, c'est le contraire, alors je suis peut être scyzopathe mais, c'est clair que je préfère le 35" pour la tension des cordes plus agréable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenhny Posted July 31, 2010 at 04:51 PM Share Posted July 31, 2010 at 04:51 PM le kas' a raison : on peut dire qu'une basse 34" équivaut à une basse 35" avec un capot sur la première frette (qui fait office de frette 0). pour être accordé normalement, on doit relacher les cordes d'1/2 ton. donc, les cordes d'une 35" sont plus tendues que celles d'une 34" à tirant égal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pasco Jacorius Posted July 31, 2010 at 05:12 PM Share Posted July 31, 2010 at 05:12 PM Scyzopathe ?? Tu joues sur quelles cordes ? À une époque je jouais en 40-95 et c'était beaucoup moins tendu qu'avec les 45-105, avec le même diapason . Enfin mon propos est peut-être 'pointless" donc je vais m'arrêter là, en plus je joue dans deux heures, c'est pas le moment . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sunsplash Posted July 31, 2010 at 05:16 PM Share Posted July 31, 2010 at 05:16 PM (edited) Perso je joue sur 34", c'est le standard et je pense que c'est adapté à la grandeur de main "moyenne" des humains. Pour moi, le haut du manche en 34", c'est juste limite. Je pense que les 2mm et des poussières supplémentaires sur la 1ère case serait ingérable pour moi. (Pour mes mains!) J'ai une vieille Fender Musicmaster en 30" (presque une gratte!), c'est franchement easy! Par contre je pense que le son d'une corde plus courte, même à vide, ne sonnera jamais comme une 35". Genre corde grave du piano. Après le 35", voir plus si ça existe, c'est réservé aux extra-terrestres aves des mains exagérément surdimmensionnées!!! Edited July 31, 2010 at 06:14 PM by sunsplash Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexB6 Posted July 31, 2010 at 05:44 PM Share Posted July 31, 2010 at 05:44 PM J'ai testé récemment en mag plusieurs basses gaucher, dont une Cort B5 en 34" et une Yamaha TRB 1005 en 35". Vu que j'ai déjà une Cort B5, je me dis que ça ne me déplairait pas de récupérer cette Yam', j'ai pas du tout senti les 2,54cm en plus comme une gêne. Mais comme cela a été expliqué précédemment, bizarrement sur cette Yam en 35" les cordes étaient plus molles que sur la Cort... J'avais aussi fait l'expérience avec une Cosme en 31" et une L.Kah en 34". Les cordes de la L.Kah plus molles que sur la basse en 31"... Je pense qu'il y a une explication physique par rapport à l'inclinaison des cordes au niveau du sillet, avec la distance par rapport aux mécaniques etc. En tout cas il y a quelques années cette différence de diapason m'aurait dérangé. Comme quoi, si le feeling passe bien avec un instrument, 34" ou 35". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted July 31, 2010 at 06:01 PM Share Posted July 31, 2010 at 06:01 PM (edited) J'ai testé récemment en mag plusieurs basses gaucher, dont une Cort B5 en 34" et une Yamaha TRB 1005 en 35". Vu que j'ai déjà une Cort B5, je me dis que ça ne me déplairait pas de récupérer cette Yam', j'ai pas du tout senti les 2,54cm en plus comme une gêne. Mais comme cela a été expliqué précédemment, bizarrement sur cette Yam en 35" les cordes étaient plus molles que sur la Cort... J'avais aussi fait l'expérience avec une Cosme en 31" et une L.Kah en 34". Les cordes de la L.Kah plus molles que sur la basse en 31"... Je pense qu'il y a une explication physique par rapport à l'inclinaison des cordes au niveau du sillet, avec la distance par rapport aux mécaniques etc. En tout cas il y a quelques années cette différence de diapason m'aurait dérangé. Comme quoi, si le feeling passe bien avec un instrument, 34" ou 35". Merci. Je crois aussi parce que sincérement, en 34", j'ai beaucoup de mal à faire bouger une corde alors qu'en 35" ben, c'est easy. Sérieusement peut être que ça vient la longueur totale de la corde ou autres mais bon. Et comme dit plus haut, niveau sustain fondamental et son, je préfère le 35". Scyzopathe ?? Tu joues sur quelles cordes ? À une époque je jouais en 40-95 et c'était beaucoup moins tendu qu'avec les 45-105, avec le même diapason . Enfin mon propos est peut-être 'pointless" donc je vais m'arrêter là, en plus je joue dans deux heures, c'est pas le moment . Effectivement, tu réduis le tirant, tu réduit la tension puisque la fréquence augmente. Edited July 31, 2010 at 06:04 PM by BoogieZK33 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.