Vib Posted June 11, 2008 at 01:43 PM Share Posted June 11, 2008 at 01:43 PM (edited) C'est avec une certaine fierté que je vous présente mon nouveau système d'amplification. Pour justifier la revente de ma SVT3 pro et de mon SansAmp programable il fallait bien ça Ladies and Gentlemen.... Voiçi le préamp "SansAmp RBI" de Tech21 couplé à l'ampli de puissance RMX2450 de QSC. Puissance, modularité et clarté sont les adjectifs qui me viennent immédiatement à la bouche. C'est vraiment le genre de configue qui mets en valeur mes deux BillFitzmaurice. Ils vont pouvoir s'exprimer à plein puissance maintenant. Je ferais une photo de la famille au complet la prochaine repete. Là je n'ai ramené que le 015 qui à lui seul est déjà une véritable machine à décoller les dentiers. :yahoo: Avec la SVT j'étais pas très loin du nirvana, mais elle saturait un poil trop vite quand je mettais toute la sauce. Avec cette configue, je peux parfaitement controler la saturation et le volume. Le sansAmp me procure cette trés légère satu que j'aime, sans jamais bouffer les graves et le RMX fini le travail en envoyant un maximum de puissance dans mes deux baffles en paralléle. C'est tout simplement magique. Le compresseur est la cerise sur le gateau, assez indispensable tout de même pour calmer mes ardeurs. Ce ne sont pas les plus esthétiques des préamplis et ampli de puissance, mais en terme de qualité, d'exellence devrais je dire, j'ai passé un nouvea cap. Content le vib Edited June 11, 2008 at 01:54 PM by Vib Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted June 11, 2008 at 02:01 PM Share Posted June 11, 2008 at 02:01 PM Rhooo la config a la Uziel J'aime bien la série RMX, c'est simple et ca tient la route. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emile K Posted June 11, 2008 at 02:38 PM Share Posted June 11, 2008 at 02:38 PM Si j'avais la thune, c'est clair que je jouerais depuis longtemps sous Sansamp + ampli de puissance. Profites-en bien, petit veinard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted June 11, 2008 at 03:43 PM Share Posted June 11, 2008 at 03:43 PM Yeah, ça bute bien tout ça ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vib Posted June 11, 2008 at 03:54 PM Author Share Posted June 11, 2008 at 03:54 PM Franchement c'est loin d'être la configue la plus couteuse du monde. J'en ai eu pour 990€ pour les deux pour une qualité/puissance assez phénoménale. A quelques euros prés c'est ce que je vais tirer de la revente de ma SVT et du sansAmp programmable. En prenant le RMX d'en dessous et un SansAmp format pédalier par exemple on se retrouve avec une configue de la mort pour le prix d'une tête moyen de gamme. J'ai longtemps hésité mais plus j'y pense plus je me dis que c'est une solution idéale (encore une fois pour moi). Tout s'est confirmé quand j'ai eu plusieurs fois l'occasion de jouer avec mon sansAmp directe dans les enceintes amplifiés du chant, ça ma completement décomplexé avec l'idée que seul des têtes basse qu'on voit partout pouvait faire vibrer son monde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emile K Posted June 11, 2008 at 04:44 PM Share Posted June 11, 2008 at 04:44 PM (edited) Chacune de tes enceintes encaisse vraiment 750 W ?! Faudra me dire à combien tu pousses le QSC en répétition et concert. Si j'optais pour un ampli de puissance moi aussi, vu que je n'ai qu'une enceinte de 4Ω, il faudrait que je l'utilise obligatoirement en bridge (2400 W, c'est inutilisable) ou bien je peux n'utiliser que le Channel 1 de l'ampli ? Edit : ou alors, il faudrait opter pour le RMX 850, qui fait quand même 830 W en bridge (ou 300 W en n'utilisant qu'une seule entrée), sachant que mon 2x15" peut encaisser 750 W. Balaise quand même, mais je me vois bien avec ça dans quelques années. Edited June 11, 2008 at 06:54 PM by Emile K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FabtheSabre Posted June 11, 2008 at 05:25 PM Share Posted June 11, 2008 at 05:25 PM Arf ... tu t'es reconverti en sismologue ? Effectiv'ment, comme décolleuse de papier-peint, ça doit être pô mal Mais rq, avec le poids du RMX, tu t'approches d'un ampli à lampes... Que dire, sinon de nous prévenir qu'on quitte la France le jour ou tu décides de tout mettre à bloque avec les 2 bestiaux en dessous .... Jolie config, et bon esprit DIY @pluch' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vib Posted June 11, 2008 at 05:46 PM Author Share Posted June 11, 2008 at 05:46 PM (edited) J'ai configuré ce petit joujou en parallèle. Avec l'entrée sur le CH1 via le SansAmp. Mes deux Omni sont (pour l'instant ) de 450W sous 8Ohms. Sauf erreur, et c'est ce qui est cool, ce genre d'ampli est capable de tourner en 8ohms par canal (et non 4). Soit seulement 500W avec un volume pour chaque baffle. Le poids est conséquent par contre, j'avoue. C'est le seul petit défaut, ceci dit la SVT n'etait pas un poids plume non plus Je vous dirais à combien je pousse le RMX pour la prochaine repète (dimanche) et pour les concerts faudra attendre le 12 juillet. Edited June 11, 2008 at 05:48 PM by Vib Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted June 11, 2008 at 06:48 PM Share Posted June 11, 2008 at 06:48 PM Qu'est-ce qu'il t'a fait ton batteur pour mériter ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chombax Posted June 11, 2008 at 07:38 PM Share Posted June 11, 2008 at 07:38 PM p'tain ca m'donne une idée! le rmx 850 + un sansamp paradriver!!! le kiff! par contre ca veut dire quoi quand on bridge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted June 11, 2008 at 07:51 PM Share Posted June 11, 2008 at 07:51 PM bah, depuis le temps que je rabache que la solution preamp + amp de puissance est terrible, il vous a fallu tout ce temps pour le découvrir ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Llwyt Posted June 11, 2008 at 09:48 PM Share Posted June 11, 2008 at 09:48 PM Graaaou ! Ça donne envie ! Voilà un homme heureux ! (Et un autre frustré ! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vib Posted June 12, 2008 at 07:53 AM Author Share Posted June 12, 2008 at 07:53 AM Il faut laisser le temps au temps Avant d'essayer soi même on a toujours des doutes, c'est logique. Puis le marketing de Ampeg et autres marques de prestige n'est pas si mauvais faut croire, on se laisse avoir au début... mais plus maintenant La faute aussi à nos bassistes préférés qui passent leur temps à poser devant du matos tel la belle blonde sur la capot d'une mustang rouge. Bridge sauf erreur c'est combiner la puissance des deux canaux sur un seul haut parleur. Petit stress supplémentaire comme ils disent dans le manuel du RMX pour ton HP. Dans mon cas, en bridge ça voudrait dire que je balance 1500W dans un seul HP 8ohms Heuuu, je suis pas certains que l'O15 apprécie. Non mais clairement c'est génial un ampli de puissance, je sais je découvre mais quelle souplesse, tu peux hyper facilement passer de 450W à 2400W avec le même ampli. Juste en jouant sur le mode d'entré. Magique..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marvel Posted June 13, 2008 at 05:02 PM Share Posted June 13, 2008 at 05:02 PM Jolie configue ! ça m'intéresse beaucoup. En prenant le RMX d'en dessous et un SansAmp format pédalier par exemple on se retrouve avec une configue de la mort pour le prix d'une tête moyen de gamme. Tu es sûre que la BBDI en pédale peut driver l'ampli de puissance? je sais qu'avec mon SAnsamp je peux passer par une enceinte amplifier mais si ça marche dans l'amp de puissance ça sent le changement ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted June 13, 2008 at 05:14 PM Share Posted June 13, 2008 at 05:14 PM Ca marche sans problème avec une BDDI programmable sur un ampli Crown XTi + O15; pas mal de préamps en pédale peuvent piloter un ampli de puissance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marvel Posted June 13, 2008 at 05:28 PM Share Posted June 13, 2008 at 05:28 PM (edited) Tu en à fait l'essaie ? En faite j'avais cru lire ça sur un vieux topic qui parlais de preamp et d'ampli de puissance je me suis donc résigné à prendre une enceinte amplifié mais au bout du compte je vais surement passé sur cette config (sansamp peut être programmable + amp de puissance) pour plus de modularité. Edited June 13, 2008 at 05:29 PM by marvel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vib Posted June 13, 2008 at 06:09 PM Author Share Posted June 13, 2008 at 06:09 PM Pas eu l'occasion d'en faire l'essai avec cet ampli mais la Bassdriver Programmable est exactement la même que le preamp que j'ai pris, il n'y a que son format rack qui change et le potard médium ... et deux trois conneries mais sinon c'est certains ça marchera. Puis si snikpout te le confirme, tu peux lui faire confiance... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeanlh Posted June 13, 2008 at 07:42 PM Share Posted June 13, 2008 at 07:42 PM Hello ! On en revient toujours au même : plusieurs préamps pour attaquer un étage de puissance et on a le son qu'on veut quel que soit le backline. Quand je joue sur des grosses scènes, quelque soit l'ampli, je rentre toujours dans la boucle d'effet afin de zapper le preamp de l'ampli. Et je fais reprendre la sortie D.I de mon préamp EBS et tout va bien. L'ampli ne sert que de retour. Sur des scènes plus petites, si je ne suis pas repris, mon markbass suffit à envoyer le son que je lui rentre (c'est pas très joli comme phrase, mais bon...)... Pour finir, en ce qui me concerne, j'ai cessé de me prendre la tête avec du gros matos, lourd à déplacer, inexploitable dans la plupart des situations dans lesquelles je me trouve (et dans lesquelles il y a toujours un backline), alors l'essentiel de mon set (encore une fois si si ne prends pas mon ampli) est mon pédalier et mes préamps... Pour moi, je ne vois plus l'intérêt de me trimballer une "grosse tête". Si j'ai une tournée particulière et les moyens qui vont avec, soit des roads s'en occuperaient, soit le matos serait en location... Alors... Tout cela pour dire que dans la config du post, le plus important est le sansamp et le dbx, au final.... Pour mon utilisation toutefois ! Bonne soirée et allez les bleus !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam.lowry Posted June 14, 2008 at 08:51 AM Share Posted June 14, 2008 at 08:51 AM Jolie config en effet. Visiblement tu rentres la basse dans le compresseur et le signal du compresseur dans le préamp. As tu essayé l'inverse ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vib Posted June 14, 2008 at 02:01 PM Author Share Posted June 14, 2008 at 02:01 PM heu non pourquoi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam.lowry Posted June 14, 2008 at 04:14 PM Share Posted June 14, 2008 at 04:14 PM (edited) bo comme ça j'ai la même config et j'avais le même ordre de branchement, mais quand je suis allé essayer mon HP avec mon rack le vendeur m'a dit que ça serai mieux le préamp d'abord et le compresseur après. Mais bon très franchement avec mes oreilles je vois pas beaucoup la différence... et je confirme en effet : niveau poids c'est vraiment du lourd... Edited June 14, 2008 at 04:15 PM by sam.lowry Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted September 12, 2008 at 06:25 PM Share Posted September 12, 2008 at 06:25 PM Up Je viens de recevoir la version pédale (bass driver di) et je suis vraiment bluffé par le son qui sort de cette petite boite. Par contre j'ai un peu peur de son comportement dans un mix parce que j'ai quand même l'impression d'un sacré gouffre dans les médiums, notamment les hauts médiums. Mais bon j'ai pas encore eu l'occas de l'essayer en repet, c'est peut être un a priori. Surtout que je suis habitué à Trace Elliot alors forcément... La version RBI a un potard de médium en plus fixé à 1000Hz, ça règle peut être le problème, non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted September 12, 2008 at 07:58 PM Share Posted September 12, 2008 at 07:58 PM Le Sansamp Bass Driver a en effet une courbe de réponse assez torturée, avec des basses bien boostées, un creux très prononcé dans le bas médium vers 450 Hz et des aiguës coupés fermement à 4 kHz (courbe verte pleine, pas celle en pointillés) : Il faut bien sûr tenir compte du Drive (disto classique pleine bande de fréquences) mais surtout du potard Presence qui en en fait une disto qui coupe progressivement les graves au fur et à mesure qu'on la pousse; en fait la Presence et dans une moindre mesure la Disto viennent en quelque sorte combler le creux à 450 Hz en y ajoutant des harmoniques naturelles et artificielles dues à la saturation. En résumé le Sansamp est une savante combinaison de filtres et d'étages de distorsion et le réglage de médium à 1 kHz du RBI vient compléter le réglage de tonalité sans modifier ce fameux creux à 450 Hz; on peut ajouter du mordant ou du moëlleux selon le réglage du médium, mais sans dénaturer le son caractéristique du Sansamp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.