FabtheSabre

Pour ma part, toute à la fin, dans la boucle d'effet, juste avant mon delay, qui lui est en send (passif), et donc le compresseur rentre en parallèle du delay juste avant la DI. Mais il est réglé presque comme un limiteur (mais pas tout à fait non plus). Ça me permet de rien perdre en nuance de jeu, de pouvoir bien pousser l'eq de ma tête, tout en limitant les infra baveux (j'ai un MB Compressore) et les attaques un peu trop virulentes et pas jolie. A cette place-là, il compacte juste ce qu'il faut les excès pour éclaircir en ajoutant la patate qui va bien. Une petite précision, j'ai quand-même passé un peu de temps entre les réglages de ma basse, de l'eq de la tête et du compresseur pour arriver au résultat qui me convient. Si je change de basse ou que je branche ma gratte, j'ai juste à ajuster le gain d'entrée sur le compresseur pour compenser, mais je ne touche plus jamais aux autres réglages. Et contrairement à ce qui est dit plus haut, malgré sa place, ça ne calme pas mon OD/disto (branchée juste au cul de ma basse), au contraire même je dirais.

Oui, il fait pas partie des moins chère. Mais en surveillant à droite à gauche, y a p'têt moyen de chopper une occaze C'est comme ça que j'ai eut la tb-600 en tout cas, à un membre de ce forum d'ailleurs, si ma mémoire est bonne.

Salut Forcément, tout le monde y va de son petit couplet, mais perso, vu que tu sembles aimer le vintage, je te conseillerai le tbp-1 : http://fr.euroguitar.com/ampli/fender/tbp-1-tube-bass-preamp/125544.html . Il est à peu près au même prix partout. Tu as, en plus du canal clair, un canal overdrive blendable (ouahou le mot ) footswitchable, le vari-q (sorte d'eq semi-paramétrique auto : plus tu montes le gain, et plus le Q s'élargit, et inversement) également footswitchable, une première boucle d'effet footswitchable avant la DI (avec transfo Jensen syouplai, et tous les réglages qui vont bien : pre/post et groundlift), une autre boucle d'effet non footswitchable après la DI, un control room qui n'intervient que sur l'amplification (sorte de balance grave/aigüe très pratique pour s'accorder avec le baffle et/ou l'endroit), ce qui permet d'avoir un son DI qui sort du préamp, et un ajustement final après la DI juste pour le Cab. Et comme si tout ça ne suffisait pas, il y a même un accordeur intégré au pédalier et une sortie avec cross-over! J'ai remplacé ma Mesa400+, qui envoyait définitivement trop de gras dès les plus bas régime, et avec laquelle j'avais beaucoup de mal à nuancer mon jeu, il y a quelques mois par la Fender TB-600, qui utilise ce préamp, couplé avec un ampli transo de 600W sous 4 Ohms. Et je me félicite de mon choix dès que je m'en sers depuis. C'est pas neutre, mais ça sort un putaing de son. Je l'utilise au choix sur un GK Neo 4x12, ou un Hiwatt 1x15. Et que ce soit avec ma Sabre (EADG), ma L-2500 (ADADG), ou ma Dues' Starplayer TV+ (ouioui, vu que c'est un eq passif, ça marche très très bien avec une guitare aussi), et à chaque fois, un seul mot me vient : Eskellent Mais bien sûre, tout ceci n'est que mon humble avis. (et non, je n'ai aucune action chez Fender ) @pluch'

Moui, je sais pas trop. Ça a l'air alléchant sur le papier, mais pour moins chère et dans la même catégorie, je préférerai l'Hartke LH-500 (même si, il y a 10 ans, j'aurais jamais pensé conseiller du Hartke un jour ). De toute façon, dans la catégorie - de 600€, pour moi y a pas trop à se prendre la tête. Ceci-dit, +1 avec tout le monde pour la Bass terror, qui n'a qu'un son, mais c'est le sien. Et que t'auras pas ailleurs.

Effectivement, ton son est bien sympa. Typiquement le genre de son qu'on pourrait trouver sur une tête complètement à lampes bien pousser. A la différence qu'un préamp style SVT ou Mesa400, tu n'as pas d'ampli op, mais que des lampes de préamp. Donc pas de problème pour pousser le gain et avoir un son bien crade à souhait sans soucis technique, puisque les lampes, contrairement aux amplis-op qui travaillent à leur limite, voir juste au-dessus, te feront juste de jolies harmoniques, et non une saturation dégueu comme tu as l'air de rencontrer en slap. Malheureusement, comme j'ai pu le constater sur des préamps/pédales hybrides comme la H&K TubeFactor ou la Valvedrive, le son est sympa, mais pose problème lorsque tu pousses trop le gain. Et c'est pile poil au réglage qui plait, puisque pousser, que les ennuis arrivent. J'avais opté pour la solution de changer les ampli-op. Solution peu coûteuse et peu risquée sur une pédale. Cependant, même si j'avais réussi à améliorer sensiblement les choses, ça restait en-dessous de ce que j'attendais. Sur une tête d'ampli, ça ne doit pas trop poser de problèmes à condition de bien choisir les références et de faire ça soigneusement. Enfin, pour moi, au final, ça s'est fini avec une Mesa 400+ -> http://www.myspace.com/personnenedanse (c'est pas moi du tout , mais le bassiste utilise une 400+ avec un réglage poussé, et en plus, Doppler, c'est bien ) PS: attention hein! mon intention n'est nullement un débat lampes/transistors, mais juste un retour d'expérience. Edit: @Jan: pardonnes mon ignorance, mais comment on peut "flinguer" un préamp ???

Si tu le dis, soit. Passons pour le côté ésotérique. Cependant, ça ne change pas grand chose pour le reste de son post.

Je m'auto-cite car, à priori, y en a qui doivent pas lire tous les posts avant de répondre. Donc, pour être clair, je n'ai jamais dit que la TC, c'était de la merde. Le preuve ci-dessus. Et la suite ci-dessous. @Grossmit : effectivement, je suis d'accord avec toi, Nobo ne m'a pas enguelé. Cependant, les quelques remarques en gras ne sont pas non plus très agréable. Et c'est limite si Nobo ne me prend pas pour un abruti de premier rang. Et puis pour les croyances ésotériques sur la technique, ça me fait un peu sourire: je suis ingé-son sur plateau et en post-production audio-visuelle. Donc bon... disons qu'il y ait peu de chances que Nobo ait quoi que ce soit à m'apprendre dans le domaine. Suite du dessus : c'est bien ça justement, c'est le bon mot : c'est tout le sens de mes remarques, c'est une question de philosophie. Je n'ai pas dit plus haut que la Mesa400+ était mieux, sonnait mieux, ou quoi que ce soit de mieux que la TC, je disais simplement que le plaisir de jouer sur une Mesa400+ était sûrement plus grand, moins aseptique, plus roots, etc etc ... Et de toute façon, j'en suis arrivé à la conclusion que la nouvelle ère du numérique, globalement, et même hors de la musique, ne fait que tirer la civilisation vers le bas. Plutôt que de s'en servir comme un outil génial pour continuer à avancer et évoluer, l'homme préfère l'utiliser pour se simplifier la vie, et en foutre de moins en moins. Rien à battre de m'coltiner 100 kgs de matos à bouger depuis 15 ans, de me galérer à régler une tête difficile. J'ai au moins le plaisir et la satisfaction de la chose accomplit par soi-même. Et puis, tant qu'au moment où j'appuie sur "ON", le sourire me vient, tout va bien

Je pense que tu n'as juste pas compris ce que je voulais dire. Mon post était globalement lié au plaisir. Au plaisir de profiter de choses intéressantes, qui te font envie, plaisir, qui te donne le sourire, comme voir ta femme au réveil le matin. J'ai 31 ans, et j'en ai passé 18 à jouer de la basse. Et j'ai eut l'occasion de tester beaucoup de matériels, comme bien d'autres ici. Je ne fais donc pas de supputation, je dis ce que je sais, et également ce que je pense. Le fait est que jouer sur une Mesa400+ ou une TC RebelHead, à mon sens, c'est comme monté dans une vielle Mustang '68 Fastback, ou se taper un délire en Audi. Et mon choix, c'est la vielle Mustang, dont tu peux changer les carbus, passer des après-midi entière à lustrer et admirer les chromes, avoir une passion pour elle, et toujours le même petit sourire quand tu mets le contact. Bah l'Audi, c'est sympa sur l'autoroute, mais bon. Tu descends les courses du coffre, tu fermes la porte du garage, et tu n'y penses plus jusqu'au moment où tu remontes dedans pour aller au travail le lendemain matin. Chacun sa vision des choses. Et pis en fait, j'm'en fou un peu. Après tout, ça fait peut-être un an que je ne venais plus trop sur OB. Mais suite à quelques mails depuis quelques jours, je suis repassé voir, et remettre 2-3 conneries. Après tout, ça me plaisait, un p'ti air de nostalgie sympathique, comme l'impression de revoir de vieux camarades de classe. Mais en fait, je crois que ça me casse juste définitivement les couilles de me faire enguirlander pour un post sans intérêt, qui ne voulait rien dire de spécial, mais qui a eut au moins le mérite de te permettre de te défouler et d'être un peu vindicatif. Donc sûrement d'avoir un événement d'importance dans ta journée. Ainsi je vais juste continuer comme avant, arrêter de perdre mon temps, et retourner à ce qui nous réuni tous ici : la basse et l'amour de la musique. Tchô

Bah en fait, concernant la Mesa 400+, je suis finalement assez d'accord avec pas mal d'avis d'outre-atlantique (enfin même de ce côté ci aussi ) à son sujet : elle est plutôt compliquée à régler à son goût, malgré son apparente simplicité, mais quand tu as réussi à trouver THE reglage, qui colle bien avec ta basse, ton baffle, tes cables (private joke), etc ... , c'est THE son dont tu as toujours rêvé. Ca m'a pris pas mal de mois, beaucoup de lampes de préamp testé, et j'ai même hésité à la revendre à un moment. Mais finalement, au bout du chemin, c'est la gloire Et quand je parle de "souffle tellurique", c'est pas une question de puissance, puisque sur le papier, la TC est même plus puissante. C'est plus la faculté à t'envoyer du son dans le bide, même à bas volume d'ailleurs. Et ça, bah la TC je crois pas qu'elle le fasse très bien. En revanche, GK, c'est déjà plus ça. C'est pas une question de complexe. Y a un truc que je n'aime pas (et c'est catégoriquement irrémédiable ), c'est que mon son se transforme en 0001110000101001101 quand je joue. De toute façon, et même si pleins de gens ne sont pas d'accord avec moi, dès qu'il y a conversion, il y a perte. Peu importe le type et la qualité du convertisseur : il y a transformation du signal, et comme dans toute transformation, il y a des pertes. Donc, déjà qu'au niveau des effets, je fais tout pour n'avoir le son affecté, et que le dry reste toujours direct, donc ne subisse jamais de traitement, alors avoir une tête d'ampli complètement numérique, y a pas moyen. Surtout que j'ai fait le test il y a quelques années avec une Yamaha BBT-550H, test qui n'a pas du duré plus de 2-3 mois si ma mémoire est bonne. Et c'était déjà beaucoup. Alors peut-être, et même sûrement, que la TC est de meilleur qualité (en tout cas je le souhaite pour les possesseurs), mais je passe mon tour. De toute façon, je répété ici ce que j'ai déjà dit mainte fois par le passé : pourquoi avoir une tête simulant tel ou tel type d'ampli ? autant acheter le vrai directement. Surtout qu'en l'occurrence, TC met bien en évidence le côté "simulation lampe". Si encore ils essayaient d'avoir une tête numérique qui ait son propre caractère, sa propre personnalité, ce qu'on peut retrouver dans nombre d'amplis comme la 400+ déjà cité plus haut, et pleins d'autres, (d'ailleurs pas forcément à lampes). Au moins, ils affirmeraient leur choix. Et même si le résultat pourrait toujours être sujet à discussion, ils auront fait avancé le schmilblick. Mais ils ne le feront pas pour une simple et bonne raison : c'est que le numérique est trop parfait pour jouer de la musique. Car c'est justement toutes les imperfections des composants électroniques qui donnent un caractère bien spéciale et des sons typiques et marqués. C'est d'ailleurs la même chose pour un instrument de musique. C'est bien les imperfections de la matière dont il ait composé, de l'imperfection des bobines de cuivre qui compose un micro pour les instruments électriques, qui dégagent ce grain, cette "chaleur" que l'on apprécie tous. Pour finir, et il ne faut pas se leurrer, il y a également le facteur plaisir qui rentre en jeu. C'est comme pour une voiture, tu prends un V8 et un 4 cylindre Turbo de même puissance, elles rouleront toutes les deux aussi vite, mais y en une deux dont tu voudras jamais rendre les clés. Pareil pour une tête d'ampli. Paske bon, faut pas non plus se voiler la face, ça fait quand même toujours un p'ti peu plaisir d'ouvrir le fly, et d'appuyer sur ON avec une Mesa 400+ . Et je ne suis pas sûre d'avoir le même plaisir avec une "Rebelhead" ... d'ailleurs, ça aussi ça va bien avec l'étiquette "simulation lampes" : les deux ne veulent strictement rien dire Enfin voilà quoi, pour finir, je n'échangerai jamais une Mesa, même contre 10 TC "RebelHead" . Enfin si, paske je revendrais les 10, je rachèterai une 400+, et en plus j'aurai gagné pleins de thunes . Ah ouais, pis y a pas moyen. Me pointer en répéte avec une "RebelHead", j'en ai au moins pour 3 mois avant qu'ils aient tous épuisé leurs stocks de vannes à la con Donc tu vois, moi aussi j'ai un avis qui rejoint le tien. Aussi inutile certes, mais bon. J'avais un peu de temps à tuer avant d'aller boire l'apéro... Tchô

Je comprends pas trop comment on peut passer d'une Mesa 400+ à une TC. Je critique pas le son, il est bon. Mais question souffle tellurique, c'est le jour et la nuit. Tchô

Yo les gars, Ça fait un baille que j'avais pas fait un tour dans le coin. Donc en fait, comme répondu par MP, c'est facilement faisable. Par-contre, le schéma que Viandox a posté est faux. Je m'en suis rendu compte à mes dépens (enfin surtout au dépens de quelques fusibles). Et je n'ai trouvé la bonne solution qu'après que Mr Zaraï m'ait gentillement envoyer des photos de l'intérieur de sa tête. Plusieurs solutions pour t'aider, par-contre pas avant le début de semaine prochaine (tournage de film encore jusqu'à dimanche, donc pas trop le temps avant). Soit j'essaye de modifier le plan ci-dessus d'une façon compréhensible, soit tu m'envoies des photos de l'intérieur de ta tête, et je te fais de jolies cercles, et pis p'têt aussi des flèches pour que tu saches quoi modifier. Il n'y a pas besoin d'avoir un master en électronique, mais au moins savoir deux-trois trucs de base, et également savoir dessouder et souder proprement. Tchô

@ Rick_Hazaraï : ah bah finalement t'as fais péter le 4x12 Mesa

ok, merci pour l'accueil . Même si j'ai pas trop l'impression que ça fait avancé ta question. @Cylens: oui, mais les tables d'ondes, c'est le bien Ça, et les filtres, je "kiff grav'" ah oui, pis le Pulse+ dans la Mesa400+ aussi D'ailleurs, je crois que je vais faire un post pour les tables d'ondes justement. Car je suis, moi aussi, en grand questionnement: acheté un Waldorf Micro-Wave1, ou un Bloffeld, ou alors continuer avec Rapture, Cube, Tera3 et Gladiator et les faire passer dans un filter moog (MF-101)? Paske le problème, c'est que si j'achète un MF-101 (que je contrôlerai à partir du PC grâce à l'interface CV du Pulse), je vais vouloir un midi Murf, et après, ça va finir par un Voyager, et je vais encore me faire enguirlander par la crémière

Oui, c'est exactement ce que je constate : un son carrément plus "plaisant", et plus proche aussi du rendu que je peux avoir avec le Modular. Des aigües plus doux, mais aussi une perte de patate dans le Sub. Cependant, les graves sont mieux définit (plus précis quoi) et ça bave moins pour le coup. Ce qui me permet d'ailleurs de beaucoup mieux contrôler l'impact dans les extrêmes graves. J'arrive mieux à les doser en évitant notamment l'effet de tournoiement (qui envahit tout, et qui, pour le coup, pourrit tout le son). J'ai fait des essais aussi en montant beaucoup plus haut (c'est à dire jusqu'à 192), mais autant j'entends une nette différence entre 44/48 et 96, autant entre 96 et 192 ça devient beaucoup, beaucoup plus subtile. Sans compter le pross qui commence à pleurer méchamment ([email protected] -> 4 voies en 192, avec un bon patch type pad évoluant à base de tables d'ondes dans Reaktor et j'avoisine les 90% !!!) En attendant tes tests, bonne nuit Et c'est quoi le rapport avec Alauth ?

Ou alors, tu peux essayer de ça :

@Jo: bah je sais pas. Mais elle est capable d'aller jusqu'à 192 au sacrifice du nombre d'entrées/sorties (comme souvent d'ailleurs). Et sans soucis pour le 96 chez moi. Simple sélection dans le logiciel audio, et l'audio-dock te demande de charger un priojet à la bonne fréquence. D'ailleurs, si tu regardes bien, juste au-dessus de la prise casque, là où la fréquence est indiquée, tu peux voir les autres (éteintes, mais présentes quand-même). Tiens : http://www.emu.com/products/product.asp?product=9871 "Mastering grade 24-bit/192kHz converters " @Cylens: ah oui, tu as peut-être raison sur cette donnée là. Par-contre, j'aurais bien aimé ton avis sur la différence entre l'échantillonnage en 44 ou plus (96 par-exemple) pour l'utilisation des VSTi (comme Reaktor si tu l'utilises). On est bien d'accord qu'on est pas sur la même discussion, cependant, autant comme des threads sur l'enregistrement il y en a à la pelle, autant comme pour la génération sonore, j'ai jamais rien lu de bien intéressant. Et comme tu as pu le comprendre, c'est plus cette partie qui, moi, m'intéresse. @Grossmit: désolé pour le squattage

Alors oui, je développe, mais avant un p'ti préambule : J'utilise en fait un PC dédié comme télécommande et multi-effets, avec, autour, un Nord Modular et un Waldorf Pulse+. Le pourquoi du 96 est simplement que le Nord échantillonne en 96. Et même si, oui, il y a déjà une conversion DA sur le Nord, et AD sur la carte son, je me suis dis, si Clavia pense que le moteur de ses synthés doit tourner en 96, ça doit aussi être valable pour moi. Enfin, pour résumé, je me sers du PC principalement comme un générateur de sons. Et pour des raisons pratiques, en répéte, c'est mon PC aussi qui sert pour tout repiquer (les autres synthés, la voix, les effets de la voix étant sur mon PC). Donc, pour le coup, j'enregistre en 96 (forcément) /24 bits (même si le nord est en 18, enfin bon, etc etc ....) Après, pour les histoires de conversion 96<>44, même s'il y a une part de mysticisme (je l'avoue), je ne veux pas le faire informatiquement. Je préfère enregistrer le mix total en stéréo sur une bonne vieille bande, et le réenregistrer après en 44. C'est, pour moi, la démarche qui me semble la plus fidèle à mes principes. Pour la différence pure et dure entre 96 et 44, je peux t'assurer qu'il y en a une, et même une très grande, entre utiliser Reactor ou un delay en VST, ou encore Massive ou ce genre de plugs soit en 96, soit en 44. Tu n'as tout simplement pas le même son qui sort. C'est même pas une question de spécialiste ou de pros, n'importe qui peut s'en rendre compte tellement c'est flagrant. Mais, effectivement, je parle là de génération de signal sonore, et non d'enregistrement de sources externes. D'ailleurs, ce dernier point est bien un de mes moindres soucis, car, en régle général, quand j'arrive à avoir un son correct, les réglages globaux conviennent plutôt bien à l'enregistrement des sources externes. Enfin, pour l'histoire de la dynamique, je parle bien de la plage dynamique que les convertos sont capables d'encaisser, ou bien de sortir suivant le sens de la conversion. Un exemple simple et testé : mon collègue utilise une Echo Gina24 (DA -> 114dB). Et moi une E-Mu 1820m (DA -> 120dB). Bon bah c'est pas compliqué, branché sur la même sono avec les mêmes réglages, en utilisant le même preset du même plug, volume à 0 sur les deux PC: je suis plus fort et j'ai plus de patate. Voilà, à vous les studios Edit : @Jo: je l'avais déjà lu ce thread. La théorie est intéressante à connaitre, mais au final, c'est comme pour le reste, ça reste les oreilles les seules juges Edit2 : une autre chose aussi: faut arrêter avec la résolution 44k/16bits du CD aussi. Le CD, en-dehors du fait que je compte limite jamais en sortir un, est derrière nous. L'avenir étant à la dématérialisation, dans ce cas, rien ne limite plus, ni ne contraint, la résolution du fichier final. En plus, et bien que ça n'ait pas d'influence dans le monde de l'ASIO, il faut quand-même se rappeler que le moteur audio de windows est en 48k. Et pour finir, si je peux le faire, et que ça me plait d'enregistrer en 64 bits/ 320KHz, est-ce que l'avis du reste de la Terre m'importe ? est-ce que ça arrétera les guerres? ça guérira le Sida ? ça tuera les p'tits enfants ? 42 ?

Ça dépend. Une pédale réagira complètement différemment d'une autre selon qu'elle rentre dans le préamp ou qu'elle attaque directement la puissance. Et ce sera également différent selon les amplis. Y a pas de recettes miracles, faut juste tester et garder ce qu'on préfère. Par-contre, c'est quand-même assez rare qu'une pédale ait suffisamment de jus pour attaquer un étage de puissance correctement.

Moui, enfin bon, perso, je fais tout en 96, mix et bouine, je réenregistre sur un magnéto en stéréo en poussant le plus possible les convertos de la carte, et je réenregistre en 44K pour le CD final. C'est ce que j'ai trouvé de mieux, dans mes prix bien sûre. Sinon, pour le problème de grossmit, les convertos de l'inspire 1394 semblent un peu faiblard quand-même en dynamique (102dB, pour une carte son, c'est correct, pour une "interface audio-numérique", c'est faiblard) . Donc tu peux pas trop pousser en entrée avant que ça sature. Après, ça reste une carte d'entrée de gamme. Sans atteindre des sommets de prix (entre 100 et 150 €) y a des bonnes occazes chez Echo, ESI, Focusrite, qui seront déjà un peu mieux.

Tiens, t'as essayé ça ? c'est pas chère, et, bien utiliser, ça devrait bien réchauffer l'ensemble :

Oui, mais Mesa ça douille

Salut, Selon tes moyens, je te conseillerai plutôt la version Pro de l'Axiom, ou un Akaï MPK. La différence au niveau du toucher est vraiment énorme. Tu as l'impression de passer d'un "jouet", à un vrai clavier. Après, que ce soit l'un ou l'autre, les Pads sont un peu là pour décorer. Moi je les ai reconfigurer pour qu'ils me servent de bouton tellement la sensibilité est mauvaise sur le MPK. Sur l'axiom Pro, pas meilleur non plus malheureusement. Par-contre des fonctions d'auto-apprentissage vraiment sympa. (j'ai un MPK 49, un edirol PCR-300, et un pote l'Axiom Pro 49) D'occaze, tu resteras dans ton budget, et les deux existent en 49 ou 61 touches. Après, pour le choix entre 49 ou 61, c'est toi qui sais effectivement en fonction de la place que tu as, mais également si tu comptes souvent bouger avec. Et de toute façon, n'importe quelle pianiste te diras qu'en-dessous de 88 touches, ça vaut rien Mais on ne demande de toute façon pas la même chose en terme de "jeu" à un synthé qu'à un piano.

Salut Big' ! Ah bah j'avais mal lu. J'avais lu YC pour Yves Carbone Et en plus j'ai peut-être confondu, c'est pas toi qui avait eut des soucis avec lui ? Enfin il était tard, et c'est complètement HS

Ouh la vieille rancoeur !

Le meilleur: