Tests De Micro : Types, Position Avec Soudclips

[Pierre-Antoine Roiron]

Moi j'aime bien le rendu du Senheiser. Les Akai font un peu fluets, et le AKG est un peu trop bas medium pour mes goûts.

[michel_olivier]

Le passage à la moulinette mp3 a beaucoup atténué les caractéristiques de chaque micro, mais c'est vrai que moi aussi ma préférence va au Sennheiser, Le seul petit problème c'est que c'est un omni et non un cardioïde, mais bon... De toute façon sur les CB les bons micros pour la voix fonctionnent en général très bien... le sennheiser en question à environ 40 ans...

Il n'y avait qu'un seul Akai pour la prise de son et non la paire.

Pour l'AKG d12, il est très bien, mais du fait de sa chambre de résonance pour les basses il a effectivement une bosse dans les bas médiums... en plus le mien a un petit problème de saturation à certaines fréquences (c'est pas trop visible ici, mais sur un cab basse il encaisse moyen s'il est trop près).

Les autres enregistrements (cab bass, charley, avec les mêmes micros) devraient arriver d'ici peu.

Edited December 19, 2008 at 05:39 PM by michel_olivier

[Jo]

lDe toute façon sur les CB les bons micros pour la voix fonctionnent en général très bien...

Ah bon ??? C'est surprenant ca !

Tu as testé quoi comme micro voix dessus ?

[michel_olivier]

Sur une CB, Shure SM58, Beta 58, sennheiser md21, md421, vieux Beyer, et après les statiques genre Akg C414... les micros trop typés basse D112, d12... ont souvent des bosses dans les bas mediums et sont un peu plus pâteux...

[tonio]

Sur les soundclips de Garcimore, quand je compare le D112 et le SM57, j'ai l'impression que le SM57 ne sort pas moins de grave mais que c'est plutôt le D112 qui sort beaucoup moins de medium ! Peut être que cela est du à l'attaque du mediator ?

Je pensai naïvement que le SM57 sonnerais beaucoup plus fluet que ça ...

[cylens]

ça dépend de plein de trucs, notamment de l'effet de proximité, plus tu colles un micro directif à une source, plus il chope de graves.

ensuite, les micros captent différemment les mêmes fréquences, faut que j'écoute bien les clips, mais a priori les basses sont plus définies et "ouvertes" sur un micro avec une large membrane.

[tonio]

et le D112 est un micro est à large membrane ?

[cylens]

voila, oui

en gros, faut voir comment le micro réagit potentiellement aux corrections (eq).

[Kamiko]

Supers vos tests/soundclips !

[cylens]

encore une fois, si ça branche quelqu'un, envoyez vos prises DI, je refais une passe dans mon stack EBS avec tous mes micros.

[Kamiko]

Et sinon vous en pensez quoi des micros spéciaux pour les fréquences graves comme le Sennheiser e-602 ?

et le Shure PG-52 :

Sont pas cher en plus.

J'espère ne pas faire d'HS.

[michel_olivier]

Ce sont deux bons micros, pas très chers et qui sonnent en général assez bien, comme on dit : il faut tester... regarde les avis sur audiofanzine et ce qu'ils en disent dans le forum pour les diverses utilisations

[xgonin]

prendrai sennheiser pour ma part...

[Kamiko]

Ouai pour les lives ça m'intéresse pas mal, surtout si c'est un EBS comme ampli .

[cylens]

déterrage d'un sujet de 10 ans

je vais me refaire une session comparative (de temps en temps ça fait pas de mal), j'ai pas mal de nouveaux micros. là je viens de choper un MD421N donc je pourrai faire un comparatif M88/421/D112 qui sont quand même 3 micros qui reviennent souvent sur des cabs basse (j'ai toujours pas de RE20...)

vous pouvez m'envoyer des sons pris en DI si vous voulez