Aquarimage Posted November 6, 2007 at 10:24 AM Share Posted November 6, 2007 at 10:24 AM Je souhaiterais acheter un préampli pour aller doucement vers une config preamp/ampli de puissance. Mais je ne sais pas vraiment que choisir et en plus dans les magasin près de chez moi, y'a pas grand chose ? essayer pour ne pas dire rien. Voilà ce qui m'int?resse: Un preamp neutre ou avec une légère coloration (lampe) mais pas typ? comme de l'ampeg par exemple. Pas besoin de moultes r?glages ? moins qu'il y ait quelque chose ? ne pas "manquer" comme r?glage. C'est ? dire que je compte lui coller un égaliseur midi au cul question de pouvoir passer d'un prèset ? l'autre facilement. Rackable si possible, mais ce n'est pas le plus important. Pas un truc ? 1500 roro. J'ai vu: Aguilar DB924 Hartke bass attack (test? et pas trouvé g?nial) AVALON U5 MONO PHIL JONES BASS BUDDY BB1 Shadowsky bass preamp/DI Vous avez sans doute d'autres idées ou des avis sur le mat?riel cit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted November 6, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 6, 2007 at 10:29 AM Je ne sais pas si le sadowsky et le aguilar sont vraiment fait pour attaquer un ampli de puissance. de plus ce ne sont pas des préampli rackable non ? Il y a eden qui fait un préamp très complet, le navigator : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
funkybass Posted November 6, 2007 at 10:32 AM Share Posted November 6, 2007 at 10:32 AM Ouais mais je crois que le navigator c'est pas le même prix. J'ai test l'aguilar, gors son inside... sinon le Sadowsky est un GRAND classique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 6, 2007 at 10:40 AM Author Share Posted November 6, 2007 at 10:40 AM L'eden ? l'air vraiment complet (trop?) et un poil au dessus de mes moyens (mais qui sait...). cela sonne comment Eden? Et a votre avis l'aguilar ne serait pas suffisant pour attaquer un ampli de muissance? (style crown XTI 100)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted November 6, 2007 at 10:51 AM Share Posted November 6, 2007 at 10:51 AM Le préamp EBS Classic qui n'est plus fabriqu? logiquement. Le Demeter ou le petit Hevos. L'Eden est haut de gamme, mais y a un poil trop d'option qui serviront pas au final. Pour moi un préamp doit être simple et colorer le moins possible le signal, en gros passer dans le minimum de composants électronique. Ampeg c'est trop typ? pour ma part, d'autre part, les nouveaux modèles ne sont plus fabriqu?s aux US. Je suis très content de mon Ashdown, je ne l'ai pas encore exploit? totalement mais il vaut le co?t, enfin je fais de bonnes affaires, c'est bien connu Choix a refaire j'aimerais bien tester Demeter ou Hevos. En tout cas en occas, ca sert a rien d'acheter ca neuf... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zekragash Posted November 6, 2007 at 10:56 AM Share Posted November 6, 2007 at 10:56 AM Le preamp eden est une vraie merveille. Un pote l'avait en config Preamp + Ampli Puissance stereo + 4x10 + 1x15 Le cross over permettant d'envoyer les basses fr?quences sur une voie de l'ampli de puissance et sur le 15", les m?diums et aigus etant envoy?s sur la seconde voie vers le 4x10 Bref, énorme... dans les 1000 roros quand meme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted November 6, 2007 at 11:18 AM Share Posted November 6, 2007 at 11:18 AM (edited) J'ai un Warwick Quadruplet et un Ampeg. J'aime beaucoup les r?glages du Warwick. Bien centr? comme il faut, pas trop de r?glages: 4 presets, et 4 bandes de r?glage. POssibilit? de faire cruncher le bazar, mais pas vraiment convaincu du r?sultat, je préfére l'Ampeg sur ce point là. Sinon, dans le genre usine ? gaz, il y a aussi le préampli SMX de trace eliott qui se trouve d'occase de temps en temps. J'ai entendu dire que le Fender était pas mal mais je n'ai jamais essayé. Et si quelqu'un me trouve le préampli Gallien Krueger... Sinon, il y a la classique Sansamp, qui existe en rackable (la version RBI) Edited November 6, 2007 at 11:19 AM by BassGyver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted November 6, 2007 at 11:29 AM Share Posted November 6, 2007 at 11:29 AM Ah je ne pensais plus au Ashdown, c'est une bonne idée surtout qu'il est surement moins ch?re que le Eden. J'ai test? celui de Jan en le comparant avec le SVP Ampeg sur la même section de puissance. J'ai très largement préféré celui du Ashdown, plus brillant avec un son précis. C'est vrai que le trace elliot peut être aussi un bon plan. Perso je ne trouve pas qu'il soit autant "usine ? gaz", t'as une EQ et un compresseur bi bande, ?a va y'a pire quand même Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted November 6, 2007 at 11:29 AM Share Posted November 6, 2007 at 11:29 AM Dis moi Aquarimage, tu peux me parler du Bass Buddy si tu l'as essayé? Je pense craquer très prochainement pour ce petit truc, mais j'aimerais r?colter quelques impressions avant d'envisager un test... Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted November 6, 2007 at 12:47 PM Share Posted November 6, 2007 at 12:47 PM John East fait son pr?-amp "deluxe" au format pédale, ce qui peut servir de pr?-amp.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 6, 2007 at 12:52 PM Author Share Posted November 6, 2007 at 12:52 PM Dis moi Aquarimage, tu peux me parler du Bass Buddy si tu l'as essayé? Non, désolé, je ne l'ai pas essayé. cela sonne comment en général cette marque, quelqu'un ? une idée? Y'a tellement de truc qui fusent que je suis de plus en plus perdu. Mais bon, souvent les prix me calment un peu quand même Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted November 6, 2007 at 01:06 PM Share Posted November 6, 2007 at 01:06 PM Le Bass Buddy est pas bien cher...enfin moins qu'un Eden Navigator! C'est l'aspect peut encombrant + 10watts qui me plait. Juste ce qu'il faut pour jouer chez soi et se brancher sur une sono quand on veut les watts. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 6, 2007 at 01:16 PM Author Share Posted November 6, 2007 at 01:16 PM C'est vrai, mais j'ai pas tellement envie de collectionner les trucs pas cher ? chercher mon truc. je crois alors que j'ai plus int?ret ? patienter et ? acheter quelquechose de plus aboutis quitte ? en mettre le prix. Mais comme c'est toujours galàre pour tester convenablement du matos... On h?site toujours ? d?bourser 150 roro pour revendre le truc 6 mois ? un an après les 2/3 du prix. C'est un peu pour cela que je cherche un truc plustôt neutre, au moins de cette mani?re, je suis certain de ne pas avoir de mauvaise surprise ou alors celle de me rendre compte qu'il faut changer de basse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted November 6, 2007 at 01:19 PM Share Posted November 6, 2007 at 01:19 PM Pourquoi pas un Tech 21 sansamp programmable ou surtout PSA ? Ou un ADA MB-1 ( ). Au moins, on peut sculpter le son, faire des presets contr?lables par midi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 6, 2007 at 01:29 PM Author Share Posted November 6, 2007 at 01:29 PM Je pense pas que le sansamp soit un modèle de transparence et pour l'ADA, s'il souffle autant que son homologue pour guitare, c'est pas du tout ma tasse de th Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted November 6, 2007 at 02:01 PM Share Posted November 6, 2007 at 02:01 PM L'ADA c'est un truc des années 80, faut être fan des groupes de l'époque quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 6, 2007 at 02:08 PM Author Share Posted November 6, 2007 at 02:08 PM Jamais test? le modèle basse, mais pour le modèle autant le son était gros, autant le souffle c'était pareille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted November 6, 2007 at 05:25 PM Share Posted November 6, 2007 at 05:25 PM J'attend un DBX 286A, pr?-amp / processeur (comp. / D?esser / exp. / Gate) plutôt d?di? "micro" et j'ai lu quelque part qu'il pouvait faire des bonnes choses en attaquer un ampli basse. Je v?rifierai avant d'en reparler... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baradou Posted November 6, 2007 at 05:40 PM Share Posted November 6, 2007 at 05:40 PM le bbe bmax? pas cher gros son et basses tres grosses tres nettes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted November 6, 2007 at 09:02 PM Share Posted November 6, 2007 at 09:02 PM (edited) L'ADA c'est un truc des années 80, faut être fan des groupes de l'époque quoi L'as-tu seulement test? ?!! Non parce que le son 80's ? la gratte je veux bien comprendre (encore qu'il existe des milliards de mods pour ces préamps), mais pour la basse, ?a avoinait la race, en clair ou en crade ! Jamais test? le modèle basse, mais pour le modèle autant le son était gros, autant le souffle c'était pareille Je n'avais pas relev? de souffle (hormis si je poussais certains r?glages ? donf - quoique le souffle, avec la disto ? bloc, on s'en tape !). J'avais fait vite fait qq prises avec mon chanteur sur son enregistreur Tascam avec disque dur, en prise micro et/ou DI. Ben ?a sortait nickel. Edited November 6, 2007 at 09:03 PM by LE_Gui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 7, 2007 at 01:11 PM Author Share Posted November 7, 2007 at 01:11 PM Et si je laissait tomber tout cela pour m'acheter ?a: ou ou une autre tête simple au rendu fidéle. Et y coller au cul un omni 15. C'est certain que c'est pas le même budget mais cela vaut peut-être le coup d'attendre 1 an ou 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
funkybass Posted November 7, 2007 at 01:15 PM Share Posted November 7, 2007 at 01:15 PM (edited) Ah ben là pour l'attente, ? toi de voir. Je vais me faire lapider masi je te déconseille l'aguilar... j'ai test la 200 watt ? lampes et franchement... rien, mais rien. J'ai trouvé ?a plat, un rendu, pas m?diocre, mais pas fou. Pas "la chaleur des lampes" pas de patate, enfin pas le gros coup de coeur. S'agissant de la WT800, ?a se passe de commentaire, c'est très bon Edited November 7, 2007 at 01:15 PM by funkybass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarimage Posted November 7, 2007 at 02:29 PM Author Share Posted November 7, 2007 at 02:29 PM Y'a peut être quelque chose d'autre auquel je devrais regarder pour une amplification transparante (mais pas sans vie, hein)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted November 7, 2007 at 04:05 PM Share Posted November 7, 2007 at 04:05 PM SWR. R?putation d'être assez transparant mais plein de caract?re d?s qu'on tourne les potards! Par contre c'est assez particulier dit on...je préfére laisser la parole a Tonio, grand connaisseur ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted November 7, 2007 at 04:13 PM Share Posted November 7, 2007 at 04:13 PM Demeter. Trop "plat" pour moi, mais sinon un super son Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.