kascollet Posted August 12, 2010 at 12:08 AM Share Posted August 12, 2010 at 12:08 AM (edited) Marrant, je préfère presque le son de la BO dans les SC, avec ce son très creusé dans les médiums que j'apprécie tout particulièrement. Je suppose que l'attaque liée au manche vissé y est pour quelque chose, par-rapport au timbre plus sombre de la NT... Et ce growl dans les graves, miam. Je suis vraiment très agréablement surpris par cette BO. :-) La, je suis scié ! Il est pas du tout creusé le son de la BO, il est beaucoup plus typé médium justement. D'ailleurs, c'est pour ça que j'ai du monter les graves au préamp. A plat, il n'y a presque que des médiums. C'est peut-être du aux Elixir aussi. Avec les D'addario, c'était moins bossu dans les mids. Je crois bien que les cordes les plus adaptées sont les aciers, qui creusent le son et amène du zing. Je vais pas garder les Elixir longtemps. Edited August 12, 2010 at 12:12 AM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minuit Posted August 12, 2010 at 12:22 AM Share Posted August 12, 2010 at 12:22 AM Oui je parlais du look. Je suis incapable de faire le dixième de ce qu'il fait je me permet pas de juger le jeu du bonhomme =) Mais j'accroche pas au look de la SC. La NT j'adore, la BO j'apprécie, la SC c'est pas mon dada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted August 12, 2010 at 12:45 AM Share Posted August 12, 2010 at 12:45 AM D'accord, mais ce n'est pas pour autant "ridicule". Faut savoir choisir les bons mots dans la vie... Je l'ai appris à mes depends... avec les nanas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minuit Posted August 12, 2010 at 08:38 AM Share Posted August 12, 2010 at 08:38 AM J'ai toujours plein de problème avec mon franc parlé et mes phrases assassines x) Mais je suis méchant pour un cailloux en réalité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgoth Posted August 12, 2010 at 10:47 AM Share Posted August 12, 2010 at 10:47 AM La, je suis scié ! Il est pas du tout creusé le son de la BO, il est beaucoup plus typé médium justement. D'ailleurs, c'est pour ça que j'ai du monter les graves au préamp. A plat, il n'y a presque que des médiums. C'est peut-être du aux Elixir aussi. Avec les D'addario, c'était moins bossu dans les mids. Je crois bien que les cordes les plus adaptées sont les aciers, qui creusent le son et amène du zing. Je vais pas garder les Elixir longtemps. Sûrement. Très honnêtement je ne savais pas trop comment décrire cela. Creusé est le premier mot qui m'est venu à l'esprit. Mais c'est vraiment l'impression que ça me fait. En fait c'est ça, c'est l'invasion de médiums qui me plaît (surtout en Slap, ça rend vraiment très bien). Alors que d'habitude je préfère de loin la NT à la BO... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ant' Posted August 12, 2010 at 11:46 AM Share Posted August 12, 2010 at 11:46 AM Le son de la NT est fantastique. Rien d'autre à ajouter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgoth Posted August 12, 2010 at 12:08 PM Share Posted August 12, 2010 at 12:08 PM Ha oui, au temps pour moi. Je viens de me rendre compte que creusé voulait justement dire que l'on coupe les médiums (enfin, là ce sont les médiums qui nous intéressent). Paye ton contresens. OK. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted August 12, 2010 at 12:19 PM Share Posted August 12, 2010 at 12:19 PM Les Prosteels ont une tendance naturelle à creuser les médiums, je l'ai remarqué sur mes basses aussi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chachow Posted August 12, 2010 at 12:30 PM Share Posted August 12, 2010 at 12:30 PM Ba je suis Fenderophile mais j'ai eu une Thumb bolt-on 5 et je dois dire que je la regrette souvent. Ces basses ont un look pas passe partout mais je pense qu'il faut les voir pour le croire. C'est juste une superbe ligne et une lutherie presque parfaite ! Et ca doit etre la meme pour la SC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted August 12, 2010 at 04:07 PM Share Posted August 12, 2010 at 04:07 PM Oui, les Warwick en général doivent être regardée en vrai pour en apprécier l'esthétique. Il n'y a pas une seule surface plane sur ces Thumb et les photos, ça applatit tout en 2D. Il faut les voir en vrai ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lagoula Posted August 12, 2010 at 04:39 PM Share Posted August 12, 2010 at 04:39 PM Ouf, des bombes atomiques !!! je suis hyper habitué à matter des warwick mais la j'ai l'impression de redecouvrir comme à mes debuts quand je vois ces beautés ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarah33 Posted August 12, 2010 at 05:59 PM Share Posted August 12, 2010 at 05:59 PM J'envisage moi aussi d'investir dans une warwick,c'est vrai que d'esthétique c'est de la bombe à mon gout!!! Aprés j'attend d'avoir plus d'expèrience mais je suis trés tentée!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted August 12, 2010 at 06:10 PM Share Posted August 12, 2010 at 06:10 PM Attention à bien choisir une basse selon le compromis son/ergonomie/polyvalence/look qui te conviendra et pas seulement sur l'aspect ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarah33 Posted August 12, 2010 at 06:15 PM Share Posted August 12, 2010 at 06:15 PM En fait j'adore le look et le son qu'elles peuvent rendre,je ne la choisirais pas qu'en fonction de l'esthétique cà c'est sur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShavO Posted August 13, 2010 at 11:24 AM Share Posted August 13, 2010 at 11:24 AM je viens de me retaper tous les soundclips de ta première BO5 (ovangkol), et bizarrement, à mon grand étonnement j'en préfère le son..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted August 13, 2010 at 12:06 PM Share Posted August 13, 2010 at 12:06 PM (edited) Ah ben elle sonnait bien cette basse. J'avais plus d'inspiration (et de temps) qu'en ce moment, ça aide. Je ne peux plus faire de comparo concret, restent les souvenirs et les soundclips. Il me semble qu'elle avait des haut médium un peu plus présents et moins de graves. Plus de growl peut être aussi. Je crois que je jouais avec une action plus basse qu'aujourd'hui et ça compte un peu pour le son. Après, l'électronique a peut être évolué dans le bon sens dans les dix ans qui les séparent. Les micros sont plus angulees du la récente aussi. Par contre, question qualité de lutherie et profil de manche, la vielle écrase la nouvelle. Je me demande aussi si le corps 4 partie de la BO Bubinga n'est pas creusé. Avec les même bois elle résonne très fort unplugged. Quand je tape sur je corps, elle fait du bruit alors que la NT est muette. Je vais écrire chez WW, avec un peu de chance il pourront me dire si ce modèle est spécial ou si le corps 4 parties est une particularité de l'époque. Edited August 17, 2010 at 08:51 AM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb100sushis Posted August 16, 2010 at 05:14 AM Share Posted August 16, 2010 at 05:14 AM salut, j ai echange ma Fbass BN5 contre une SS1 5 cordes micro seymour duncan de 1997. mais je suis pas sur de la garder longtemps car j ai une autre warwrick en approche, donc si ca peut interresser quelqu un. a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest_140418 Posted August 16, 2010 at 12:32 PM Share Posted August 16, 2010 at 12:32 PM Sur ma Warwick qui possede un manche en Wengé avec un profil assez rond, plutot proche de la JB que d'une poutre, ce bois offre un contact direct avec le bois, je trouve ça très agréable de sentir les "irrégularités" du wengé dans la paume. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShavO Posted August 16, 2010 at 12:41 PM Share Posted August 16, 2010 at 12:41 PM (edited) Idem pour ma Streamer, c'était pareil également pour la Thumb BO5, c'est un bois très agréable au toucher, encore plus lorsqu'il est ciré. En même temps j'ai pas encore eu de Warwick pré-2000 donc...........je sais pas ce que ça donne de l'ovangkol. Edited August 16, 2010 at 12:42 PM by shavo62 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted August 16, 2010 at 01:02 PM Share Posted August 16, 2010 at 01:02 PM Pas "pré-2000" mais post 98-99 pour l'ovangkol, et pas sur toute la gamme. Les SS2 et les Dolphin ont gardé du wengé un peu plus longtemps que la Thumb NT par exemple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgoth Posted August 18, 2010 at 05:31 PM Share Posted August 18, 2010 at 05:31 PM Qui se dévoue ? http://cgi.ebay.com/NOS-1985-Warwick-Protoype-Thumb-Bass-made-4-Jack-Bruce-/150481389597?pt=Guitar Y'en a qui ne doutent de (vraiment) rien... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost Posted August 18, 2010 at 06:30 PM Share Posted August 18, 2010 at 06:30 PM Ca vaut carrément le coup : les frais de port sont gratos !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabinosto Posted August 19, 2010 at 09:18 AM Share Posted August 19, 2010 at 09:18 AM Salut à vous Ayant acquis il y a peu une Warwick fretless, j'ai de plus en plus envie d'une WW frétée. J'ai fait un peu le tour des modèles ici et là sur la toile et ai en vue une stremaer jazz man. J'ai vu et entendu la 5 cordes et sa palette sonore m'intéresse. Mais qu'en esi-il de la 4 cordes ? Pas de différences sonores avec la 5 ? Merci PS : je souhaiterais échanger ma Stingray 4c HS de 2010 contre une Steamer justement (avec ajout de cash bien sûr de la part de l'acheteur). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted August 19, 2010 at 09:53 AM Share Posted August 19, 2010 at 09:53 AM Tu peux jeter un œil à ma review pour la Streamer : http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=46468 Pas de différences entre la 4 et la 5. Par contre, selon l'année, tu auras un preamp MEC avec bypass ou Seymour Duncan avec preset slap (les premières, avant 2003 je crois). Pour avoir eu les deux, il n'y a pas de différence significative point de vue son. Si je peux me permettre, de quelle annonce parles-tu ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabinosto Posted August 19, 2010 at 10:07 AM Share Posted August 19, 2010 at 10:07 AM (edited) Streamer et Streamer Ah oui, j'avais ceci également. Thumb Edited August 19, 2010 at 10:08 AM by Fabinosto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.