SEB54 Posted September 13, 2006 at 03:18 PM Share Posted September 13, 2006 at 03:18 PM J'ai essayé ca aussi... Et rien à dire : j'aime pas du tout le son. Trop brillant/metallique meme avec les médiums et aigues à 0, ca fait ressortir tous les defauts du jeu (genre les glissés c'est pas la peine). Bref je passe mon chemin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nivek Posted September 13, 2006 at 03:36 PM Share Posted September 13, 2006 at 03:36 PM Ouaip on a testé ca avec Seb.... les aigus qui percent les oreilles malgré les potards à 0.... pas bien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted September 13, 2006 at 03:47 PM Share Posted September 13, 2006 at 03:47 PM On parle du meme vous etes sur ??? Parce que pour l'avoir tester j'ai jamais eu ce probleme. Un pote l'a testé aussi, il est plutot difficile niveau son et il a carrement demandé à greg s'il pouvait lui mettre direct sur sa basse... EDIT: Enfin il est parti pris, il a deux instrus de chez DNG :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted September 13, 2006 at 03:48 PM Share Posted September 13, 2006 at 03:48 PM Pour ceux qui etait au salon de la musique le proto optomik de DNG etait sur leur stand Mince alors.. Meme po vu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nivek Posted September 13, 2006 at 03:54 PM Share Posted September 13, 2006 at 03:54 PM (edited) Ce qu'on a testé avec Seb c'est une espece de JB à paillettes avec uniquement un optomic, puis une JB fretless avec magnétiques + optomic. Les 2 avaient des aigus perçants et un controle des mediums très criard. Par contre comme capteur midi c'est efficace. Edited September 13, 2006 at 03:54 PM by Nivek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted September 13, 2006 at 03:58 PM Share Posted September 13, 2006 at 03:58 PM Alors non c'est pas la meme Regarde sur l'article Bass mag, tu verras la tronche assez particuliere du proto DNG. Par contre ca signifie que le rendu est pas mal dépendant de la lutherie.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted September 13, 2006 at 04:46 PM Share Posted September 13, 2006 at 04:46 PM Ah oui Nivek a raison, le capteur midi c'est vraiment génial comme truc !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nivek Posted September 13, 2006 at 04:58 PM Share Posted September 13, 2006 at 04:58 PM Par contre ca signifie que le rendu est pas mal dépendant de la lutherie.... Ou qu'il y a ptetre moyen de tuner les réglages par défaut du préamp. On peut régler le niveau de chaque corde, par exemple, alors pourquoi pas les fréquences et seuils de chaque bande d'EQ... mais en tout cas sur les deux modèles essayés, on a eu le même résultat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted September 13, 2006 at 08:13 PM Share Posted September 13, 2006 at 08:13 PM ça peut marcher, en capteur midi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted September 13, 2006 at 08:53 PM Share Posted September 13, 2006 at 08:53 PM Ou qu'il y a ptetre moyen de tuner les réglages par défaut du préamp. Yep tres possible. Mais dans ces cas la ce sont des boulets chez optomik.... Nuf: y'a une sortie midi. Mais ca fait un peut cher (1600 euros) juste pour ca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad Posted November 10, 2007 at 03:55 PM Share Posted November 10, 2007 at 03:55 PM (edited) En feuilletant le catalogue de chez Fred, je suis tomb? sur ?a: http://www.fredguitar.com/fgp/catalogue/simple/04micro.pdf (syst?me optimik, page 8 ): apparement il s'agit de chevalets de remplacement ?quip?s de capteurs optiques convertissant le mouvement de la corde en signal MIDI (cf: http://www.optomik.com/ ). Quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'essayer et de se rendre compte si le tracking était vraiment meilleur qu'avec des capteurs classique? A 1000 roros les capteurs, on peut s'attendre ? de la bonne came, mais de là ? savoir si le Si grave d'une 5 cordes sera trait? sans latence ingérable... Edited November 10, 2007 at 03:56 PM by Mad Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted November 10, 2007 at 04:46 PM Share Posted November 10, 2007 at 04:46 PM Il s'agit un peu plus que d'un capteur : il s'agit avant tout d'un micro optique, qui peut ?ventuellement faire capteur midi. Le signal qui en sort n'est pas midi, et il faut quand même un convertisseur derri?re, comme tout capteur piezo ou magn?tique qui fait ce boulot. Je n'ai essayé qu'une fois dans de très mauvaises conditions, et pas en midi, donc je ne pourrai pas t'aider plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mickbass Posted November 10, 2007 at 05:24 PM Share Posted November 10, 2007 at 05:24 PM J ai lu quelque part que c etait un systeme qui capte " l' ombre de la corde" et la transforme en son... J ai beau essayer, je comprends pas le principe! Une image qui se transforme en son ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted November 10, 2007 at 06:15 PM Share Posted November 10, 2007 at 06:15 PM Oui, c'est ?a. On y est plus habitué mais ?a n'est ni plus ni moins logique que d'observer la variation du champ magn?tique du micro provoqu?e par la corde. Le but est d'obtenir un modèle du son. SAuf qu'avec des micros optique l'image n'est pas alt?r?e par le capteur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baradou Posted November 10, 2007 at 08:10 PM Share Posted November 10, 2007 at 08:10 PM (edited) y a pas light waves aussi qui fait des micros optiques? c'est ce que tu as sur ta cinq cordes jazz non? en tout cas dans mes souvenirs les basses sonnaient g?niales, tres grosses genre "boite de nuit"(sic). mais comme un piezo il faut tres tres propre ?a capte le moindre mouvement de corde et bien faire attention de tres bien ettouf? les cordes qui ne sont pas jou?e. ps: je preferais quand meme ta zipper et son micro pb,mon dieu ce son hante encore mes nuits.cette basse est devenue mon succube Edited November 10, 2007 at 08:11 PM by baradou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted November 11, 2007 at 12:23 PM Share Posted November 11, 2007 at 12:23 PM (Sujets combin?s, merci de penser ? utiliser la fonction recherche) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted December 12, 2007 at 09:17 PM Share Posted December 12, 2007 at 09:17 PM Pas de micro magnétique = pas d'interférences mais aussi = pas de coloration liée au micro : or, un bon micro, ça peut sacrément apporter au son en termes de caractère et pas seulement de transparence, non? En plus, si tu veux essayer autre chose comme son, c'est plus facile de changer le micro que tout ce qu'il y a autour. (Arrêtez-moi si je dis une connerie). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.