mikhailo

Elle est vraiment chouette celle-là, quand même

@gaille Ca sort du site de celui qui semble être le fondateur du truc: https://bassistepro.com/faq/

@gaille je viens d'arriver sur le topic pour poster la même chose

Visualiser cet email dans votre navigateur Nous suivre Spécial Atterrissage de Perseverance sur Mars Jeudi soir, suivez en direct l'atterrissage du rover Perseverance Le 18 février, à partir de 19h45, vivez en direct ce moment historique sur la page Facebook et la chaine Dailymotion du CNRS, ainsi que sur les chaines YouTube et Twitch du CNES.

Eh oui... Beaucoup de gens touchés dans le milieu de la culture, de la restauration, mais aussi dans l'encadrement / enseignement du sport, tourisme, etc. Les "nouveaux pauvres du showbiz", ce n'est que la pointe de la partie émergée de l'iceberg. Après ça reste triste, c'est sûr, même si ça fait penser à la cigale, comme a dit quelqu'un plus haut

Alors?

Ca se change, les cordes?

Ce qui est certain, c'est que même des média qui cultivent une certaine hygiène intellectuelle tombent facilement dans le travers du raccourci et du titre "putaclic". Petite histoire véridique sur le sujet: Une personne que je connais bien travaille au CNRS et leur équipe travaille sur des capteurs et des émetteurs d'ondes électromagnétiques d'une fréquence particulière très difficile à gérer pour plein de raisons techniques. Ils ont réussi à mettre au point un procédé qui fonctionne, au point de décider de breveter leur réussite et fonder une société. Un journaliste d'un journal régional tout à fait respectable vient les interviewer et ils parlent des applications pratiques, comme par exemple l'utilisation pour la sécurité dans les aéroports, car les fréquences en question traversent facilement tout ce qui est tissu (sans être irradiants comme les rayons X, donc plutôt chouette). Deux jours plus tard, l'article paraît: "Les chercheurs du CNRS peuvent voir les gens nus à travers leurs vêtements grâce à leur invention"

Fin février je fais le trajet Dinan-Rennes-Clermont-Ferrand : je descends le 24 et remonte le 26 ou le 27. Je n'aurai pas le temps de faire des détours parce que je serai avec ma chérie et notre progéniture, mais je pourrai convoyer une basse ou un autre truc pas trop volumineux, sur n'importe quelle portion du trajet

Sinon tu prends avec, et le jour où t'en as marre, tu prends un burin et un gros marteau et tu l'exploses. Et tu détruis les vis avec une perceuse

Salut Les cocco, c'est quoi comme tirants du coup? C'est pour du BEADGC?

Les glitchs, c'est particulier, mais sinon j'adore

@SpeeRoo, mais tu fais du son sur tous les topics J'aime beaucoup le son que t'en fais!

Moi non plus, j'ai pas

Ma 7 cordes fait 5.5kg. Je ne la joue que chez moi (et toujours assis, en position guitare classique, même si elle est très bien équilibrée), et je pense que si un jour je dois faire autre chose avec, je négocierai un tabouret

@Sundae juste un peu plus haut que toi, dans le coin de Dinan

Outch! Si tu l'avais mise en vente il y a quelques mois, je te l'aurais achetée à la place de ma Nog Fusion En plus entre bretons, on aurait trinqué au cidre! Elle a l'air vraiment chouette, bonne vente

@JipE et @ygbass merci, je vais tester les deux approches

Je continue à relever des trucs et les jouer; cette fois c'est un solo de Steve Swallow (merci @dieseonze pour la découverte ). C'est dur, il a vraiment un phrasé et une délicatesse de jeu... pfiou! Si quelqu'un veut le relevé, MP moi

@JipE merci pour le tuto, je vais me pencher sur la question aussi un jour! Pour le moment, chez moi côté son, c'est jack dans la carte son et enregistrement direct par-dessus le playback, sans rien d'autre

Yves?

C'est un vaste sujet, en fait. Pour vivre responsable, devons-nous nous contenter du minimum nécessaire? et où placer la barre du nécessaire? Le plaisir est-il nécessaire? Le fait de posséder plusieurs instruments augmente-t-il vraiment son impact sur la planète? Par exemple, si j'ai 15 basses que j'ai achetées d'occasion, quand je les achète, l'arbre est déjà coupé, les micros fabriqués, et la basse a déjà fait son chemin depuis l'Asie (ou les US, ou que sais-je). Reste l'impact écologique du transport en national, mais même là c'est dérisoire, vu que les livraisons sont mutualisées et personne ne va faire l'aller-retour Montpellier-Rennes avec un gros 4x4 spécialement pour me livrer ma basse et repartir. Et si je les achète toutes neuves? Je pense que de nos jours, les bois utilisés pour la lutherie ne sont pas braconnés dans les réserves africaines mais proviennent de forêts plantées pour les besoins de l'industrie du bois de façon générale. C'est comme critiquer le fait d'acheter un sapin de Noël vivant: certes, on l'a coupé, mais pour pouvoir le couper, on l'a d'abord planté et il a poussé pendant plusieurs années et a contribué à purifier l'air que je respire. Donc le fait qu'il y ait de la demande pour des vrais sapins de Noël contribue à avoir davantage de sapins qui poussent à chaque instant T particulier. Et en plus, si j'achète une basse neuve, je contribue à ce que les gens qui la fabriquent puissent bouffer, que ce soit un chinois, un français ou un américain. En plus, avec la basse, on est quand même sur du matériaux globalement écolo: bois, métal (bon, OK, quelques bouts de plastic et un peu de colle aussi). Je ne pense pas que la fabrication (et donc l'achat d'une basse neuve) ait un gros impact sur la planète. Puis on parle de consommation, mais une basse c'est quand même plutôt pérenne comme objet, ce n'est pas comme téléphone ou une paire de baskets ou même une voiture qu'on change régulièrement parce que usure, obsolescence programmée ou non, etc. Donc en fait, c'est surtout une autre question qui me taraude: comment ça se fait que la production de basses continue? Y a-t-il de plus en plus de bassistes dans le monde et pas assez de basses? Ou bien il y a un mec qui récupère toutes les vieilles basses et les crame au fur et à mesure?

@dbx80 merci pour tes éclaircissements ! Aucun problème de mon côté, comme tu as soulevé la question des droits d'auteur, j'ai pris plaisir à m'instruire sur la question Chacun peut effectivement faire ce qu'il veut et il est impossible de réglementer en pratique la copie privée, mais c'est bien d'être conscient de ce qu'on fait.

Et directement dans le code de la propriété intellectuelle, on lit ça également: Pour moi (même si je ne prétends aucunement être un spécialiste des textes de loi), les extraits que j'ai mis en gras, en combinaison avec l'existence de la rémunération compensatoire réalisée auprès des éditeurs décrite dans mon post ci-dessus, indiquent qu'on a tout à fait le droit de partager des supports pédagogiques ou des partitions à des fins non commerciales avec ceux qui étudient la musique. Qu'en pensez-vous?

@dbx80 en m'intéressant à la question, je viens de tomber sur ceci (source: https://www.sne.fr/droit-dauteur/droit-de-reprographie/ ): En résumé, les droits d'auteur potentiellement perdus par les auteurs à cause de la possibilité de copier numériquement leurs oeuvres seraient répercutés sur les fabricants de supports servant à transmettre ces copies. On aurait donc le droit de se passer des copies numériques d'ouvrages, à partir du moment qu'il s'agit d'usage privé et non commercial? Copie privée numérique La rémunération La numérisation des textes offre aujourd’hui la possibilité de copier des textes sur des supports d’enregistrement numériques. Pour compenser les pertes de revenus créés par ces nouveaux usages de copie privée, la loi du 17 juin 2001 a étendu la rémunération initialement prévue pour l’enregistrement des œuvres musicales et audiovisuelles aux auteurs et aux éditeurs d’œuvres imprimées. La Sofia, composée à parité d’auteurs et d’éditeurs, a été désignée en février 2002 par le ministère de la Culture pour représenter les auteurs et les éditeurs au sein de la commission copie privée, chargée de fixer les taux de redevances appliqués aux supports d’enregistrement numériques. La Commission composée d’ayants droit, d’industriels et de consommateurs détermine les supports puis les rémunérations correspondantes. Les sondages effectués auprès des utilisateurs permettent d’extrapoler les taux de copie par catégorie d’œuvre. S’agissant des œuvres éditées, la Commission a fixé, par décision du 10 juin 2003, puis du 17 décembre 2008, le taux de rémunération pour l’écrit et l’image pour le CD-R et les clef USB vendue. Ces redevances sont versées par les fabricants et importateurs de supports vierges. Les auteurs et éditeurs d’oeuvres imprimées touchent désormais une rémunération sur chaque CD-R, disquette vendue, clé USB, disque dur externe, carte mémoire et support de stockage externe à disque non dédié. Ce prélèvement, dont le taux varie en Europe suivant les supports ou les équipements, a rapporté en France pour l’ensemble des ayants droits du sonore, de l’audiovisuel, de l’écrit et de l’image 192 811 830 millions d’euros en 2011. 25 % de cette somme sont affectés au soutien à des manifestations culturelles et 75 % sont attribués aux auteurs, éditeurs, artistes et producteurs des œuvres copiées. L’écrit (Presse, Livre, Musique imprimée) perçoit 3,5 % de ce montant, quand la musique en perçoit 50 %, l’audiovisuel 43,2 % et l’image 3,3 %. Pour la part du Livre, cette rémunération est répartie à parts égales entre auteurs et éditeurs. Sofia a ainsi distribué, en mai 2013 au titre des droits 2012, 3 769 059 euros sur la base de l’enquête Médiamétrie qui mesure annuellement, auprès des internautes, les catégories d’ouvrages les plus copiés. La part Éditeurs, intégralement représentée par Sofia pour le texte et principalement pour l’image, correspond à un montant total net de 1 427 677 € en 2012. Conformément à la loi, 25 % du montant global de la somme perçue par Sofia est destinée à l’action culturelle laquelle doit comporter des aides à la création, de formation, de diffusion ou de promotion des œuvres.