Bass Man 94

Bonjour, Me voilà dans le club avec une Streamliner STM 900 achetée d'occasion bien sûr. Je cherchais un son plus "chaud/tubey" en complément de mon stack Epifani : très bonne pioche !!! La tête se marie parfaitement avec mes cabs. Très content je suis

Vendu

Moi ça dépend du groupe. Je dirais qu'en général c'est une seule basse (et je fais tourner) mais avec certain groupes, j'aime prendre une 4 funky et une 5 groovy. Ainsi, en fonction du morceau, je passe de l'une à l'autre... Bon, c'est aussi une excuse pour me faire plaisir en jouant mes trop nombreuses basses. Je réfléchi, en ce moment à me délester un peu car, même si j'adore mes basses, je n'ai plus que deux groupes, moins de temps pour la musique, donc laisser mes petites prendre la pousssière, ça commence à me gaver. Le hic c'est que je n'ai que des bombasses et qu'il m'est difficile de faire des choix (J'aimerais ne garder que ma Fodera, ma Did et ma petite fretless mais trop dur de me séparer de mes Sadowsky ahahahha).

Je dois être un extra terrestre mais j'ai sur toutes mes basses (mesure prise du dessus de la frette au dessous de la corde à la 12ème frette) : - Sol : 1.50mm - Ré : 1.55mm - La : 1.60mm - Mi : 1.75mm - Si : 2.00mm pour les 5 cordes Une basse avec des cordes à plus de 2mm c'est injouable pour moi !!!

Ok, J'ai répondu à ton MP

Je suis pas pressé donc si ça t'arrange, je peux te le garder au chaud un moment. Dis moi via MP ;)

Bonjour, Je revends mon compresseur DBX 160a acheté ici même à Gargouill (il y a même pas 1 mois). Il est en parfait état cosmétique et fonctionne parfaitement (pas de crachouillis ou autre...). Je le vends car je suis finalement repassé sur pédale (plus pratique pour mon utilisation). Je le revends au prix où je l'ai payé : 250€ (port à votre charge). A vous PS : Je le mets ici en exclusivité durant quelques jours...

Très intéressant Du coup, ça confirme mon ressenti sur les basses autour de 4,5kg. Et nous sommes bien d'accord que la qualité des bois (densité, séchage...) et le travail de lutherie ont aussi un role prépondérant. Avec le temps, j'apprécie de plus en plus les sons lourds, charnus, pleins avec un grave bien ferme/tendu et légèrement compressé. Ca colle parfaitement avec la grosse caisse et ça permet même au batteur de ne pas jouer tout le temps la grosse caisse et c'est alors moi qui rempli ce rôle. Les basses chambered ne sont, pour autant, pas inintéressantes. Ma Sadowsky 5 est, peut être, moins flatteuse à jouer seule mais elle trouve parfaitement sa place en groupe. Elle traverse bien le mix et je n'ai aucun mal à m'entendre non plus. C'est juste différent comme son... pas compressé du tout, il y a beaucoup d'air (ça laisse, peut être, plus d'espace aux autres instruments ?), c'est très ouvert mais ça reste précis. C'est donc une très bonne basse également. Par contre, pas sûr que ça puisse remplacer un coup de grosse caisse comme sait le faire ma Fodera (info à vérifier car je n'ai pas encore tester cela en groupe). Bref, tout cela pour dire que le poids est un des nombreux paramètre à prendre en compte dans le choix d'une basse. Il faut donc en tenir compte en fonction de ses goûts musicaux, de ses attentes en terme de son et de sa capacité à supporter le poids de l'instrument...

Avis que je mitige également. J'ai eu un paquet de basse et il existe effectivement des basses assez légères qui sonnent (mais très très rarement des basses pesant moins de 4kg avec le coté plein que je recherche). J'ai en ma possession actuellement 6 basses. La Fodera à 4,9kg à le son le plus plein. Vient ensuite la DID avec un corps en aulne deux pièces à 4,2kg qui est quasiment aussi pleine (pour pinailler). La Sadowsky 4 cordes à un corps en aulne une pièce pèse 4kg et le son est déjà un poil moins plein (mais très bien quand même) et la Cort/Elrick doit tourné autour des 3,9kg et le son, en passif, est aussi moins plein que les autres (l'électronique rattrapé bien quand même). La Sadowsky 5 cordes avec un corps en aulne chambered à 3,6kg a un son très "aéré" et, là encore, l'électronique permet de remplir si besoin en boostant les graves (une sacrée basse soit dit en passant). Voilà pourquoi je dis, et ça n'engage que moi, que je pense qu'il y a un poids minimum à respecter pour avoir un son "plein" en passif (enfin que je qualifie de plein à mes oreilles). Pour moi il ne faut pas descendre sous les 4,2kg (ça reste très acceptable entre 4kg et 4,2kg). Evidement il y a aussi un poids supérieur qu'il ne sert à rien de dépasser pour avoir mieux. je n'ai pas assez d'expérience des basses lourdes pour arriver à l'estimer. Je dirais qu'au delà de 4,8kg il y a peu de bénéfices (peut être un tout petit chouilla entre 4,8kg et 5kg mais plus rien au delà à mon sens). Donc une basse entre 4,2kg et 4,8kg correspond à un bon équilibre (encore une fois à mon sens, mais je ne détiens aucune vérité). Je dirais que le meilleur compromis serait donc environ 4,2kg pour une 4 cordes et environ 4,5kg pour une 5 cordes. Le choix des bois et la qualité de la lutherie sont aussi deux facteurs importants à ne pas négliger. Pas envie de polémiquer non plus. Juste partager mes impressions qui n'engagent que moi... ;)

Pas forcement une mauvaise idée si c'est le son que tu recherches. Juste que ces micros pèsent un bon 500g de plus... Après, pour alléger, tu peux demander un corps chambered (évidé) mais le son sera différent. J'ai une Sadowsky 5 cordes chambred qui pèse 3,6 kg ben le son est, du coup, très léger/aéré aussi (moins de corps, moins full). C'est intéressant comme son (qui est bien aidé/rattrapé par l'électronique Sadowsky) mais rien a voir avec la Fodera qui fait un gros 4,9kg. Là, chaque note jouée dessus est super pleine, super lourde déjà en passif (pas grand chose à ajouter en actif). Tu sens le poids de la basse dans chaque note jouée et c'est vraiment très plaisant. Personnellement, j'ai deux hernies discales, donc un dos très sensible au poids. Mais à choisir, si c'était a refaire, je ne changerais rien. Plus la basse est lourdes plus le son est plein/full. Donc je prendrais une Fodera autour de 4,5kg si possible. Au dessus de 4,8kg c'est plus difficile pour moi de jouer au delà de 2h d'affiler. En dessous de 4,3kg pour une 5 cordes, le son ne sonne plus comme je le veux pour MA Fodera (question de goût bien sur). Pour pallier au problème de poids, je fais 20 minutes de poids/muscu à la maison 3 à 4 fois par semaine et les résultats sont visible au bout de 2 semaines. Au bout d'un mois tu trouves la basse déjà plus légère. Au bout de deux mois, je tiens 2h de répétitions sans broncher, faut dire que la Fodera est super bien équilibrée (pas de tête qui penche) donc le poids est bien réparti sur la sangle. Une bonne sangle bien large aide également à répartir la charge sur l'épaule ;)

Je dirais entre 4,3 et 4,7 kg maxi avec des micros EMG ou Aguilar (les micros doubles Seymour Duncan pèsent 500gr de plus que les EMG). Les bois de la Bona ne sont pas les plus lourds donc on va dire 4,5Kg en moyenne. A confirmer avec les propriétaires bien sur

Salut, J'ai ajouté des MP3 de demo de ma Fodera en actif. Ils sont joués par mon pote Stéphane Castry. On a fait ça vite fait et l'enregistrement à un niveau plutôt faible mais ça donne une idée du grain de la bête en actif... Pour écouter, cliquer sur le lien "Fodera Monarch Elite" dans ma signature

Bonsoir à tous, Je suis passé voir mon pote Stéphane Castry aujourd'hui et il a fait quelques tests avec ma Fodera. J'ai enregistrer et j'ai mis les MP3 à la fin du topic en page 1. Enjoy

ok

MP

Oui, je ne veux que des lampes triées !!! Je pense mettre un bon tube NOS en V1 ou bien la "Genalex Gold Pin 12AX7" qui à l'air pas mal du tout. Une Mullard 12AX7 / ECC83 Reissue pourrait être pas mal aussi... En V5, je vois bien une EHX 12AX7 histoire de panacher un peu... Et, bien sur, je garde mes JJ qui sont des très bons tubes. En V2 et V3 ils sont parfait. J'attends juste vos conseil pour un bon tube NOS clean avec du mordant pour la V1. Et surtout l'adresse web d'un shop réputé TRES sérieux sur le tri PS : j'ai le temps car je suis overbooké jusque début janvier donc je vous dis pas la frustration de ne pas pouvoir faire m'amuse avec...

Je ne sais pas trop. Dans mon souvenir (lointain...) le SVP Pro sonnait plus ouvert/clean et moins "muddy". Je vais commencer par mettre une très bonne lampe en V1 et une Ruby Tubes 12AU7A-C en V4 pour le drive. Vous me conseillez quoi en V1 en très bonne lampe clean mais avec un bon mordant (budget maxi 80€) ?

Ok, C'est aussi mon avis. Le but du jeu pour moi est de tendre vers le plus qualitatif et d'améliorer un peu le son "muddy" que j'ai actuellement. Je vais rechercher un vendeur sérieux qui teste et tri bien ses tubes. Si vous avez de bonnes adresses : je prends !!! Je pense mettre une NOS de très bonne qualité en V1, pour V2, V3 et V5 un tube testé et je reste sur ma Ruby Tubes 12AU7A-C en V4.

Bonjour, J'ai reçu le préampli Ampeg SVP Pro que j'ai racheté à Gargouill (un grand merci à lui pour la super transaction). Il est actuellement équipé de cinq tubes JJ-ECC83S (même la V4 qui devrait être une 12au7 au lieu d'une 12ax7). Le son est pas mal mais je le trouve trop "muddy/terne/imprecis" comparé à ma tête Epifani. Les avis que j'ai pu lire sur le web sur les JJ-ECC83S confirment mon impression. Je souhaite donc changer ces tubes pour d'autre qui iront plus dans la couleur sonore qui me plait. Caractéristiques du SVP Pro : V1: Gain V2: Bass / treble V3: Mids V4: Drive (12au7). V5: Master J'ai fait une grosse recherche sur le web et ce tableau résume assez bien les avis/tests/qualités des tubes : https://www.amplifiedparts.com/tech-corner/12ax7-comparison-current-made-tubes On y voit que le tube "Genalex Gold Pin 12AX7 - T-12AX7-GOLD-GEN" sort vraiment du lot et obtient : Bass 10/10 - Mediums 10/10 - Treeble 10/10. - Choix N°1 : V1 : Genalex Gold Pin 12AX7 = Tout le spectre 10/10 V2 : Genalex Gold Pin 12AX7 = Bass/Treeble 10/10 V3 : Genalex Gold Pin 12AX7 = Médium 10/10 V4 : Ruby Tubes 12AU7A-C = beau drive crunchy et chaud V5 : Genalex Gold Pin 12AX7 = Tout le spectre 10/10 Avantages : J'ai du 10/10 partout. Inconvénients : prix 160€ environ. Une seule couleur sonore. - Choix N°2 : V1 : Genalex Gold Pin 12AX7 = Tout le spectre 10/10 V2 : Electro-Harmonix 12AX7 = Bass/Treeble 7/10 V3 : Tung-Sol 12AX7 = Médium 7/10 V4 : Ruby Tubes 12AU7A-C = beau drive crunchy et chaud V5 : Genalex Gold Pin 12AX7 = Tout le spectre 10/10 Avantages : Prix à 130€ environs donc 30€ de moins (mais je ne suis plus à 30€ près). Une couleur sonore, peut être, avec plus de caractère ? Inconvénients : Dans le "choix 1" j'ai du 10/10 en Bass/Médiums/Aigus alors que je n'ai que du 7/10 en "choix 2" (ce qui n'est pas si mal). Bilan : - Le choix 1 est le choix de l'excellence mais avec une seule "couleur sonore" car toutes les tubes sont identiques. Je pourrais, bien sur, faire le choix de tubes encore plus chers et qualitatifs (NOS par exemple) mais je ne veux pas dépasser mon budget maximum (150-160€). - Le choix 2 est le choix du panachage (beaucoup de monde préfère le panachage) avec, peut être, une "couleur sonore" qui à plus de caractère que la première (mais pas sur) car la Electro-Harmonix 12AX7 a un son plus moderne avec des graves/aigus plus prononcés et des médiums creusés, et la Tung-Sol 12AX7 en V3 a de très beaux bas médiums et médiums. A l'heure du choix, je suis très tenté par le premier choix mais je préfère vous demander votre avis avant de faire une bêtise...

Waouw !!! Honnêtement je trouve que ça sonne vraiment très bien

Zut, un peu trop gros/profond pour ce que je veux en faire. Je passe mon tour

Salut, Ça peut effectivement m’intéresser Peux-tu me donner les dimensions et surtout le poids du bousin ? Bonne journée, Pascal

MP

Salut, J'ai eu pendant plus d'un an une Fender FSR (exactement la même). Bonne basse mais la lutherie avait un son "terne". Mon impression générale sur le son est la même que la tienne. Son sympa mais avec des lacunes ont va dire. Je trouvais le micros chevalet anémique (peu d'aigu, pas de bas médium, grave un poil brouillon...). Le micros manche était mieux, il avait un beau coté "PBèsque" mais un petit manque de précision également. J'ai monté des Hepcats dessus (spécialement bobinés pour avoir un peu plus de bas médiums sur le micro chevalet et plus d'aigus en général sur les deux. Il y a eu un léger mieux mais j'étais encore loin du son que je voulais dans les aigus. Sans aller jusqu'à du Marcus, je voulais plus de claquant, plus de tranchant. Je pense donc que le coté terne vient de la lutherie et qu'il faux privilégier des micros plus agressifs voir plus moderne (peut être ?) pour rééquilibrer... Finalement je l'ai revendu puis j'ai acheté une super Fender de 1976 et là, il y avait tout, un beau grave précis, du bas médium chaleureux et plein de growl, des haut médiums qui grognent et des aigus ciselés et chantants

Worms, Celle à 6.000 euros est celle d'un pote. Je ne l'ai pas essayée mais il habite à 5 minutes de chez moi donc si l'un d'entre vous est intéressé, je peux passer le voir, tester la belle et vous donner mon avis dessus. Esthétiquement, je préfère de loin les modèles customs qui ont la tête inclinée. Les standards (hormis la Mattew Garison) ont une "tête plate" et je trouve cela moins glamour. Il n'y a que sur la Yin Yang standard où ça me choque moins. Probablement à cause du logo noir/blanc qui rend le coté plat moins visible... Gargouill, 100% d'accord avec toi. La Monarch de BassClub aurait été mieux avec un acastillage noir et un manche collé (dovetail). Idem pour pour la table en triangle en bas : bof bof... Pour celle à 16.000 euros de Thomann, c'est pratiquement la même que la mienne (clic sur le lien de ma signature). Les différences sont : 5 cordes, manche mapple traversant et manche traversant avec tonebloc mapple pour la mienne alors que la Wooten III à un manche red aok collé, elle est chambered et la table est différente (plus le logo yin yang bien sur). Quoi qu'il en soit, quand j'écoute les premières vidéos de la Wooten III, le son est vraiment très proche de la mienne et je le préfère a ses Yin Yang en EMG que je trouve beaucoup plus stériles/froid. Je suis raide financièrement (et pour un bon moment malheureusement...) mais j'avoue que la Yin Yang anglaise me fait de l'oeil (malgré les EMG). Elle serait très complémentaire/différente de la mienne pour le coup. Reste l'esthétique qui plait ou pas, ma femme déteste, moi ça passe... Si j'avais les moyens, je prendrais celle de Thomann, juste pour la beauté de l'instrument