Deous

Par contre, d'après le site de référence: Moi je pense que ça ira à condition que je me retaille un pickguard sur mesure.En effet chez moi les micros ressemblent à ça:

Yes merci pour l'info! Je suis sur le coup: je l'avais déjà repéré et commandé.Sinon, j'essayerai bien de faire rebobiner le micro d'origine chez Hepcat. Je lui ai envoyé des mails par l'intermédiaire de son site mais pour l'instant pas de réponse...

C'est malin !

Bon ça y est, j'ai compris comment faire. Ceci dit, mon tourne vis à ripé et une bobine est HS. Je cherche maintenant une solution pour remettre la basse en état. Je ne sais pas si il est possible de le faire rebobiner en copiant les caractéristiques de l'autre bobibine encore fonctionnelle... Peut être avez-vous des conseils ou adresses? Je n'ai aucune animausité contre ce micro qui était par ailleurs de très bonne qualité, mais je déplore que musicman bride volontairement ses instruments.

C'est bien le même micro que sur ta nouvelle photo. D'ailleurs on voit bien sur les plots et sur les bords l'espèce de colle qui empêche de les séparer du capot et voir à l'intérieur. Par contre je n'ai pas les fils orange et vert et j'ai déjà retiré le seul strap qui était apparent... Bon ça commence à me saouler sévère cette histoire; demain je fais sauter la colle, j'ouvre et je vais bien finir par comprendre leur micro de merde! K2000 ou pas ça reste deux pauvres bobines. Tout ça pour nous empêcher de faire l'upgrade et justifer la Sterling: on est vraiment à une époque de nazes. Merci en tout cas! Je vous tiens au courant (avec des photos si possible).

Merci Nounouk! Mon micro ne ressemble pas du tout à celui de ta photo. Voici le mien avec mes premiers essais de modification (non concluants): En fait d'origine il y avait déja les deux fils rouge et noir de la gauche. De l'autre côté il y avait un strap pour connecter ensemble les deux bobines: je l'ai enlevé. Je ne vois plus rien qui relie les deux masses et pourtant elle sont toujours au même potentiel... Il y a de la colle tout autour ce qui m'empêche de retirer le capot. C'est moi qui est rajouté le fil noir avec du scotch bleu et le fil rouge à droite de la photo.

Ok merci pour ton avis! De toute façon je viens d'étudier le schéma et je crois que techniquement je ne vais pas pouvoir garder la position HS avec uniquement mon méga-switch. Pour le reste ça pourrait donner: 1: micro chevalet en serie 2: micro chevalet en parallèle 3: micro chevalet splité 4: les deux micros splité et puis cablés en parallèle 5: micro manche splité. A chaque fois que je splite, je ne garde que les bobines intérieures. J'ai déjà fait de nombreux essais à ce sujet et en pratique c'est ce que je préfère. Sinon je suis en train "d'opérer" mon micro chevalet pour récupérer le 4eme fil. Quelqu'un a des infos à ce sujet car pour l'instant je ne vois pas trop : j'ai gentiment dessoudé le petit strap entre les deux bobines mais ces dernières sont toujours connectées ensembles par l'intermédiaire d'un genre de masse que je ne vois pas...

Comme indiqué plus haut, je cherche à modifier ma stingray HH pour pouvoir profiter d'une position avec le micro chevalet en série. Pour cela, je vais malheureusement devoir faire des choix dans les configs... Selon vous quelle est postion la plus interressante en pratique: - le micro chevalet seul splité (bobine intérieure) - le micro chevalet câblé en parallèlle (son stingray classique) avec en plus en parallèlle le micro manche (bobine intérieure). Si Nounouk ou d'autres ont un avis, je suis preneur!

Bon les amis j'ai nesoin de votre aide! Je cherche à ajouter un switch sur ma stingray HH pour pouvoir passer le micro bridge en série mais je ne trouve pas ou mettre le switch ou le pot push pull. Ma basse est assez récente et depuis 2006 les préamplis ressemblent à ça: - Pour le push pull c'est pas gagné car je n'ai pas trouvé de modèles adéquat: 25K linéaire avec un long filetage (étant donné l'ecart entre le circuit imprimé et la plaque en fer). - D'autre part sur le modèle HH, l'accès se fait par derrière (à cause du switch 5 positions) et la table est juste percée pour faire passer les potards. Du coup il y a le bois de la table entre les deux plaques (circuit imprimé / plaque en fer). Donc on ne peut plus ajouter un petit switch entre les boutons comme sur les basses plus anciennes. Bref je cherche une solution propre mais c'est pas gagné... Des idées? Merci d'avance!

Idem moi j'ai cassé la pièce qui supporte la prise jack. Je suis allé voir Crimble, une semaine après j'avais la pièce de rechange (en métal en plus au lieu de celle d'origine en plastique).

Puisqu'il y a un filtre c'est différent de nos cab habituels. L'impédance du cab est celle du boomer car la majorité de l'énergie du signal se trouve dans les graves. Ensuite, l'impédance de l'autre HP intervient dans le calcul du filtre mais cela n'a pas d'influence sur l'impédance globale de l'enceinte.Bonne vente!

Personne ne connait la provenance des HP utilisés par Gallien?

Bonjour, Est ce que quelqu'un sait quels sont les HP qui équipent la gamme RBH? Je cherche les caractéristiques pour mon 15'... Merci d'avance!

On est entièrement d'accord! La prochaine fois j'achèterai du bon câble et des bons connecteurs avec lesquels je me confectionnerai un super jack de qualité et super solide pour moitier moins cher. Bref il y a des qualités importantes que n'ont pas beaucoup de câbles bas de gamme mais quand je vois des prix multipliés par 4 ou 8 sous prétexte d'un changement radical du son je pense que le marketing a encore de beaux jours devant lui...

Je me suis amusé à faire un test semblable il y a peu : - avec ma Stingray je n'ai entendu aucune différence! - avec ma jazzbass passive le son était très légèrement plus propre. => La différence est vraiment à peine perceptible seul c'est donc parfaitment sans importance avec d'autres musiciens. Depuis, je n'ai plus de remorts à utiliser mes cables pourris. Malheureusement, je n'ai pas de quoi écouter correctement tes extraits pour l'instant.

Ca buzz ou ça souffle? Avec la VT tu peux avoir un peu de souffle (genre "shhhhhhhhhhhhhh") dans les aigues avec certians réglages. Par contre si le bruit est plus grave (en fréquence hein pas en volume ) c'est moins normal. Essais peut être de ne rien brancher dans l'entrée de la pédale (en utilisant ton alimentation externe) pour être sur que le bruit n'est pas en amont et amplifié par la pédale. Maintenant avec le drive à fond ça ne me choque pas qu'il y ait du bruit mais celui ci ne devrait pas être bloquant à l'utilisation.

Le double de la Sandie n'aurait aucun mal à sonner musicman si il était suivi d'un préamp de la marque car le son est déjà bien typé. D'ailleurs la Bongo a un placement du micro bridge différent de la Stingray.Le P tiend ces promesses sans soucis. On reconnait immediatement le split coils. Par contre la combinaison P + bobine manche du MM ne sonne pas du tout musicman mais alors pas du tout. On est bien plus proche d'une PJ. Bref je te trouve un peu rapide dans tes conclusions. Même si bien évidement la position d'un micro influence son rendu sonore ce n'est pas le seul critère. Le touché du musicien va, je pense, avoir beaucoup plus d'influence par exemple.

M'enfin, je t'interdis de poster en public des photos de ma basse! Plus sérieusement, en pratique je n'utilise jamais le micro MM splitté. Avec une seule bobine, le son est assez sec et pauvre. Je pense que le micro est vraiment conçu pour fonctionner en série. De plus, du point de vue du niveau de sortie, il faut trouver une alchimie entre les deux micros et dans mon cas une seule bobine du micro chevalet ne suffit pas face au P. Donc a voir en fonction des micros choisis... Concernant la balance, je trouve que cela offre une palette de sons interessante. Pour ma part, j'utilise courament 5 mélanges différents. Enfin le switch 5 position que tu montres, je le connais bien pour avoir travaillé dessus sur ma Stingray HH et effectivement j'ai l'impression que ça va être difficile de gerer la mise en série du MM. C'est du moins la conclusion que j'en ai tiré sur ma musicman. Cela dit, si tu trouves une solution cela m'interresse beaucoup!

Ok merci pour ton expérience Cyclens!

M88 Il y a une vieille rumeur qui dit que la nouvelle version (TG) est moins bien que l'ancienne (N). Personnellement je possède un N© et je n'ai jamais eu l'occasion de comparer les deux versions mais ça ne m'aurait pas gêné d'acheter un récent.

Il ne conviendra pas à toutes les voix par exemple. Typiquement je ne le choisierai pas pour une chanteuse. Idem pour la batterie, sur grosse caisse et gros tom ok mais pour le reste? Bref une fois sur deux il n'ira pas. Maintenant si il te plait je comprends.

Juste une remarque concernant ton projet: Je ne trouve pas très judicieux d'avoir un RE20 comme micro de base. C'est un micro qui a un son assez particulier et qui ne s'adapte donc pas forcément à toutes les situations. A ce prix la on trouve des statiques plus neutres et bien plus polyvalents. Par contre quand tu auras déjà un bon pack micro alors le re20 sera un très bon choix (pour la basse, la grosse caisse et les cuivres par exemples)!

Techniquement c'est possible d'augmenter la tension fournie par la pile: il suffit de quelques diodes et condensateurs. Ca n'a jamais été le cas sur la Stingray.

C'est pas faux mais le préampli à mettre derrière est très important (bien plus qu'avec d'autres micros) et il faut savoir comment l'utiliser. Bref au final, pour un amateur pas très expérimenté et peu fortuné un petit statique donne (presque) toujours de bien meilleurs résultats.

Punaise, même sur mes minis enceintes de PC on entend grave la différence! Pourtant je pense que la basse n'est pas l'instrument ou les différences sont les plus audibles sur une écoute solo. Sur un mix avec les pistes qui s'empilent j'ose même pas y penser...