Jump to content

Deous

Membre
  • Content count

    344
  • Joined

  • Last visited

About Deous

  • Rank
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Versailles

Matos

  • Basses
    Musicman Stingray 4 HH, Sandberg PM4, Fender Jazzbass
  • Amplis
    GK RB700II 15, Omni 10.5
  • Effets
    Sansamp BDDI et VT, EBS Multicomp, Fulltone Bassdrive, Korg Pitchblack

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Enable
  1. Deous

    Le topic des micros

    Ah les micros... Voici ma collection construite au fil des années. Sennheiser e602, Shure SM58, Shure SM57, Beyer M88, Sennheiser AT4041, 3 Beyer Opus 87, 2 paires d'Oktava MK012, Neuman TLM193, AKG C414XLII. Avec ça déjà je peux faire beaucoup de choses! Je ne me sers plus du tout du e602 depuis que j'ai le M88. C'est pas un mauvais micro mais j'ai trop galéré avec lui à mes débuts (pas forcément à cause de lui d'ailleurs). Pas besoin de présenter les SM57/SM58. Ils me sont bien utiles pour placer des instruments dans le mix. Le M88 j'aurai du mal à m'en passer. C'est un peu un SM57 mais avec du grave et du corps. L'AT4041 ne sort que pour dépanner. Le mien n'est pas jeune mais il est toujours vaillant. Je ne suis pas très fan de ces micros qui manquent de "magie" à mon gout mais ça marche quand même bien pour le haut du spectre. Les Opus 87 sont super efficaces sur les toms de batterie mais ils ne sont guère bon à autre chose à cause de leur pré-égalisation. Leur pince est hyper pratique. Le son est riche et dynamique du fait que ce sont des statiques. Vous l'avez compris j'aime beaucoup les Oktava. Ca permet de faire beaucoup de chose une paire de petite membranes! Je les trouves très musicaux et jamais agressifs. D'origine ils sont en peu bruillants; je les ai modifiés et depuis ils sont bien plus précis et ouverts. Bon faut faire attention, ils sont fragiles mais j'ai les miens depuis longtemps et je ne les échangerai pas contre des Neumann modernes. J'ai racheté après les capsules Omni que j'utilise très souvent. Le Neumann 193 est neutre et musical. Son manque d'option le limite quasiment à la voix dans mon cas (pas de PAD, cardio seulement) mais il fait ça très bien. Le C414 est top pour beaucoup de choses. Franchement il sait tout faire ce micro. Son côté un peu "raide" le rend sensible au préampli sur certaines sources.
  2. En fait ça se vérifie facilement visuellement en se repérant aux boutons : - le micro chevalet est pile en face du potentiomètre de tonalité sur les 70's - le micro est positionné "entre le deuxième potentiomètre de volume et celui de tonalité" sur les 60's (et la majorité des Jazzbass) Sauf effet d'optique lié aux photos on est bien en position 70's sur cette basse.
  3. Deous

    Ma Jazzbass idéale

    Merci pour ta réponse! C'est sûr qu'il y a beaucoup de choses qui influent sur le son (cordes, réglages, jeux, etc.) avec notre perception subjective et sans comparaison immédiate ce n'est pas simple de se faire une idée sur l'impact de chaque "sous-éléments". D'ailleurs comment tu fais la différence entre le bois du nouveau corps et la peinture? Tu as pu essayer? (cela dit mes impressions vont dans le même sens même si après je ne retrouve pas forcément de lien entre "la résonnance à vide" d'une basse et son son amplifié.) D'après ma perception, le badass a un son légèrement plus droit/sec que la tôle pliée traditionnelle. Les attaques haut médium sortent un peu plus. Par contre c'est moins moelleux. C'est pas révolutionnaire mais je pense que ça commence à compter lorsqu'on additionne les éléments et caractéristiques qui vont dans le même sens. Pour du slap ça peut avoir du sens; pour du disco c'est pas ce que je prendrai personnellement. Ok pour les doubles tona . Pour ma part je n'utilise que micro chevalet donc c'est vrai que je n'en voyais pas l'intérêt. En tout cas, elle est réussie!
  4. Deous

    Ma Jazzbass idéale

    Elle est très belle. Je serai bien intéressé par avoir plus de détails sur ce qui te plait dans chaque élément et ce qui t'a amené à les choisir ("moultes tests").
  5. La classe A a un très mauvais rendement (autour de 25%). Il va dissiper une bonne partie en chaleur et ce même si il ne sort pas de son car rien n'est branché en entrée. C'est une des raisons qui fait que ces amplis sont volumineux. La tu vois bien toi même que l'ampli est petit et qu'il n'y a quasi rien pour dissiper de chaleur. Au final ce n'est surement pas très grave car il existe d'autres solutions techniques très adapté à la basse. Je crois que ce que tu dois juste retenir c'est que tu ne veux pas de classe D.
  6. C'est bien de leur part de répondre vite mais c'est dommage de répondre n'importe quoi...
  7. Deous

    Bill Fitzmaurice Jack 10

    Ma petite expérience : je me suis fait il y a quelques années un Omni 10.5 (apriori la version précédente au Jack). Avec un HP néo Eminence, j'en suis hyper content. Niveau poids, puissance, son, encombrement, prix je n'ai pas trouvé mieux. Je l'avais construit initialement sans tweeter et ça allait bien. Et puis j'ai rajouté les tweeters après quelques années (2 bêtes piezzo en ligne, en série et sans filtre) et c'est encore mieux. Je ne regrette pas du tout. Clairement ils s'intègrent très très bien au niveau sonore. Avec une basse c'est discret et musical. En fait on ne les entend pas, ils rajoutent juste de la précision, augmentent la bande passante et embellissent les attaques. Pas du tout grossier et agressif comme souvent. C'est pas un problème de piezzo ou de prix c'est un problème de conception et d'utilisation et la le monsieur il sait faire. Rien à voir avec le tweeter des enceintes GK par exemple (Série RBH et Néo)...
  8. Non c'est pas standard car comme tu sais une DI a généralement 2 sorties : Thru (en jack asymétrique) et Main (en XLR symétrique). Et moi il me fallait deux sorties asymétriques : une pour l'attaquer l'entrée instrument de mon préampli, l'autre pour mon pedalboard (un Y quoi mais en passif j'avais des doutes). Après tu vas me dire pourquoi ne pas utiliser la sortie XLR... Bein c'est simple généralement je trouve que le son n'est pas le même si on attaque l'entrée micro ou l'entrée directe d'un préampli. Et la le son en jack me plait plus.
  9. Bon j'ai trouvé une solution... Tech21 Sansamp BDDI : Il se trouve que j'en ai un que je n'utilise que de façon épisodique. Contrairement aux DI classiques on dispose d'une sortie jack sur le Sansamp pour renvoyer le son vers un ampli. Avec le footswitch je peux désactiver l'effet et donc retrouver le son sec de ma basse en sortie pour la réinjecter dans mon pédalboard. La basse dans l'entrée le préampli de studio sur la sortie parallèle le VT bass et autres pédales via la sortie out
  10. Deous

    Re-amping

    Si tu parles bien du câble avec le PAD (si je me souviens bien de la vidéo) je ne pense pas que tu en trouves dans le commerce... Par contre ce n'est pas bien dur à faire avec un fer à souder et quelques résistances.
  11. Oui avec ma carte son je peux ressortir le signal sur une sortie et le reamper en direct. Par contre cela implique une double convertion A/N puis N/A dans la chaine. Et puis surtout ça demande du temps de mise en place (rien que pour configurer les entrées/sorties et ajuster le volume d'entrée du reamping). J'aime bien l'idée de faire simple et rapide du coup le splitter me plait bien. Au final vu que mes deux sorties vont aller sur du matos actif avec de grandes impédances d'entrées (1M pour les deux je crois) j'ai tendance à penser que le Y passif risque de très bien fonctionner.
  12. Ah oui je n'avais pas pensé à la LS2! Merci. Bon je n'en ai pas actuellement par contre.
  13. Oui mais en fait j'utilise un VT Bass v1... (effectivement j'aurais dû être précis)
  14. Bonjour, J’ai une question aux électroniciens et sondiers du forum... Pour enregistrer ma basse j’utilise deux pistes : une clean avec le signal direct et une autre bien colorée avec un Sansamp et autres effets. C’est la méthode la plus efficace que j'ai trouvé. Le mélange des deux pistes me permet de facilement trouver le bon équilibre sonore au mixage. Pour le signal direct de ma basse je souhaite utiliser directement un préampli de studio qui possède une entrée jack à cet effet. D’où la problématique : comment récupérer le signal de ma basse en parallèle pour le réinjecter dans mon pédalboard ? (Avec une DI généralement on dispose d’une sortie « Thru Out » asymétrique bien pratique à cet effet. Là il n’y en a pas ni sur mon préampli de studio, ni sur mes pédales.) Est-ce que je peux me faire un simple câble en Y ? Les impédances d’entrées en parallèle ne vont-elles pas nuire à l’intégrité de mon signal ? Sinon quelle solution pour faire ces deux prises en directes? Merci d’avance pour vos réponses et conseils ! Matthieu
  15. J'ai fait les 1er test rapide avec NadIR et une Impluse d'Ampeg SVT des liens de Faust et ça semble vraiment bien. Appliqué directement sur un prise DI sèche c'est très convainquant! J'obtiens de suite la chaleur et le gras qu'on attend d'une prise ampli. De quoi définitivement me décourager de sortir un micro à cet effet. Bon par contre lorsque j'ai voulu mélanger ma piste traitée avec la prise directe ça c'est gâté. Il y a marqué en gros "Zero latency" sur le plugin mais moi j'avais visiblement des sérieux problèmes de phases. J'ai essayer d'inversé la polarité, de jouer sur le potard "Delay" du plug mais sans succès. J'ai pas compris... Au final le seul moyen que j'ai trouvé c'est de faire un export de la piste que j'ai recalé à la main. De cette façon c'est ok. Sinon j'avais testé l'amplitube SVX il y a quelques années mais avec un avis mitigé. Après effectivement on doit pouvoir utiliser une simple égalisation mais je ne pense pas du tout qu'on puisse arriver à faire aussi bien et puis surtout depuis quelques années je suis plutôt dans une démarche de me simplifier la vie au mixage.
×