Boazz

ça c'est pas mal mais peut-être un peu grand...

Oups je n'avais pas vu que tu es d'Ajaccio, effectivement cela complique les choses pour tester... il me semble que Tonio possède une MXR sinon...

Mes samples ne sont pas hyper repésentatifs au sens où comme je le disais, je ne suis pas fan des effets très prononcés et pas seulement avec le phaser, je préfère le crunch à la disto, les delays courts aux répétitions à l'infini, les reverbs en mode room plutôt qu'en cathédrale, etc. Comme on le dit souvent souvent ici, le mieux est d'essayer, le meilleur phaser est tout simplement celui dont on a l'usage. Pour moi la video de Youtube ne montre pas de différence de qualité véritablement flagrante entre les deux, en revanche le MXR est clairement pour moi un "pur" phaser comme peut l'être celui de chez Boss par exemple avec cet effet "tournoyant" très caractéristique. La small stone est typique d'EHX avec un côté un peu barré (j'ai lu le terme "acidulé" au même sujet, c'est joliment dit et assez juste) dont on peut avoir l'usage ou non, pour ma part je trouve que c'est ce qui fait le charme de cette marque...

Bon j'ai fait des chtis samples rapidos (pas jeter cailloux siouplait !), ce qui m'a permis d'ailleurs de tester mon zoom H2 acquis hier... À la base j'utilise cet effet sur guitare, je ne suis pas fou du gros phasing sur de la basse, donc je règle plutôt vers le premier tiers. Sur le premier l'effet est assez léger mais j'aime assez pour donner un je ne sais quoi au son qui me botte bien, il a noter que le son de ma basse est peu altéré... [ audio ] Là, l'effet est plus poussé [ audio ] Les deux derniers samples illustrent la particularité de la small stone qui sonne parfois entre l'envelope filter et le chorus (enfin je trouve) [ audio ] [ audio ] Edit : apparemment il y a un souci avec le son qui est assez faible (enfin sauf chez moi du coup..), bon et bien il faut pousser le volume, je n'ai pas trop mis le nez dans les réglages du zoom, le son en entrée était probablement faiblard...

Bon et bien dans ce cas, cela m'épargnera un enregistrement ! Mais je persiste à dire que l'EHX est plus intéressante, pas meilleure mais plus de possibilités. Pour le côté baveux dans les graves, je trouve ça bien pour donner un peu de "mordant" au son, j'avais bien aimé la MXR sur basse mais à contrario c'est le côté un peu trop propre qui m'ennuyait un peu malgré la qualité de cette pédale.

J'essaierai de poster un soundclip d'ici ce soir du EHX, franchement je trouve ça assez intéressant sur basse surtout si l'on joue dans un registre funk...

j'ai testé les deux, la small stone est un peu plus polyvalente je pense avec son deuxième mode qui tire vers une sorte de vibrato, elle est moins chère aussi...

Alors voilà, l'idée est de pouvoir modifier la quantité de reverb utilisée au cours d'un morceau afin de donner au son plus ou moins de profondeur selon les passages mais aussi de ne pas être obligé de changer de réglage entre chaque morceau. Bon idéalement il faudrait avoir une entrée pédale d'expression pour jouer sur le blend mais mes compétences en la matière (proches de zéro) ne m'incitent guère à tenter le bricolage... néanmoins j'avais lu quelque part qu'il fallait tout simplement mettre la reverb dans la boucle d'effet accompagnée d'une pédale de volume et il me semble même avoir déjà fait avec succès cette manip... mais voilà cela ne fonctionne pas (ou plus) et lorsque que je met la pédale de volume à 0, je n'ai tout simplement plus de son du tout (j'ai essayé en mettant la pédale de volume avant et après la reverb). Donc que faire ? Est-ce que c'est impossible de cette façon-là ? (est-ce qu'il faut par exemple un looper en plus) ou est-ce que ajouter une prise jack pour une pédale d'expression ne serait pas si compliqué ?

Hop, un de mes morceaux préférés pour la ligne de basse (pas si évident à jouer en plus) : Et ceci, c'est juste un diaporama par dessus une (marrante) demo issue des Beatles Anthology (que j'avais posté une fois je crois) mais on entend remarquablement le boulot mélodique :

Non seulement ça vaut la peine mais cela fonctionne à merveille ensemble, j'avais testé lorsque j'avais ma JB Geddy Lee, je me rappelle que la première fois, le groupe était bluffé par la façon dont le son sortait du mix comme on dit...

J'ai les 760FS 45-105, en fait elles sonnent assez métallique je trouve... J'ai hésité à prendre les Jamerson mais le tirant me paraissait vraiment trop gros, j'avais déjà expérimenté ce genre de tirant chez Rotosound et c'était vraiment épuisant pour moi qui fais pas mal de bends et d'effets de vibrato. Bon du coup je vais tester les Thomasticks qui en plus ne sont pas très chères chez Thomann.. cela dit les Labella sont vraiment très très intéressantes dans leur genre, je suis assez sidéré par leur son pêchu, c'est un coup à chopper une deuxième basse pour les trucs très punchys

Le point commun avec Jamerson (mais aussi avec un autre grand bassiste de l'époque mais méconnu en tant que tel, à savoir Brian Wilson) c'est le jeu en renversements, c'est à dire construire des lignes mélodiques à l'aide des tierces et des quintes en sortant du truc basique avec les fondamentales. Edit : pour répondre à la question du topic, il existe effectivement un DVD (ainsi que sa version bouquin) avec les lignes de basse décortiquées : Il y a ça aussi, plus cher et à mon sens pas beaucoup plus intéressant : L'inconvénient de ces méthodes est qu'elles apprennent à jouer les morceaux des Beatles sans forcément expliquer comment c'est foutu ; à mon avis une des meilleures façon de développer ce style de jeu est de composer ses lignes en les chantant et de travailler surtout d'oreille car même si Macca est guitariste à la base (encore qu'il me semble avoir lu qu'il a commencé au piano), c'est surtout un formidable chanteur et mélodiste.

Hop, je fais remonter ce sujet, voilà mon ptit souci... J'ai deux basses montées en filets plats, la première, une Gibson EB3 avec des Labella Hofner Beatles Bass dont j'adore le toucher (vraiment moins rêche que la plupart des filets plats que j'ai testé -les pires dans le registre étant les Rotosounds- les doigts glissent facilement dessus et l'aspect est plus brillant) et le son assez "mat" ; la seconde, une Epiphone Casady était jusqu'à présent montée avec des Daddarios chrome dont j'aimais beaucoup le son tout en étant un peu frustré de ne pas avoir ce si agréable toucher des Labella. J'ai donc commandé des Labella Deep Talk pensant retrouver dans un diapason plus long ce que j'aimais avec les Beatles Bass, malheureusement si celles-ci sonnent vraiment magnifiquement bien (curieusement le son me parait mieux défini et plus puissant qu'avec les Daddarios), je ne retrouve pas le toucher et surtout pas du tout la sonorité un peu "organique", à tel point que cela me fait presque penser à des cordes à filets ronds. Donc ma question est de savoir quelle marque propose quelque chose plus proche de ce que je recherche... Edit : par rapport au post ci-dessus, j'ai cherché du côté de Tomastik chez Thomann, il y a des filets plats mais en 043-100", pas d'autre tirant en 4 cordes...

Ouaip d'ailleurs c'est un vieux rêve de chopper une de ces basses-là, j'adore le design... http://www.xstrange.com/vintagemain.html

Hop, je fais remonter le sujet car je viens de tomber sur cette chtite bête dont le look me plait bien : Par contre impossible de savoir si elle est demi-caisse ou pas, il y a bien une ouie mais on ne pas trop...

Ah mince mais moi je l'aimais bien leur site cheap ! Autrement j'avoue que je suis aussi assez client, de plus grâce à eux j'ai appris le maniement du fer à souder...

Sur Ebay US, mais c'est fini... cela dit il y a d'autres vendeurs, il faut juste vérifier qu'ils envoient par l'USPS...

Est-ce que quelqu'un sait si le nouveau modèle de Multiplexer est le même que l'ancien en plus petit ou si il a été amélioré ? Avec le cours du dollar, on peut le chopper à moins de 70 euros frais de port compris aux US, me laisserait bien tenter du coup...

Je connais bien l’inattendu, on se rencarde toujours là-bas pour boire un godet avant d'aller répéter juste à côté, vraiment sympa, d'ailleurs on y joue en juin...

Euuuh ?? Sur une basse, j'ai bon ? Nan mais en fait je pensais à ses basses Carl bidule là... sinon une Geddy Lee c'est bien pour faire du Claypool et du Zep... Tiens d'ailleurs : http://www.youtube.com/watch?v=dzhL-0_pC3E

Ah c'est marrant, dans le genre basse active polyvalente un peu avec la dégaine de la basse de Claypool, moi je dirais ça : Sinon, je vais me répéter mais la meilleure basse c'est celle avec laquelle on a la classe sur scène, d'ailleurs avec ce budget, quelle que soit la marque, il y a peu de chance de tomber sur une bûche. Avec l'expérience je trouve que la façon de jouer, l'amplification et le choix des cordes ont finalement plus d'incidence pour coller à un style que la basse en elle-même, pour preuve, la PB justement qui précisément est un instrument des plus rudimentaire que l'on retrouve pourtant dans la plupart des genres musicaux...

Le souci avec les autres était les vilaines typos kitschs en arrière-plan que l'on aperçoit sur la première, ça m'a gâché la plupart des images, c'est la raison pour laquelle je suis passé au télé pour essayer de ne plus avoir ces horreurs, heureusement que le contrebassiste s'est baissé à plusieurs reprises, ça m'a permis d'avoir un angle sans la déco... Même genre de souci avec le violoniste d'ailleurs, impossible d'esquiver l'enceinte derrière...

Merci du compliment !

En gros, il faut ramener sa fraise quoi... (bon ok, je sors... )

J'avoue avoir eu peur en voyant le titre du topic...