Glooby

Non, relis le message de Lenhny, quand t'auras compris le principe du humbucker, tu comprendras que faire du hors phase sur deux bobines rapprochées avec le champ magnétique dans le même sens ne te sortira pour ainsi dire pas de son si les bobines sont équivalentes

illusoire, c'est bien le mot, ça peut faire illusion et permettre de se trimballer une basse en moins quand on est pas trop exigeant. Pas très habitué aux sonorités des basses acoustiques mais en guitare sans être géant, je trouve ça crédible, du moins on ne peut nier que ça augmente la palette sonore:

shim, c'est juste le mot anglais pour cale. Bout de placage, de carte de visite...

J'en ai parlé avec le gars de chez Luthimate, selon lui c'est trop le bordel ce salon (d'un point de vue exposant), l'avantage étant que c'est gratuit pour exposer mais que l'organisation est pour ainsi dire inexistante, pas de resto, etc...du coup pas mal de professionnels lui préfère le salon d'Issoudun

Pas spécialiste en grand-mères mais il me semble que la touche n'est pas plane, je ne parle évidemment pas du radius mais il faut qu'elle soit incurvée un peu comme ce qu'on fait avec le truss rod sur une basse électrique

Alors?

Il me semble que Kuka a fait ça lors du salon de l'industrie il y a 5 ou 6 ans, mais de mémoire y avait deux sièges et c'était beaucoup moins sport, sécurité oblige

Oui mais s'il peut le faire via un pédalier midi qu'il a déjà pour son jmp1, j'imagine que ce n'est pas plus mal. S'il prend un A/B box midi, il case ça dans un coin à l'arrière de son rack et ne s'encombre pas de plus de trucs devant lui ni d'allers et retours de câbles

donc en plus dans l'idéal, il lui faudrait un truc commutable en midi, j'imagine qu'il doit avoir un pédalier midi pour son jmp1. Il existe des commutateurs midi, ça peut l'intéresser plutôt que de jongler avec plusieurs pédales en même temps. J'ai un jmp1 mais jamais utilisé, il était juste vendu en package avec un ampli 20/20 en occas' et j'avais déjà le triaxis, c'est si pourri que ça en son clair?

et ce preamp, il le brancherai dans quoi d'ailleurs?

Ton réglage de hauteur de sillet doit dépendre de ton action, pas de ton intonation même si les deux influent légèrement l'un sur l'autre, t'as le recul des pontets pour régler ça

Gargouil recherche juste un préamp pas une tête ou un combo. C'est plus rare qu'à une certaine époque, souvent sous format pédale et souvent de la pseudo modulation avec des tas d'effets inclus. Quelques constructeurs font encore néanmoins des préamplis seuls comme engl, amt, hughes et kettner, et les pas donnés mesa boogie...si ce n'est le triaxis que je possède je ne sais pas ce que ça vaut

C'est plus ou moins ça oui, ayant dessiné plusieurs guitares et basses, soit en m'inspirant de modèles existants soit en partant d'une page blanche, je peux t'assurer qu'il est très difficile de dessiner quelque chose qui ne ressemble pas à autre chose sans tomber dans le "bizarre". Sans compter que consciemment ou non, on est influencé par l'existant. Personnellement, j'ai jamais réussi étant assez classique dans mes goûts, Wallbreaker par exemple y arrive bien, je ne suis fan du design de ces basses mais je reconnais son originalité Sur la multitude de design persos que j'ai vu passé sur lutherie amateur, rares sont ceux qui sont vraiment originaux, c'est comme ça, on a un peu fait le tour de la question

Pour la tête c'est juste le bois de manche brut, vu que c'est souvent en érable, normal que ça fasse pareil. Pour le bout de manche, c'est fonctionnel, ça permet de continuer le manche pour un meilleur arrimage au corps, que ce soit collé ou vissé. Vu qu'on ne prolonge pas la touche trop loin entre autres pour laisser la place au slap, on voit apparaitre le manche, donc on a le même effet visuel. Après la ressemblance est peut-être voulue, je n'en sais rien, mais vu que la Noguera n'a rien de particulièrement hors normes, une similarité non voulue ne me surprendrai pas plus que ça.

On peut sûrement trouver bien d'autres exemples qui ressemblent aussi à ça, on ne peut pas toujours être original tout en restant agréable aux yeux du plus grand nombre et en tenant compte de contraintes ergonomiques et fonctionnelles...celle que je suis en train de faire ressemble aussi à ça, je suis pourtant parti d'une alembic Mark King comme base pour mon dessin.

Mouais enfin c'est surtout intéressant si tu veux un espacement hors standard ou si t'as besoin d'un décalage genre fanned fret, sorti de là ça fait tout aussi massif voire plus qu'un chevalet une pièce

presque autant ...moi j'aurai tendance à dire plus de boulot à cause de l'adaptation des éléments à une taille non standardisée (je me souviens que le chevalet l'a bien occupé par exemple)

Je crois qu'on est jamais pleinement satisfait de sa finition, mais après quelques heures de jeu, de coup d'ongle et de ceinturon, le soucis de perfection qu'on a sur le moment devient vite relatif Pour la process list, si tu parles d'une liste d'étapes à respecter dans l'ordre, je l'avais fait aussi pour ma deuxième réalisation, j'ai pas recommencé car les choses s'organisent plus clairement d'elles mêmes avec l'habitude, du moins pour des projets classiques utilisant plus ou moins les mêmes techniques. On s'est reposé des questions avec Epsila avec le manche traversant par exemple

classe, on est loin du jouet, beau boulot

Je suis d'accord avec Manny, il conviendrait déjà de tester chaque bobine séparément pour voir s'il y a une réelle différence, selon les quelques retours d'expérience que j'ai pu voir ici ou ailleurs, ça n'apporte pas grand chose. S'il n'y a pas de différence bien distincte entre les bobines, avoir un EQ global ou un EQ sur chaque n'apportera pas grand chose. De plus je me répète par rapport au sujet initial, je ne pense pas que tu puisses utiliser ces trucs EMG pour faire ce que tu souhaites, il n'y a vraisemblablement pas de circuit de masse séparé pour l'alim, les masses doivent donc être interconnectées et tu perds donc la possibilité de faire les branchements que tu veux derrière.

Pandaman avait un truc du genre en vente y a pas si longtemps (je sais plus si c'était 2 bandes ou une seule), il saura ptet t'en dire plus. Ce que tu comptes faire n'a d'intérêt que si tu commutes rapidement en cours de morceau, en as tu réellement le besoin? Et par rapport à ton sélecteur 4 positions, faudra évidemment placer ça en amont, ce qui fait que ça n'agira pas que quand tu sélectionneras l'une ou l'autre des bobines mais aussi en parallèle et en série. Reste à voir si c'est possible vis à vis des connexions de masse d'ailleurs...

A priori, je dirai non, les vis semblent être placées au même endroit mais le manche a un profil beaucoup plus carré au niveau du talon sur la bacchus http://www.pickguard.fr/

Y a ptet des infos dans la section amplification, non?

La seule précaution importante à retenir est de desserrer le truss rod si l'instrument reste décordé longtemps, sorti de là quasiment tous les supports dispos maintiennent l'instrument presque à la verticale donc la composante d'effort qui appuie sur le manche est négligeable alors à moins de maintenir sa pelle par la tête à l'horizontale dans un étau avec tout le reste en porte à faux...

Je ne trouve pas de confirmation sur internet mais c'est probablement le temps de déclenchement s'il n'y a pas d'autre différence évidente (capacité ou taille)