ChoCoPunX

Je pense que tu n'as pas compris ce que je voulais dire... c'est pas parce qu'il y a écrit ''Seiko 5 - manufacture'' qu'on sait ce qu'il y a dedans, contrairement à Hamilton, où on sait justement ce qu'il y a dedans (mouvement ETA 2824-2 par exemple, on sait d'où ça vient, c'est reconnu par tous les horlogers, les pièces de rechange existent, ...). Les mouvements des Seiko5 par exemple ne sont même pas tous fabriqués dans la même usine ou le même pays. Sur la notice ils te disent de regarder la référence écrite sur la vitre arrière, et selon cette référence tu peux avoir des fonctions différentes sur un même modèle ! On sait pas ce qu'il y a dedans, mais même eux ne le savent pas ! lolll Mais je parlais bien des Seiko 5, qui sont presque des montres jetables étant donné qu'elle sont quasi irréparables en cas de souci, bien sûr la gamme Sumo c'est autre chose ;-) Juste avant l'Hamilton j'avais la Seiko SSA023, j'aimais bien l'esprit ''manufacture'', mais avec l'Hamilton j'aime tout autant l'esprit ''fabriqué à côté de la maison''... bref chacun voit midi à sa porte et c'est très bien comme ça

C'est ça, une Open Heart Jazzmaster ;-)

Un peu d'accord, mais bon ça ressemble quand même beaucoup à de la sous-traitance internationale quand même hein... les mouvements Seiko 5 sont fabriqués dans je ne sais quelle usine d'Indonésie ou autre, puis c'est assemblé dans je ne sais quel pays asiatique, puis peut-être juste emballé au Japon pour pouvoir dire que c'est "made in Japan". Alors sur toutes ces usines il y a bien écrit ''Seiko'', mais bon... voilà quoi Chez les emboiteurs suisses, Hamilton, Tissot, ... , rien n'est vraiment caché, c'est assumé, ce sont malgré tout des circuits beaucoup plus courts, ça reste aussi du vrai ''swiss made", bref ça me semble plus intelligent comme fonctionnement, même si ce n'est pas du manufacture. C'est pas pour casser Seiko mais faut pas non plus idéaliser. J'ai une petite Seiko 5 military que j'aime bien, j'ai aussi une Hamilton que j'adore, mais d'une manière générale je trouve quand même plus gratifiant d'avoir l'Hamilton au poignet

On peut parler de ton gilet ou bien on reste à 100% dans la musique ? D'une manière générale j'aime beaucoup la basse jouée avec les harmoniques, et avec la percu-basse ça le fait super bien... c'est vraiment top ! Et ta chanteuse assure grave, bravo

Sauf erreur, tu ne peux enregistrer qu'une seule entrée en même temps sur le Zoom... soit les micros sur la tête, soit le MIC IN, soit le LINE IN, l'un désactivant les autres. 4 pistes ne veut pas dire 4 sources ! Quand tu enregistres en mode 4CH, ça te donne bien 4 pistes quand tu exportes sur le logiciel, mais tu n'auras enregistré que ce qui vient des micros sur la tête ! Pour l'intérêt, on voulait faire une piste instrumentale (tous ensemble, pour pas se faire chier à tout recaler ensuite, et être dans une "dynamique de groupe"), et une piste vocale, pour bien discerner la voix en la réglant indépendamment des instrus en post-enregistrement... et accessoirement le chanteur est aussi le guitariste, il voulait se concentrer sur la guitare sans avoir à chanter Et bien tout simplement, tous les instrus entrent dans la table, et je mets juste la sortie de la table dans l'entrée ''LINE IN'' du Zoom. Ca me donne la piste unique instrumentale, j'en fais un mp3, je balance ça dans les oreilles du chanteur qui enregistre sa partie chant en branchant son micro direct dans l'entrée ''EXT MIC IN''. Ca donne une piste instru et une piste chant, à recaler et régler sur le logiciel C'est pas LA bonne méthode, ça fait clairement bricolage, mais si t'es un minimum au point sur ta chanson tu l'enregistres en 20 minutes quoi... mais c'est clur que le résultat n'a rien de comparable à un truc plus sérieux avec du vrai matos

Alors c'est bien l'entrée mini jack du Zoom ''EXT MIC IN''. On avait le micro chant qui allait dans la table de mix, j'avais donc mis un câble mini jack/mini jack car il y avait la sortie sur la table. Sinon, si tu mets le micro direct sur le Zoom tu te choppes un adaptateur XLR/Jack, et un autre gros jack/mini jack. Quand tu branches une source extérieure comme ça, ça désactive les micros du Zoom, et ça enregistre en stéréo je crois (sur 2 pistes, pas 4) Et c'est la même chose avec l'entrée ''LINE IN'', si tu veux mettre ta basse direct dedans, ou mettre la sortie du master de ta table de mix, ou autre... je sais pas si ça t'aide ou si ça t'embrouille encore plus !??

Un beau bordel ! haha bien joué, perso je trouve que l'effet wha? ou synth? est trop envahissant... sur toute la chanson c'est un poil lassant. Et peut-être un peu plus de satu sur la basse ''de tête'' pour combler le manque de fréquences aigues ? 'fin bon la critique est facile

Il y a autant d'articles qui tentent à démontrer les avantages du 432 que d'articles qui veulent casser cette théorie... à chacun de se faire une idée, pour ma part je trouve que les arguments des pros 432 sont plus convaincants que ceux des antis qui sont complètement subjectifs (à mon avis) et vont vers la facilité de l'anti-complotisme (arme ultime pour décrédibiliser n'importe quoi ou n'importe qui).... 'fin bref faut se faire son idée en se renseignant dans les 2 camps !

Pourquoi donc ? Les batteurs un minimum pointilleux accordent leurs fûts pour avoir des quarte, quinte, etc... J'ai pas tout regardé mais c'est très intéressant. Et à propos de ça, certains de vous connaissent et utilisent l'accordage en La-432 ? Il y a des articles très intéressants à ce sujet, une piste à explorer, surtout que ça ne change pas grand chose par rapport au 440 en terme de contrainte

Ooohh c'est dommage d'avoir fabriqué un truc toi-même, et de la faire réparer à quelqu'un d'autre, alors qu'elle fonctionnait bien ! Tu l'as faite sur Veroboard ? Ou avec un circuit tout préparé ? Si ça se trouve c'est juste une soudure qui a lâché, ou un conducteur qui touche le boitier... Tu pourrais peut-être faire une photo (de bonne qualité, bien nette) de la pédale ouverte, et du circuit des 2 côtés, certains pourront éventuellement t'aiguiller

Sinon (enfin si je comprends bien ce qui te gêne), certains font une modif, en mettant un switch permettant de couper, ou shunter le filtrage de l'oct1 et oct2. Si tu es bidouilleur ça se fait très bien, il y a des explications sur le net

Sur l'OC2 t'as bien le potard du son clean non ? Perso je coupe complètement les potards OCT1 et OCT2, je règle le volume du Dry pour pas qu'il y ait de perte, et ensuite je rajoute l'OCT1 ou OCT2 comme je veux. Par contre je pense à un truc en écrivant auquel je pensais même pas au début, car je ne l'utilise jamais comme ça --> si tu ne veux QUE de l'Oct1 par exemple, c'est tellement grave que oui ça va rendre moins fort, mais c'est plus une histoire de perception du son je pense, et dû au filtrage de l'octaveur. Tu peux peut-être le mettre dans une boucle d'effet avec réglage du volume sonore, une Boss LS2 par exemple, pour réhausser le volume quand tu enclenches... mais ça risque de faire un de ces bordels... un coup à se faire sauter un plombage ça Sur une pédale du genre EHG Pog2, il n'y a pas de filtrage, le volume perçu est le même que si tu jouais une octave en dessous sans octaveur. Pour cette utilisation ça serait peut-être un meilleur choix Question à la con à moi : avec une 7 cordes t'as encore besoin de descendre !? 7ème corde à vide + Octaveur-2, c'est plus un sautage de plomb, c'est une descente d'organes que tu risques fais gaffe

"Oh my God --> Oh mon Dieu", et God c'est simplement le surnom de Clapton, comme le Boss pour Springsteen, le King pour Elvis, ... ouais c'était pas de la grande blague non plus hein Bon allez pour rester dans le thème, j'aime bien les arrangements de ce gars, cette chanson en particulier :

Oh my GOD !! Eric Clapton bien sûr (z'avez compris la blague cachée? ) Tears In Heaven, chanson écrite pour son fils décédé à 4 ans, c'est pour ça, la reprendre un peu funky et joyeuse comme ça, bof... m'enfin bon le sujet n'est pas là

Sympa ! Curieux d'avoir un peu de son Ya un peu de Billy Bo Reverse pour tout le côté supérieur je trouve

haha ! Oui c'était une blague, il faut reprendre mon message dans le contexte Perso je n'en connais pas plus, j'ai jamais eu la basse

C'est nul la fin de cette histoire

grosse affaire quand on sait la rareté de l'engin dans les magasins et l'attente à la commande chez Sandberg... !

Découvert avec Audioslave, que j'adore, jamais bien écouté Soundgarden, je vais me faire une session tiens... quelle voix, et quelles chansons il laisse ! Effectivement ils parlent d'un suicide par pendaison, juste après un concert, c'est triste

Alors celle-là est tellement con que j'ai pas compris tout de suite !! haha excellent

Elle claque cette finition ! Je trouve dommage le contour de l'ouïe en noir... un petit binding là-dessus serait de toute beauté. Et avec un cache micro en métal en frise la perfection à mes yeux Par contre si le prix augmente un peu, en neuf on va presque arriver au tarif de certaines Gibson non...?

Elle tue la version de Tears In Heaven !! Bon c'est pas vraiment en accord avec le sens de la chanson, de groover comme ça, mais musicalement ça claque je trouve Perso quand j'essaie de faire un arrangement comme ça, je me note les fondas sur une portée, très facile, puis je fais pareil avec la mélodie. Et en superposant les 2 je vois ce qu'il est possible de faire ou pas, jouer ailleurs sur le manche ou à l'octave, ou changer de tona pour pouvoir prendre les cordes à vide... C'est un super travail je trouve

Avec un logiciel de base type Audacity tu pourrais relever le niveau de sortie de ta piste en balançant du gain jusqu'à ce que ça commence à saturer (et si ça sature tu t'en tapes un peu, c'est juste un clic) Mais après si c'est la sono qui n'est pas assez puissante... voilà quoi... pas de miracle... Sinon tu peux balancer ça sur ton ampli basse, selon ce que tu as c'est peut-être plus costaud que votre sono? Ou en jouant sur le son du clic si tu peux... par exemple un son de clave, ça perce bien les tympans par rapport au "tic" de base des métronomes

oh ben allez je me mets là-dedans aussi si ça t'embête pas, pour la version notes/tabs !

Carnaval ? T'es déguisé en Blink182 ?