redcarp

J’ai une sterling manche non vernis, je n’ai pas l’impression qu’elle bouge plus que les autres. Bon, en même temps, étant contrebassiste, je ne suis pas vraiment un obsessionnel des actions hyper basse.

Le problème de ce genre de topic, c’est le suivi. On aura juste un état des lieux du marché de l’okaz en 2020. Mais, même à titre de curiosité, pourquoi pas.

Je ne suis pas juriste mais il me semble qu’en France, possession vaut titre. J’ai aussi et surtout du matos d’okaz d’où les estimations faites par mon luthiers.

Entre 800 et 1000.

Excellente affaire pour une std.

C'est pas une highway one? Parce que, du coup, c'est dans les clous, non?

mouais, je joue beaucoup de contrebasse et c’est pareil a la fretless. Quand je joue avec un gratteux qui n'est pas bien accordé, je cherche les notes et tout le travail de mémoire physique ne sert plus a rien. j'ai constaté que souvent, quand je me retrouve a jouer de manière inconfortable, un coup d'accordage du guitariste règle le problème. Donc en ce qui me concerne, c'est vite vu, je prend le guitariste qui s'accorde entre chaque morceaux en regardant ses pieds ou a choisir, le truc plus raisonnable, le guitariste qui vérifie régulièrement sont accordage et qui le corrige quand c'est nécessaire. je fais pareil de mon coté et si le batteur à l’amabilité d'accorder son set de peau de temps en temps, on a quand même un résultat de meilleure qualité. Puis il n'y a rien a faire. je suis sensible a la justesse et je déteste jouer avec des musiciens mal accordé. Jouer un minimum juste, c'est quand même la base.

Salut la Horde. j’ai testé une paire d’instrument ( guitare et basse) Harley Benton et j’avoue avoir été assez surpris par la qualité au regard du prix. je regarde depuis un petit moment les Eub low-cost histoire de m’amuser un peu avec des effets (avec mon acoustique, ça pars vite en larsen.) j’ai testé la stagg et la palatino et dans les deux cas, j’ai trouvé qu’il manquais de courbure sur le chevalet pour jouer à l’archet. j’ai aussi trouvé le son très synthétique, mais comme c’est pour l’utiliser avec des effets, c’est pas très grave. Quelqu’un a eu l’occasion de tester les Harley Benton? J’ai vu qu’ils avaient actuellement deux modèles, les DB01 et DB02, mais j’ai pas vraiment vu les différences. Bref, vos retours m’intéressent.

Les premières télécaster étaient en épicéa. Et une grande majorité des tables d’instruments acoustiques sont en épicéa. Mécaniquement et acoustiquement, il n’y a pas de raison que ça ne fonctionne pas. Mais pour moi, le défaut de cette essence, c’est que c’est chiant à travailler. L’alternance de fibre dure et de fibre plus molle fait que ça réagit parfois bizarrement aux outils. Et les finitions sont plus complexe ( en particulier le ponçage ). Et le deuxième point qui me ferait y renoncer, c’est sa fragilité aux coups et autres pocs. L’épicéa, ça se pigne juste en le regardant. Faut aimer le relic.

Le Di, ne sert pas que pour les grosses scènes. Loin de là. Tu peut te brancher directement en sono et ne plus jouer sur ampli si nécessaire. Si tu travaille un peu en MAO, c’est nickel pour s’enregistrer en rentrant en DI dans une carte son. Et il y a d’autres utilisation potentielle.

Le Vt bass étant ton nouveau preampli, tu vas devoir retoucher tes réglages. C’est inévitables. Chaque fois que tu va modifier ta chaîne de son, tu vas devoir reprendre tes réglages. Et ça, c’est parce que j’ai l’impression que tu ne fais pas encore beaucoup de scène. Parce que si tu commence à faire des scènes un peu importante et que tu bosse avec des ingés son pro. Tu peux partir du principe qu’il faudra ajuster certains paramètres à chaque concert. Je te déconseille de partir du principe « tiens, j’ai trouvé un truc, j’y touche plus ». C’est aussi en explorant, en faisant des expériences et en bidouillant son matériel qu’on progresse, qu’on ouvre des voies. Ne te prive pas de ça.

Perso, j'ai souscrit une complémentaire a mon assurance habitation qui couvre une partie de mon matos musique et je fais "estimer" mes instruments d'okaz par mon luthier. Ainsi j'ai des documents qui donnent le prix de ma contrebasse et de mes basses. il faut surtout penser à faire des estimations régulières car les assurances appliquent des décotes en fonction de l'age. Je demande une attestation de valeur lors de l'entretient de ma CB, une fois par an.

Je n’ai plus qu’une basse. Une musicman sterling Bass. Mais, comme j’ai aussi une contrebasse et un petit synthé basse analo. ( un novation bass station) j’ai quand même un joli panel sonore.

Perso, j’utilise le sansamp BDDI. C’est une excellente pedale. J’ai pas testé les autres.

C’est clair qu’elle est bombasse.

Alors, les effets, il n’y a pas de secrets. Faut tester, tester et tester. Brancher dans tout les sens pour trouver ce qui te convient le mieux parce qu’il y a plusieurs façon de câbler et cela va influer sur le résultat final. bon, en même temps, avec deux pédales il n’y as pas des centaines de possibilités.

Ben si, c’est à ça que servent les switch sur les pédales. A activer et désactiver les effets suivants les besoins. Et la technique pour pas Avoir à tout brancher/débrancher, ça s’appelle un pédalboard. Une planche sur laquelle sont fixé tes pédales, souvent alimentées par une alimentation externe ou tout est câblé de manière plus ou moins définitive.

J'ai un RH450 depuis un gros paquet d'années. Il a beaucoup tourné, beaucoup subit (retrouvé dans 3cm d'eau dans le camion pour des fenêtres pas fermé pendant deux jours. Mis a secher et il est repartit comme neuf). et je le conseille sans réserve.

J'ai déjà une excellente Sterling sinon, je crois que je serai chez mon banquier. Elle est belle et le prix est bon. C'est vraiment une basse sous coté. Je n’échangerai pas ma sterling contre une stingray.

je ne peut pas te répondre sur ces cabs, je ne les connais pas. Mais si tu cherche un son plus percussif, il vaut mieux des petit HPs. Théoriquement, le 4x8 sera plus Punchy que le 1x12. c'est du a l'inertie des HPs. Les petit Hps réagissent plus rapidement.

Je pense aussi que la différence est dans les micros céramique de la Sterling. Après, moins méchante..... ça reste subtil. Je suis l'heureux proprio d'une Sterling US de 96 et elle s'est imposé comme basse principale. C'est vraiment une tuerie cette sterling. Je ne l’échangerai pas contre une Stingray.

La plupart des test effectué en aveugle aurai tendance a créditer la thèse du pinaillage sur l'influence de ceci ou cela dans la chaine du son.

Les Fender sont équipés de sillet en tusq depuis un bon moment. Ça fonctionne très bien. De toute façon, il vaut mieux faire ajuster le sillet par un luthier parce que les limes spéciales au diamètre des cordes, ça coûte un bras. Voit ce que te propose le luthier. Je n’ai jamais fait de comparatif, mais je ne pense pas qu’il y ai des différences fondamentales entre le Tusq et l’os. Les densité sont assez équivalente. ma jazz Bass était équipé d’hepcat 60’ et je te confirme que ce sont d’excellent micro. A mes oreilles, je les préfère aux 60cs. Je les trouve un peu plus riche.

mouais, ca change tres certainement quelque chose. Mais, Est ce que c'est vraiment audible? Pour moi, pas vraiment. j’ai fais l'essai avec ma Jazz Bass us et le chevalet en tôle Fender. Même basse, même cordes, mème réglage en enregistrement et je vois pas de vrai différence. j’ai fais écouter a mes potes zicos. le But du jeux était de différencier les deux montages en aveugle et le résultat n'est clairement pas concluant. Pour moi, la seule différence ressenti, c'est une sensation de tension plus forte avec un montage traversant. J'avais aussi entendu ces histoires de son différent suivant le montage. J'ai testé et, pour moi, on est de l'ordre de la légende urbaine ou de la psychoacoustique voir du discours marketing.

Oui, c’est bon.