tumbaobab Posted January 12, 2014 at 10:33 AM Author Share Posted January 12, 2014 at 10:33 AM Méchant ! Malpensant ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 12, 2014 at 10:38 AM Share Posted January 12, 2014 at 10:38 AM Si tu veux être pris au sérieux et respecté, ce qui semble être ton obsession tout au long de ce sujet, il va falloir t'intéresser un peu aux éléments de réflexion qui te sont soumis, plutôt que de les dénigrer de façon systématique sans chercher à les comprendre, dans le seul but de brandir ton étendard. Évite aussi d'utiliser des guillemets autrement que pour des citations, ça t'évitera de passer pour un escroc. En attendant, pigeon, échecs, tout ça. La définition de "Facho", demande-la à celui qui m'a traité de la sorte parce qu'il n'aime pas mon sujet (mais s'y pavane quand même). La video sympa "...with global governance the world will become like this". En gros : "grâce au Nouvel Ordre Mondial on va pouvoir regrouper des paquets de consommateurs" mais ça c'est mon interprétation de cerveau malade ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 12, 2014 at 10:43 AM Share Posted January 12, 2014 at 10:43 AM (edited) Merci jazz ad pour cet éclaircissement sur les " " Edited January 12, 2014 at 10:45 AM by gargouill Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 10:44 AM Author Share Posted January 12, 2014 at 10:44 AM J'utilise les guillements et aussitôt après je dis que c'est mon interprétation où est l'escroquerie ? "Les guillemets sont des signes typographiques de ponctuation. Leur principal usage est de mettre en exergue une expression, un terme ou une citation". (Wikipedia) C'est bien une expression (la mienne). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 12, 2014 at 10:48 AM Share Posted January 12, 2014 at 10:48 AM Magnifique contresens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 10:50 AM Author Share Posted January 12, 2014 at 10:50 AM "Les guillemets ironiques désignent une utilisation particulière des guillemets pour indiquer que le terme ou l'expression mis en exergue n'a pas sa signification littérale ou habituelle. Le terme ou l'expression mis entre guillemets n'est pas nécessairement cité d'une autre source" Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted January 12, 2014 at 11:23 AM Share Posted January 12, 2014 at 11:23 AM (edited) Ceci étant, s'il fallait trouver des relents de principes fascistes (rejet de tous les problèmes vers une communauté, accusation systématique du système en place sans alternative hormis un durcissement des idées, retour aux valeurs présentées comme traditionnelles etc), c'est chez Dieudonné et Soral qu'on les trouverait plus qu'ailleurs. Soral certainement, Dieudonné je suis pas certain. Par contre concernant ce dernier c'est le point de vue unanime et consensuel de la presse comme une seule et même voix. « Chacun préfère croire plutôt que juger » L'impression que ça me donne c'est que c'est devenu le consensus ad hominem ultra généraliste. J'apparente le procédé rhétorique à de la mystification on dirait bien, en tout cas. Le racisme est un fléau c'est un fait indéniable, Dieudonné est raciste, c'est donc impardonnable. Personne ne conteste ce fait. Que c'est impardonnable j'entend, par contre que Dieudonné soit raciste et communautariste, je dois le croire, parce que l'autorité le dit. L'autorité politique, l'autorité médiatique. Je n'ai pas vu ses spectacles ou en tout cas des extraits. La plus part de ceux qui participent au consensus je suis persuadé que c'est en majorité le cas. Je trouve personnellement tout ça particulièrement vaseux. Je me sens bien et rassuré quand j'entend de l'analyse profonde et de la controverse, de la philosophie et de la sociologie. Là, rien. Une seule et même voix, peu de faits condamnable en fin de compte. Ou du moins peu de faits ultra gravissime. edit : le sentiment que j'ai c'est que toute cette histoire n'est pas sociétale et morale mais politique, que c'est une question centrale de pouvoir, et que c'est justement ce que dénonce Dieudonné, que pour lui (ce que j'en comprend) le pouvoir est accaparé par une caste minoritaire et donc communautaire, il dénonce justement ce qui lui semble être du fascisme déguisé en bien commun. On peut penser qu'un ensemble de faits concret lui donne raison en terme économique, politique et social. Ca serait pas mal d'apporter la controverse. Le museler, le faire taire, le taxer de raciste à vie et ne rien faire pour dialoguer, c'est assez troublant. De toute façon le consensus en lui même où qu'il se porte c'est malsain. Edited January 12, 2014 at 11:43 AM by gre Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiKa Posted January 12, 2014 at 12:02 PM Share Posted January 12, 2014 at 12:02 PM Un petit article sur ce grand penseur anti système, tiens : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20131227.OBS0807/quand-dieudonne-s-allie-a-robert-faurisson-et-youssouf-fofana.html C'est beau l'humour, surtout avec Faurisson et Fofana, qui sont deux grands déconneurs devant l'éternel Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 12:21 PM Author Share Posted January 12, 2014 at 12:21 PM (edited) Le racisme est un fléau c'est un fait indéniable, Dieudonné est raciste, c'est donc impardonnable. Personne ne conteste ce fait. Que c'est impardonnable j'entend, par contre que Dieudonné soit raciste et communautariste, je dois le croire, parce que l'autorité le dit. L'autorité politique, l'autorité médiatique. Je n'ai pas vu ses spectacles ou en tout cas des extraits. La plus part de ceux qui participent au consensus je suis persuadé que c'est en majorité le cas. Je trouve personnellement tout ça particulièrement vaseux. Je me sens bien et rassuré quand j'entend de l'analyse profonde et de la controverse, de la philosophie et de la sociologie. Là, rien. Une seule et même voix, peu de faits condamnable en fin de compte. Ou du moins peu de faits ultra gravissime. Surtout ne regarde pas ! C'est affreux ! Le plus horrible c'est la facon dont il s'attaque aux minorites de son propre pays d'origine ! Ignoble ! Il n'y a pas de termes assez forts pour condamner ce cerveau malade ! Heureusement notre Ministre bienveillant a su condamner l'horreur. Le peuple de France peut etre fier d'avoir un homme aussi bienveillant, rempli de bienpensance au pouvoir ! Apres des annees de laxisme a droite ou ce genre de choses etaient tolerees, la gauche est enfin la, salvatrice, pour reprendre les rennes de l'ordre moral. http://www.youtube.com/watch?v=aOXx39dbrkM Edited January 12, 2014 at 12:30 PM by tumbaobab Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 12, 2014 at 12:32 PM Share Posted January 12, 2014 at 12:32 PM Ce type me fait rire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted January 12, 2014 at 12:56 PM Share Posted January 12, 2014 at 12:56 PM (edited) http://www.youtube.com/watch?v=aOXx39dbrkM Edited January 12, 2014 at 01:02 PM by gre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ze bass Posted January 12, 2014 at 01:14 PM Share Posted January 12, 2014 at 01:14 PM edit : le sentiment que j'ai c'est que toute cette histoire n'est pas sociétale et morale mais politique, que c'est une question centrale de pouvoir, et que c'est justement ce que dénonce Dieudonné, que pour lui (ce que j'en comprend) le pouvoir est accaparé par une caste minoritaire et donc communautaire, il dénonce justement ce qui lui semble être du fascisme déguisé en bien commun. On peut penser qu'un ensemble de faits concret lui donne raison en terme économique, politique et social. Ca serait pas mal d'apporter la controverse. Le museler, le faire taire, le taxer de raciste à vie et ne rien faire pour dialoguer, c'est assez troublant. De toute façon le consensus en lui même où qu'il se porte c'est malsain. Mouaif, il suffit d'écouter ses billets sur Youtube pour comprendre que pour lui cette minorité qui accapare le pouvoir c'est les juifs, et c'est bien là le problème ... et personnellement j'attends encore les preuves concrètes. Et il n'est pas muselé, va voire sur Youtube ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 01:23 PM Author Share Posted January 12, 2014 at 01:23 PM Il denonce peut-etre seulement un conflit d'interet ? Existe-t-il vraiment ? Si oui c'est peut-etre pas vraiment normal ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedd Posted January 12, 2014 at 01:27 PM Share Posted January 12, 2014 at 01:27 PM Tu ferais mieux de regarder de plus près où se trouve le nauséabond dans ce pays qui s'avance vers une dictature de gauche comme en Espagne une dictature de gauche...héhéhé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted January 12, 2014 at 01:30 PM Share Posted January 12, 2014 at 01:30 PM Je viens de regarder la vidéo sur le pygmée, perso je l'ai trouvé pourrie ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted January 12, 2014 at 01:31 PM Share Posted January 12, 2014 at 01:31 PM C'est ultra pourri mais c'est drôle Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 01:38 PM Author Share Posted January 12, 2014 at 01:38 PM Moi je suis mort de rire ! Une facon superbe de denoncer le racisme ! Du grand art ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted January 12, 2014 at 01:40 PM Share Posted January 12, 2014 at 01:40 PM Par pourrie j'entendais pas drôle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 12, 2014 at 01:45 PM Share Posted January 12, 2014 at 01:45 PM Tout le film est naze. C'est mal joué, mal monté, mal écrit et mal dirigé. Il y a quelques moments drôles mais ils sont presque tous extraits de sketchs plus anciens. Sinon, j'étais pas au courant que le gouvernement espagnol actuel était de gauche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 01:50 PM Author Share Posted January 12, 2014 at 01:50 PM Pas la peine d'insister lourdement j'ai envoye un erratum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted January 12, 2014 at 02:08 PM Share Posted January 12, 2014 at 02:08 PM Sinon, j'étais pas au courant que le gouvernement espagnol actuel était de gauche. en même temps on est en droit de se demander si il existe une différence entre les 2 aujourd'hui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedd Posted January 12, 2014 at 02:46 PM Share Posted January 12, 2014 at 02:46 PM oh elle existe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 05:19 PM Author Share Posted January 12, 2014 at 05:19 PM Que fait le ministre de l'intérieur contre la montée de la délinquance à la Présidence de la République ? "Le logement qui abritait les rendez-vous secrets du président et de l’actrice est au nom de Michel Ferracci, soupçonné de liens avec le grand banditisme corse, selon des révélations du Point et de Mediapart..." (les guillements c'est bon là ?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted January 12, 2014 at 05:38 PM Share Posted January 12, 2014 at 05:38 PM (edited) Cites tes sources coco... Edited January 12, 2014 at 05:38 PM by L'Oil Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 12, 2014 at 05:52 PM Author Share Posted January 12, 2014 at 05:52 PM http://fr.news.yahoo.com/affaire-hollande-gayet-r%C3%A9v%C3%A9lations-embarrassantes-autour-l-appartement-133352482.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts