lobster johnson Posted October 29, 2011 at 08:53 AM Author Share Posted October 29, 2011 at 08:53 AM Merci pour vos réponses. du coup il vaut mieux que je regarde du coté du baffle, le rendement du miens est de 98db. On m'avait déjà signalé avant que ce n’était pas très élevé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lobster johnson Posted October 29, 2011 at 10:32 AM Author Share Posted October 29, 2011 at 10:32 AM La première chose que j'ai fait ce matin c'est d'écrire un message à ###### pour avoir les caractéristique de ses baffle 2x10 et 2x12. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scorpix74 Posted October 30, 2011 at 12:23 PM Share Posted October 30, 2011 at 12:23 PM 98db c'est pas mal , c'est pas le top mais c'est pas a chier non plus perso mon gas c'est un 2*12 ###### 103 db de gain apres tous les gouts sont dans la nature patoo pas mieux que le 12 neo pour le rendement (j'ai pas essayé le classique mais le neo est mieux qu'un Aguilar) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Setlaz Posted October 31, 2011 at 09:06 AM Share Posted October 31, 2011 at 09:06 AM (edited) ton ampli n'est pas + puissant dans le second cas, mais tu as + de volume sonore .... en effet tu as la sensation dans le second cas d'avoir le double de puissance , tous les 3db le son est doublé Non, en règle général, on s'accorde à dire que le volume sonore perçu double tous les 10dB. Cf loi de Stevens appliqué à l'audio. (attention : ce n'est pas une loi absolu pour certaine personne, le volume peut sembler être double pour 6dB, d'autre pour 12dB... c'est une loi issue d'une moyenne statistique sur une population). +3dB, c'est juste "plus fort", mais pas le "double" de la perception acoustique précédente ! Edited October 31, 2011 at 09:06 AM by The Setlaz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scorpix74 Posted October 31, 2011 at 11:27 AM Share Posted October 31, 2011 at 11:27 AM 3 dB ça correspond à un doublement de ta source. Ton baffle te sort disons 85dB Tu rajoutes un second baffle (qui génère un signal cohérent, sans interférences destructives) ben là tu es à 88 (85+3) dB sur ton niveau global Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnoggeddon Posted October 31, 2011 at 02:44 PM Share Posted October 31, 2011 at 02:44 PM (edited) Pour moi, +10dB, c'était 10 fois plus fort... du coup, j'ai l'impression que les choses ne sont pas tout à fait aussi simples... Edited October 31, 2011 at 02:44 PM by arnoggeddon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Setlaz Posted October 31, 2011 at 03:48 PM Share Posted October 31, 2011 at 03:48 PM (edited) Un écart de 10dB, c'est 10 fois plus de puissance fournie par l'ampli à ton cab ! Mais au niveau de la perception, c'est une autre histoire... @scorpix74 : Oui, +3dB équivaut à un doublement de la source. Sauf que quand tu vois un beauf' en scoot modifié qui te pète les oreilles dans la rue, t'es bien content que quand il repasse avec son pote beauf' aussi avec le même scoot modifié pareil, il te casse pas les oreilles 2 fois plus fort que quand il est passé tout seul, mais juste "un peu plus fort" (de 3dB, précisément ) Concernant l'ajout de baffle, je ne serais pas aussi certain : ce serait rigoureusement vrai si tu avais un cab avec un ampli, le tout sortant 85dB, et que tu rajoute un ampli et un autre cab qui sort également 85dB... Mais si tu rajoutes un cab au même ampli, tu divises par deux la puissance fournie à chaque cab car la puissance en sortie de l'ampli va dans chacun des cab au lieu d'aller au même... Edited October 31, 2011 at 03:50 PM by The Setlaz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted October 31, 2011 at 04:47 PM Share Posted October 31, 2011 at 04:47 PM J'ai pas gardé la Fame à cause de sa faible puissance. Pour le poids, c'est juste ridicule. Mais bon, elle sonne bien tout de même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnoggeddon Posted October 31, 2011 at 09:48 PM Share Posted October 31, 2011 at 09:48 PM (edited) @ The Setlaz, merci pour les nuances apportées à ma science. Mais alors, P@xdB= 2P@(x-3)dB ou bien? Parce que moi, je ne m'y retrouve plus... Euh P, c'est la puissance balancée @ x la sensibilité du hp... Edited October 31, 2011 at 09:49 PM by arnoggeddon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Setlaz Posted November 1, 2011 at 10:48 AM Share Posted November 1, 2011 at 10:48 AM (edited) Oui, P@xdB = 2P@(x-3)dB. Mais Pperçue@xdB != 2Pperçue@(x+3)dB J'ai retrouvé ce que j'avais écrit il y'a un petit moment : Petit rappel pour commencer : On définit le niveau d'intensité sonore par L = 10Log(I/I0) (avec I0 = 10^-12W/m² (seuil de perception) ce qui correspond à p = 2.10^-5 Pa (avec p la surpression) ) Relation entre le décibel et l'intensité ou la surpression : n(dB) = 10Log(I1/I2) = 20Log(p1/p2) Et on défini I2 = I0 et p2 = p0 . Concernant la sensation, une grandeur existe et est reliée à la perception des intensité : la sonie (unité : le sone) La sonie réfère à l’évaluation subjective de l’intensité perçue par un auditeur. ATTENTION : la sonie ne varie pas exclusivement en fonction du niveau d’intensité mais dépend aussi de la fréquence ! (se référer aux courbes de Fletcher-Munson sur la sensibilité de l'oreille en fonction du niveau et de la fréquence) La loi de Stevens dit : L'intensité perçue augmente comme l’intensité physique I élevée à la puissance 0,3 (ou à la pression p élevée à une puissance de 0,6) :ΔS = (I2/I1)^0.3 = (p2/p1)^0.6 Ainsi, selon Stevens, l'intensité perçu double à chaque fois que l'on augmente de 10dB 1 sone = 40 dB = 40 phones 2 sones = 50 dB = 50 phones 4 sones = 60 dB = 60 phones 8 sones = 70 dB = 70 phones 16 sones = 80 dB = 80 phones ... etc. (le phone étant relié à l'échelle de mesure des isophonies, mais je ne vais pas rentrer dans le détail... surtout que y'a pas grand chose à dire ! ) Bref, on en déduit S = 2^[(P-40)/10] P = 40 + 10ln(S) Et Dieu merci, une tondeuse à gazon à 90dB ne fait pas 1024 fois plus de bruit perçu qu'une conversation entre deux personnes à 60dB, mais juste 8 fois plus de bruit (avec des exemples concrets de la vie quotidienne, ça fonctionne mieux qu'avec des histoires de 3dB et de puissance envoyée... ) Edited November 1, 2011 at 03:50 PM by The Setlaz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wonderbro Posted November 1, 2011 at 10:59 AM Share Posted November 1, 2011 at 10:59 AM Le buzz ne sentant plus du tout, excellent. Doit on en déduire que tu as résolu un éventuel soucis de GAS? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted November 1, 2011 at 02:20 PM Share Posted November 1, 2011 at 02:20 PM Mais alors, P@xdB= 2P@(x-3)dB ou bien? Je dirais plutôt " bien". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnoggeddon Posted November 1, 2011 at 10:42 PM Share Posted November 1, 2011 at 10:42 PM Ben pourquoi t'es tout triste mon totor? T'as trouvé ni calembour, ni contrepèterie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOULROQUE Posted November 11, 2011 at 08:06 PM Share Posted November 11, 2011 at 08:06 PM une question d'un novice au "expert du tout lampe" ca fait 20 ans que je joue mais toujours sur du transistor ou avec preamp lampe/ampli transistor je vise un ampli 200 w lampe genre traynor yba ou autre la puissance d'un ampli tout lampe n'est pas comparable avec un ampli transistor ? 200 w ca suffit pour avoiner un peu ou il faut 300w j'ai lu ici et la que les 300w des svt c'est carrement trop quand on joue "fort" avec un 200w on a le volume a combien ,gain a la moitié master a 3 /5 / 9/10 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnoggeddon Posted November 12, 2011 at 12:11 AM Share Posted November 12, 2011 at 12:11 AM (edited) En fait, ça dépend du niveau de sortie de ta basse, de la sensibilité de s gamelles que tu lui colle au dargif, et de ta notion du "fort"... Pour moi, la puissance ne définit pas uniquement le nombre de dB qui vont être vigoureusement expulsés par tes gamelles, elle donne également une indication sur les graves clean que tu pourras en tirer. Pour avoir fait le comparo entre ma barracuda british style (quatre EL34, entre 80 et 100W) et mon ex SVTIIPro "américaine"(six 6550, entre 250 et 350W), les deux étaient capables d'envoyer beaucoup de son, mais la SVT balançait les graves beaucoup plus fort. Ces différences s'accentuent avec un accordage droppé ou une cinq cordes. Bon, et d'une manière générale, la puissance, y en a jamais trop. Ah oui, autre chose, je ne suis ni un expert ni un prosélyte du tout lampe. Edited November 12, 2011 at 12:12 AM by arnoggeddon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basdelaine Posted November 12, 2011 at 09:15 AM Share Posted November 12, 2011 at 09:15 AM Pour ma SVT II (US) , effectivement, cela envoie vraiment du lourd, du très lourd. Quasiment inexploitable en fait, ou alors à 2 voir 3 maxi au volume. J'ai toujours du mal à "ajuster" en repet (Soit trop fort, ou soit pas assez) Pour les autres têtes toutes lampes, je ne le sais pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted November 12, 2011 at 09:27 AM Share Posted November 12, 2011 at 09:27 AM Ben pourquoi t'es tout triste mon totor? T'as trouvé ni calembour, ni contrepèterie? J'ai l'impression qu'il faut être bon en maths pour avoir un tout lampe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basdelaine Posted November 12, 2011 at 09:38 AM Share Posted November 12, 2011 at 09:38 AM Non, juste savoir se faire éclairer Car quand on matte, sans lampe c'est dur .... Bon il est temps que je disparaisse très vite, très vite, moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.