fredmississippi Posted April 23, 2008 at 06:58 PM Share Posted April 23, 2008 at 06:58 PM Bah elle est pas si rabottée que ça je trouve... z'avez pas vu la signature rory gallagher de chez fender alors!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juli9n Posted April 23, 2008 at 06:59 PM Share Posted April 23, 2008 at 06:59 PM Y'a qu'à entendre celle de habo sur les chansons de son groupe, elle grogne au naturel mais plus que tout.. J'aime pas vraiment le côté carrément explosé jusqu'au bois mais le son est tout simplement jouissif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caferacer Posted April 23, 2008 at 06:59 PM Author Share Posted April 23, 2008 at 06:59 PM Moi j'avais soulevé le problème du relicage, pas de la basse à proprement parler, j'ai vu de belles Relics : Rory Gallagher, JazzBass 64, Strat', Broadcaster etc... super belles, mais là les pains à la tronçonneuse merci bien ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted April 23, 2008 at 08:52 PM Share Posted April 23, 2008 at 08:52 PM (edited) @ remyfleafan: Il faut arrêter de dire ce genre de choses sans avoir testé la basse. Haborym, qui est le mieux placé pour évaluer cette basse, avait l'air d'en être plus que satisfait. Je l'ai essayée celle d'Haborym. Autant le côté Relic mais verni quand même par dessus est une vrai catastrophe (quoique sur scène, ça doit le faire), autant le son et le confort sont absolument époustouflants. Les bois utilisés sont sublimes et vraiment, le son est vraiment dans le top des basses que j'ai pu essayer. Les harmoniques + le jeu aux doigts, sur ce modèle là, c'est un vrai bonheur. Donc elle vaut (presque) ses 3000€ mais le Relic, c'est moche, surtout en vrai. Edited April 23, 2008 at 08:53 PM by alauth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaffophone Posted April 23, 2008 at 09:34 PM Share Posted April 23, 2008 at 09:34 PM ... mais le Relic, c'est moche, surtout en vrai. Ah je croyais que c'était faux moi... ils les conservent depuis 30 ans et les usent un peu tous les jours alors ? OK, je cherche la sortie ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted April 23, 2008 at 10:21 PM Share Posted April 23, 2008 at 10:21 PM Perso, je n'aime pas les finitions relic. Mais si ils trouvent des acheteurs, ils ont bien raison de les produire.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nobo Posted April 23, 2008 at 10:25 PM Share Posted April 23, 2008 at 10:25 PM Je confirme, c'est immonde !S'ils vendaient un modèle sans cette abomination à la meule, je l'acheterais bien pour le faire moi même patiemment, à la main, et de façon bien moins prononcée ! La question est : pourquoi vouloir pourrir une basse....meme avec soin les vieilles basses (sur)cotées sont defoncées a cause de leur age, et ce n'est l'esthetique deficiante qui fait leur cote (au contraire), mais leur son, leur histoire...chercher à copier les defauts, sur une basse qui n'a pas forcement les memes qualités, c'est un peu un comble. (remarque, j'aimerais bien que la mode s'etende aux vigier, parce que la mienne a bien reçu depuis 10 ans) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted April 24, 2008 at 06:00 AM Share Posted April 24, 2008 at 06:00 AM je remet ici un post que j'ai fait sur Fenderbass, il ya 15 jours: Bon alors aujourd'hui, j'ai testé du très lourd en JB (bon pas exactement le modèle que je recherche mais théoriquement c'est la crème). Ils ont çà en stock chez Michenaud en ce moment une JB CS 64 (numéro de série Sxxxxx : bizarre comme numéro ) : environ 3400 Euros çà calme une JB MIA RI 62 : 1690 Euros et une JB Geddy Lee : 959 Euros. Essayé sur un ptit Ampeg à lampe. Mon impression: La JB CS : Légère , le verni patiné reliqué (moi je suis pas trop fan), des frets fines: Il faut bien le dire le look en impose. Quand tu l'as en main, tu te dis que çà doit le faire sévère. Eh ben non, déçu : L'action haute, le son JB sans plus. La JB RI 62: déçu également, l'action un peu plus basse et le son JB dans le même esprit que la CS en moins bien et puis j'aime pas du tout les potars crantés , çà m'a fait bizarre. Et puis la Geddy Lee : ben là surprise: le manche est plus fin que sur les deux autres. Cette basse est un tout petit peu plus lourde mais vraiment un chouille. Elle est super bien finie et elle sonne vraiment bien aussi bien au slap qu'au doigt. Moi qui trouvait les touches érable trop claquante ben j'ai été très surpris sur ce coup là. La conclusion: Je suis de moins en moins fixé sur le modèle que je vais prendre mais je suis de plus en plus persuadé que je n'achéterais pas sans avoir essayé . Bon c'est toujours pareil, même sur le même ampli, les basses ne sont jamais règlées pareil, après un réglage et un essai en situation avec un groupe les conclusions peuvent être totalement différentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaffophone Posted April 24, 2008 at 06:19 AM Share Posted April 24, 2008 at 06:19 AM La question est : pourquoi vouloir pourrir une basse....meme avec soin Bah c'est totalement artificiel mais je peux comprendre qu'on aime ce look ou qu'on fasse comme si on achetait réellement un vieil instrument à un bassiste qui le joue depuis 30 ans. On le fait bien avec le Bio en en persuadant que c'est du vrai naturel. Par contre ce que je comprends moins c'est qu'on mette ce prix en effet. Pour 3000 euros croyez-moi que j'irais jeter un coup d'oeil du côté de chez Furnaletto par exemple ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Njxt Posted April 24, 2008 at 07:43 AM Share Posted April 24, 2008 at 07:43 AM @ remyfleafan: Il faut arrêter de dire ce genre de choses sans avoir testé la basse. Haborym, qui est le mieux placé pour évaluer cette basse, avait l'air d'en être plus que satisfait. Perso, je ne me remets pas en cause la qualité de l'instrument. Ce que je trouve choquant, c'est la qualité du "relicage" pour ce prix. Quand je regarde le "repose bras" du corps, je visualise sans peine le gars avec sa ponceuse à bande ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted April 24, 2008 at 08:32 AM Share Posted April 24, 2008 at 08:32 AM Arretez de délirer. Ces arrachages sont les répliques de ce qu'il y avait sur l'originale. Refait à l'identique sur chaque basse. Les relic, c'est comme le roquefort, c'est tout pourri, mais pourri avec soin, par des professionnels. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted April 24, 2008 at 08:47 AM Share Posted April 24, 2008 at 08:47 AM Si l'aspect était vraiment identique, passe encore mais (au moins sur photo) le meulage fait vraiment factice (on dirait du faux vieux meuble de chez Confo'). Pur avis perso, je me vois mal acheter une basse avec les mêmes trous de vis que sur l'originale. Et pourtant, je l'aime bien le Pasto. C'est vraiment l'Iznogoud (la bd pas le forumeur) syndrome. Maintenant, tout le monde a l'air de dire qu'elle sonne terrible. Ca, c'est plus intéressant. Même à 3000 euroboules. Et je comprends ceux qui se laissent tenter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lincruste Posted April 24, 2008 at 09:24 AM Share Posted April 24, 2008 at 09:24 AM Vouais mais alors une basse qui démarre dans la vie comme ça, purée, à quoi elle va ressembler dans 15 ans? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YveMeuH Posted April 24, 2008 at 11:50 AM Share Posted April 24, 2008 at 11:50 AM Tu peux (finir de) la poncer et lui donner une peinture neuve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nobo Posted April 24, 2008 at 12:00 PM Share Posted April 24, 2008 at 12:00 PM . On le fait bien avec le Bio en en persuadant que c'est du vrai naturel. ça me fait plus penser à ça : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vicious Posted April 24, 2008 at 01:48 PM Share Posted April 24, 2008 at 01:48 PM C'est vraiment un des meilleurs sons de basse que j'ai entendu personnellement (enfin les goûts et les couleurs...). Mon prof en a une et sur la sienne, la finition relic fait beaucoup beaucoup moins factice donc ça dépend peut-être des instruments. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juli9n Posted April 24, 2008 at 02:00 PM Share Posted April 24, 2008 at 02:00 PM Moi je sens que ma JB 62 est en train de se reliquer toute seule, plein de pocs partout alors que bon, j'y fais attention quand même T_T. Bientot je vire le pickguard et j'ai la même Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted April 24, 2008 at 03:33 PM Share Posted April 24, 2008 at 03:33 PM Je confirme les dires de certains, je possède bien une JB Jaco relique Le coté relique, c'est comme le reste, on aime ou on aime pas. Question qualité, Alauth a je pense bien résumé le bazar, c'est du très haut de gamme...autant bois qu'assemblage! Moi j'l'adore cette basse, me faudrait juste la même avec une touche érable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted April 25, 2008 at 08:48 AM Share Posted April 25, 2008 at 08:48 AM Le coté relic, personnellement j'adhère pas du tout au truc, mais je peux comprendre le trip qui consiste à vouloir une basse qui a vraiment l'aspect d'une vielle de cette époque, mais qui en fait est neuve, donc qui a la fiabilité d'un instrument neuf. Par contre au niveau son, j'ai testé celle d'Habo et mazette !! C'est sans doute la meilleure JB que j'ai jamais joué (je précise que je n'ai jamais testé de vrai JB vintage, une vrai de ces années là quoi). Donc si un jour j'ai 3000 euros à mettre dans une JB style vintage (hypothèse vachement improbable tout de même), y'a de fortes chances que je me penche sur cette bestiole en version non relic ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted April 25, 2008 at 06:46 PM Share Posted April 25, 2008 at 06:46 PM Bah moi j'aime bien ce genre de finition, même si j'irais pas jusqu'a payer un supplément lol Mais c'est vrai qu'elle bute a fond, et qu'elle se confondrait presque avec une L de 63 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YveMeuH Posted April 25, 2008 at 10:05 PM Share Posted April 25, 2008 at 10:05 PM Bah je comprends plus rien là... T'as la Jaco Pastorius Tribute non ? Si c'est le cas, tu l'as payé le supplément Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted April 26, 2008 at 10:35 PM Share Posted April 26, 2008 at 10:35 PM vous etes bien fragile les amis, voici la ''vraie'' relic Pasto: http://imageshack.us' target="_blank"> beaucoup plus complexe a jouer ps: merci a gillou pour la tof. heureusement reparee (a gauche): http://imageshack.us' target="_blank"> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
YveMeuH Posted April 26, 2008 at 11:43 PM Share Posted April 26, 2008 at 11:43 PM Bordel... Ce boulot de folie qu'il a fait le bonhomme ! J'aimerais bien des tofs de la tête, histoire de voir si c'est aussi bien réussi que le boulot fait par P.A Roiron sur la basse de l'ami Emilke K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted April 26, 2008 at 11:52 PM Share Posted April 26, 2008 at 11:52 PM http://imageshack.us' target="_blank">http://imageshack.us' target="_blank"> le PAR de l'epoque a repare, colle et replaque du bois des 2 cotes de la tete, maple/ebene. ainsi que sur le corps, maple il y avait de serieux a boucher!!! je n'imagine meme pas le prix de l'engin aujourd'hui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredmississippi Posted April 27, 2008 at 12:12 AM Share Posted April 27, 2008 at 12:12 AM ... Mais comment cette basse en est arrivée à cet état? Faut quand même le faire, on dirait qu'on la découpée à la scie circulaire! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.