hervefeelip Posted January 15, 2008 at 10:06 PM Share Posted January 15, 2008 at 10:06 PM Je m'apprête à faire le tour des magasins de zique, afin d'essayer un max de micros pour le chant. La référence est le Shure SM58 mais les Sennheiser ont un bon rapport qualité/prix... Je n'ai aucune idée, à part les critères objectifs (plage de fréquences, cardoïde ou super-cardoïde, résistance au larsen etc...), de ce à quoi je dois faire attention. Est-ce que les caractéristiques de ma voix influent sur le choix? Bref, comment choisir un micro de chant? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted January 15, 2008 at 10:16 PM Share Posted January 15, 2008 at 10:16 PM Si tu n'as aucune ref, prend un SM58 ou Beta58 et dans les Seinheiser effectivement. Avant tout prend un dynamique cardioide ou supercardioide (c'est un peu mieux mais pas revolutionaire non plus). Les fréquences, à partir du moment ou c'est estampillé "chant" et que tu n'as pas une tessiture hors norme, ca doit aller. Ne met pas plus de 120 euros dedans si tu ne sais pas quoi prendre. Ta voix influe sur le choix, mais un micro spécifique à ta voix, ca se choisit à l'oreille et il faut une ref pour ca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted January 15, 2008 at 10:27 PM Share Posted January 15, 2008 at 10:27 PM Le SM58 est la référence, il a une bosse dans les médiums assez caractéristique qui aide la voix à sortir du mix. Après, selon le type de voix, c'est pas forcément le meilleur choix. Par exemple, pour quelqu'un qui aurait une voix assez nasale ou chargée en graves, les Sennheiser 835/845 sonnent mieux (j'utilise un 845). Les AKG sont pas mal du tout non plus (j'arrive plus à me souvenir de la référence de celui que j'ai déja utilisé). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted January 16, 2008 at 12:44 AM Share Posted January 16, 2008 at 12:44 AM Beyer M88 (le micro de Phil Collins ) et accessoirement t'auras un super micro pour reprendre la basse, la guitare (même acoustique), la grosse caisse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chips Posted January 16, 2008 at 01:05 AM Share Posted January 16, 2008 at 01:05 AM Pas mieux que le SM58, THE référence ;) Après, Sennheiser ou AKG ont aussi bonne réputation, bien sûr. Mais le SM58 est très polyvalent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 18, 2008 at 12:47 AM Author Share Posted January 18, 2008 at 12:47 AM La question que je me pose, c'est de savoir comment tester les micros en magasins? Je pense que le top serait de demander à essayer les micros sur un système qui permette le karaoké ou autre chose?, afin de voir comment sonne le couple micro+voix dans un mix, qu'en pensez-vous? Je demande cela, car je me vois mal brancher un micro dans une sono et brailler comme un con, sans avoir de référence Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted January 18, 2008 at 07:40 AM Share Posted January 18, 2008 at 07:40 AM Ca se teste dans une cabine au casque. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted January 18, 2008 at 08:09 AM Share Posted January 18, 2008 at 08:09 AM Mon ancien chanteur tournait avec un 58Beta aussi (version HF). Il avait bien aimé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted January 18, 2008 at 12:06 PM Share Posted January 18, 2008 at 12:06 PM Le SM58 est le plus célêbre mais il faut une "voix" pour l'exploiter complètement. Il n'est pas terrible sur la voix féminine, je trouve. En fait, je lui préffère son ancêtre, le Shure 365D (Unisphère), très polyvalent. Après, c'est au type de voix : j'ai adopté un Sennh BF811 qui a plein de médiums. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 18, 2008 at 03:22 PM Author Share Posted January 18, 2008 at 03:22 PM Vrai que le 58béta a de bons échos. Concernant ma voix, elle est plûtot grave (je peux chanter comme un ténor, sans forçer) par contre j'ai du mal à monter, à part en passant en voix de tête. De plus, elle est pas hyper-puissante. (un micro assez sensible me semble indiqué, n'est-ce pas docteur? ). Avec ces critères, que me conseillez-vous? (Sennheiser 835/845 comme me le suggérait Sven? ou autre) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
drkcrk Posted January 18, 2008 at 07:27 PM Share Posted January 18, 2008 at 07:27 PM Ma chanteuse a un Beta58 et je le trouve vraiment meilleur qu'un SM58. Je ne saurais pas vraiment dire pourquoi, mais je fais clairement la différence entre les 2 (en tous cas avec la voix de ma chanteuse). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted January 18, 2008 at 09:08 PM Share Posted January 18, 2008 at 09:08 PM De plus, elle est pas hyper-puissante. (un micro assez sensible me semble indiqué, n'est-ce pas docteur? ). Prend un "sensible" (oui, Sennheiser) et regarde aussi l'opportunité d'un petit pré-amp (je suis très content de mon ART Tube MP sur mon micro chant en live) : avec et sans, c'est le jour et le nuit ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted January 18, 2008 at 09:51 PM Share Posted January 18, 2008 at 09:51 PM euuh un preamp est pas sensé te remonter le volume par rapport à ta table de mix qui est, normalement, elle aussi pourvu d'un preamp pour l'entrée micro. Il peut être de meilleur qualité mais c'est tout... Bizarre ton histoire. T'es sur que t'es pas branché sur du niveau ligne par je ne sais quel magie ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 19, 2008 at 03:56 PM Author Share Posted January 19, 2008 at 03:56 PM Encore faut-il avoir une mixette (j'en ai pas), par contre j'ai l'équivalent Behringer du Art Tube MP (le Mic 200), et je vais de ce pas, essayer mon Shure Prologue 12L avec. Pour l'instant, le Mic200 me sert à réchauffer le son de la basse, à alimenter mon micro statique Rode NT3 en 48v etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted January 19, 2008 at 04:05 PM Share Posted January 19, 2008 at 04:05 PM Le signal en sortie d'un pré-amp du micro est plus clair et plus chaud que par le gain d'une tranche de console. En tout cas, moi je préfère. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted January 19, 2008 at 04:12 PM Share Posted January 19, 2008 at 04:12 PM tu parles en général ou sur du matériel en particulier? parce que y a pas de raison, un preamp inline ou un preamp outboard c'est "la même chose". d'ailleurs, les preamps avec EQ on appelle ça "tranche de console". pour ma part, si je pouvais, je préfèrerais une console Neve ou SSL à des preamps outboards Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 19, 2008 at 04:20 PM Author Share Posted January 19, 2008 at 04:20 PM Une Neve pour Noël, une, et 20 ans de crédit en prime Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted January 19, 2008 at 05:54 PM Share Posted January 19, 2008 at 05:54 PM Tout dépend de la qualité du pré-amp, non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 19, 2008 at 08:47 PM Author Share Posted January 19, 2008 at 08:47 PM Vraisemblablement, quoiqu'il y avait un test de différentes basses avec différentes cordes, sur des préamps allant de 50roros à plusieurs milliers de roros, et soit j'ai des pbs d'oreilles mais je n'ai pas vu de réelle différences au niveau du son, entre un Art Tube MP ou Behri MIC200 et des préamps bcp plus chers, même que j'ai préféré la chaleur de la lampe à d'autres "solid state". Bref?! Au sujet des micros, vu que je vais m'en servir en jouant de la basse, je suppose qu'il vaut mieux choisir un cardoïde voire un omni-directionnelà plutôt qu'un hyper-cardoïde où l'on entend rien, à moins d'être bien en face du micro (bien que moins sujet au larsen du coup)? Z'en pensez quoi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 19, 2008 at 09:54 PM Share Posted January 19, 2008 at 09:54 PM C'est exactement le contraire. Si tu joues avec des amplis autour, il te faut un hyper cardioïde pour éviter le larsen. Un cardioïde c'est bien pour faire des choaurs à plusieurs par exemple. L'omni directionnel est à proscrire en musique amplifiée, à moins que tu ne reprennes des ambiances. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted January 19, 2008 at 09:55 PM Share Posted January 19, 2008 at 09:55 PM Surtout pas un omni. Tu pourrais rien en faire (d'ailleurs à ma connaissance ca n'existe pas pour la scene). Cardoide ou hyper cardio. Tu as quand meme une marge de manoeuvre assez large, faut pas déconner t'as le droit de t'écarter un peu de l'axe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 20, 2008 at 03:34 AM Author Share Posted January 20, 2008 at 03:34 AM c'est ce que je disais Jazz, le super-cardioïde résiste mieux au larsen (du coup), mais, pour avoir un Rode NT3 (hyper cardioïde), tu te décales de l'axe tout en restant à la même distance et le son est nettement moins fort, alors qu'un coardio est plus tolérant, style tu baisses un peu la tête pour regarder ton manche, il capte pratiquement pareil, enfin selon ma petite expérience en la matière. De plus, je parle, là, d'un micro statique et je ne sais pas si la différence est aussi marquée avec des dynamiques? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted January 20, 2008 at 10:09 AM Share Posted January 20, 2008 at 10:09 AM La spec du sm58 et celle du beta 58. Il faut regarder les "polar patern". La différence est pas si énorme que ca je trouve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 20, 2008 at 07:05 PM Author Share Posted January 20, 2008 at 07:05 PM On a eu la même idée, et en comparant les deux , je me suis dis comme toi, par contre, le polar pattern du beta58 est le "même" que le Rode NT3, donc ça doit y faire un peu, je pense. Hier, j'ai lu ceci : "J'ai opté pour le 935 plutot que pour le 945 parce que je suis également guitariste et qu'il me semble trop risqué d'avoir un super-cardioide, du fait des mouvements de tête". Je rappelle que le sennheiser E935 est cardioide et le 945 supercardioide, ce qui a conforté ma petite expérience en matière de micros, bon aprés, la différence n'est sûrement pas énorme. Par contre, j'ai remarqué que tous les commentateurs de micros Sennheiser cardioides de la gamme Evolution disent qu'ils sont moins sensibles au larsen que le Shure SM58 (la référence). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted January 22, 2008 at 01:21 AM Author Share Posted January 22, 2008 at 01:21 AM Ce week-end, je regardais les différents types de micros dynamiques, et je suis tombé sur des micros "headset" (serre-tête), et je me suis dis que cela devait être plus commode pour pouvoir regarder son manche sans avoir à faire attention à sa position par rapport au micro et plus cool à transporter qu'un SM58 avec son pied micro. A propos des sytèmes sans fil (UHF etc...), parait qu'il y a des pbs au niveau des piles à utiliser (alcalines plutôt que rechargeables, ex : une alcaline 9v dure 6 heures et tout juste 2 heures pour une rechargeable), bref, vu que je trouve cela un peu gadget, je pense que j'opterais plus vomontier pour un headset avec fil (jack de préférence ou XLR au bout). Quelle marque et modèle vous me conseilleriez, sachant que je suis gaucher (donc ce serait cool qu'on puisse placer, indifféremment le micro à droite ou à gauche de la bouche)? PS : je sais qu'un pied micro ça fait plus rock, et qu'un headset peut faire penser à Lorie, Britney Spears, mais je préfère un truc pratique plutôt qu'esthétique et je joue du rock na Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.