dimi_did Posted September 23, 2007 at 11:20 PM Share Posted September 23, 2007 at 11:20 PM Salut les gars. Depuis que je me suis installé au Canada je cherche a remplacer le seul élément de mon rig dont j'ai dû me séparer en partant : mon ampli de puissance QSC PLX1602. Ici j'ai le choix entre Stewart World 2.1 (ici) et QSC PLX1802 (ici) pour à peu près le même prix. Les deux poweramp sont semblables et constituent les références en matière d'amplification. Y'aurait-il parmi vous quelqu'un qui a déjà testé ces deux monstres pour me dire lequel est le meilleur. Merci d'avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted September 24, 2007 at 10:30 AM Share Posted September 24, 2007 at 10:30 AM L'un dans l'autre j'en ai aucune idée, je pancherais plus pour le QSC quant a sa r?putation... Sinon bah félicitation, check le sirop d'érable pour nous ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted September 24, 2007 at 09:02 PM Author Share Posted September 24, 2007 at 09:02 PM beurk, j'aime pas le sirop d'érable . Sinon les deux amplis ont ? peu près la même r?putation par contre au niveau de connectique QSC semble beaucoup mieux fourni avec des sorties Speakon contre simple sortie ? fil de Stewart. D'ailleurs je ne sais même pas comment faire pour connecter sur ces rustiques bornes de raccordement mon baffle avec une entrée Speakon/jack . Un avis de spécialiste ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted September 25, 2007 at 05:54 AM Share Posted September 25, 2007 at 05:54 AM Si ton cab poss?de une entrée jack, tu prends un bon cable HP, tu lui mets un jack d'un coté et rien de l'autre, pour le relier a l'ampli de puissance. C'est pas très joli mais ?a semble bien fonctionner, pas mal de chaines hifi audiophiles fonctionnent ainsi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted September 25, 2007 at 07:59 PM Author Share Posted September 25, 2007 at 07:59 PM (edited) Ca fait quand même vachement rustique comme branchement. Surprenant pour un ampli de cette gamme de prix ! Sinon quelqu'un de vous a-t-il déjà fait tourner son baffle avec le triple de sa puissance RMS acceptable (1800 W pour 600 W) ? C'est ce que ces deux amplis d?gagent en mode bridg?. Je sais que pas mal de ricains ne jurent que par le bridge, mais pour ma mentalit? "europ?enne" ?a fait un peu peur pour le baffle. Qu'en pensez-vous ? Edited September 26, 2007 at 08:42 AM by Jo ON NE CITE PAS LE MSG PRECEDENT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted September 25, 2007 at 08:03 PM Share Posted September 25, 2007 at 08:03 PM Je doute qu'ils lui injectent 1800Watts en continu... Après faut savoir rester "lucide" quant aux capacit?s de ton cab... Après que ?a "peak" a mille et quelques watts ?a me semble normal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted September 25, 2007 at 09:31 PM Author Share Posted September 25, 2007 at 09:31 PM Ok, merci. C'est trop cool, le dollar US a encore baiss?, ainsi en achetant un de ces ampli avec mon compte en euros, il ne me revient qu'? 550 euros (770 $ US) !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 26, 2007 at 01:42 AM Share Posted September 26, 2007 at 01:42 AM Ca fait quand même vachement rustique comme branchement. Surprenant pour un ampli de cette gamme de prix !C'est le meilleur branchement possible, il est utilis? pour toutes les installations fixes de qualit?, en particulier en hifi.Ces amplis sont pr?vus pour des installations fixes, très mal adapt?s ? l'amplification basse mobile même si c'est ? la mode. En th?orie ils devraient exploser tes HPs, en pratique ton préampli est incapable d'exploiter l'ampli correctement donc tu n'auras pas de soucis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted September 26, 2007 at 10:23 PM Author Share Posted September 26, 2007 at 10:23 PM Certainement ?a doit être bon pour HiFi par contre c'est vrai que ce n'est ni pratique ni très s?curis? pour l'amplification mobile. Sinon, concernant l'utilisation bridg?, savez-vous les gars, o? je pourrais m'acheter des câbles supportant une puissance de 1800 W ? Car tout ce que je trouve dans des magasins de zic (même sur Internet) ce ne sont que de petits câbles qui risquent de cramer avec toute cette puissance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted September 27, 2007 at 05:13 AM Share Posted September 27, 2007 at 05:13 AM (edited) J'aurais pu te donner les coordonnées d'un shop en France, mais par chez toi...j'vois pas trop... EDIT: essaye de te rapprpocher de Phil Jones, il vend des jack pour la très haute puissance ;) Edited September 27, 2007 at 05:14 AM by haborym Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted September 27, 2007 at 07:14 AM Share Posted September 27, 2007 at 07:14 AM Acheter 2 prises speakon, un bon câble souple 2.5mm? de l'?lectricien du coin, et basta. Sinon, n'importe quel câble HP fera l'affaire, surtout si ton HP ne suit pas ? plus de 600W. Tu n'atteindras jamais les 1800W en continus (? moins que tu n'aies 4 terrains de foot pour jouer et que tu aies les tympans solides...). Un câble qui supporte moins en continu peut supporter des pointes de puissance en transitoire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted September 27, 2007 at 07:16 AM Share Posted September 27, 2007 at 07:16 AM Sinon, concernant l'utilisation bridg?, savez-vous les gars, o? je pourrais m'acheter des câbles supportant une puissance de 1800 W ? Car tout ce que je trouve dans des magasins de zic (même sur Internet) ce ne sont que de petits câbles qui risquent de cramer avec toute cette puissance. Caribou Dimi_did ! En câble il n'y a pas besoin d'avoir un monstre; la section se calcule de la mani?re suivante : La puissance est ?gale ? la r?sistance x courant x courant soit P=RI? donc I=racine?(P/R), avec 1800W et 8 ohms ?a fait I = racine?(1800/8) = 15A. Ce sont des amp?res RMS, le courant cr?te est donc 15A x 1,414 = 22A en arrondissant. Un câble cuivre admet un courant de 5A par mm? donc S=22A/5A = 4,4mm?. C'est une valeur mimimum, tu prends donc du 6mm? pour avoir une marge de s?curit?. 6mm? ?a tombe bien, car c'est justement la section maximum qu'acceptent les fiches banane 4mm du bornier de l'ampli C'est du standard, ce modèle de fiche par exemple en France, le câble 6mm? quant ? lui se trouve dans les magasins auto ou hifi, tu dois avoir ?a sans problàme par chez toi. Pour le baffle, du 6mm? se monte imp?rativement sur du Speakon, avec un jack c'est la galàre ? souder et ? monter, en plus il est incapable supporter une telle intensit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted September 27, 2007 at 07:34 AM Share Posted September 27, 2007 at 07:34 AM (edited) Pas d'accord, Snikpout. Tes 5A/mm?, c'est des amp?res RMS et pas en cr?te. Donc, du 4mm? est plus que largement suffisant. En installation ?lectrique, du 2.5mm? est con?u pour 3500W et donc, encore une fois, largement suffisant. Edited September 27, 2007 at 07:34 AM by BassGyver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted September 27, 2007 at 08:04 AM Share Posted September 27, 2007 at 08:04 AM Dans le doute prend de la grosse section et basta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted September 27, 2007 at 08:13 AM Share Posted September 27, 2007 at 08:13 AM Les 5A/mm? (valeur classique utilis?e dans l'industrie) c'est en courant continu, pas en alternatif RMS, c'est pour ?a qu'on prend la valeur cr?te qui reprèsente l'intensit? maximum. En audio on cherche ? avoir la r?sistance de câble la plus faible possible pour minimiser les pertes, on alimente des boomers, pas un four ?lectrique, il ne faut pas h?siter ? calculer large et ? surdimensionner, ce que n'h?site pas d'ailleurs ? faire Stewart, le bornier accepte des câbles jusqu'? la jauge AWG 6, soit plus de 13mm?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted September 27, 2007 at 08:20 AM Share Posted September 27, 2007 at 08:20 AM (edited) Continu et RMS dissipent la même puissance dans une r?sistance. C'est pour ?a qu'on travaille en RMS et pas en cr?te en alternatif. POur pouvoir travailler avec les même r?f?rences qu'en continu. 10A continu et 10A RMS, c'est idem point de vue puissance, même si en cr?te l'alternatif est ?videmment 1.41 fois plus ?lev?. Mais je suis bien d'accord, au plus gros c'est au mieux c'est. Mais je ne pense pas que dimidid aie r?ellement besoin de câbles si extraordinaires que ?a pour son ampli. Edited September 27, 2007 at 08:28 AM by BassGyver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted September 27, 2007 at 11:34 AM Share Posted September 27, 2007 at 11:34 AM Tout ? fait d'accord sur les puissances dissip?es en RMS et en continu, mais juste pour préciser ma pens?e car on sort un peu du sujet, ce n'est pas la puissance dissip?e dans le câble qui est en jeu, mais son aspect r?sistivit? car celà influe directement sur le damping factor de l'ampli et c'est pour ?a que je parle d'amp?res en cr?te et non de watts, afin d'avoir une section de câble suffisamment, ou plutôt g?n?reusement dimensionn?e. Bah avec du 6mm? dimi_did est bien couvert, sur ma cha?ne hifi j'ai du 12mm? blind? en cuivre-argent pour 50W RMS, alors... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted September 27, 2007 at 12:35 PM Share Posted September 27, 2007 at 12:35 PM Pas d'accord, Snikpout. Tes 5A/mm?, c'est des amp?res RMS et pas en cr?te. Zut j'ai pas fais d'?tudes assez longtemps Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted September 28, 2007 at 03:26 AM Author Share Posted September 28, 2007 at 03:26 AM Ouaouh, merci les gars pour toutes ces réponses ! Bon bah, je vais alors me chercher du 6 mm?, pour être bien couvert , ensuite je le monterai sûrement avec deux Speakon car, de plus en plus, je penche plutôt vers QSC qui poss?de ces connectiques. Je vous tiens au courant du r?sultat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted October 6, 2007 at 03:15 AM Author Share Posted October 6, 2007 at 03:15 AM Au fait, savez-vous si, avec cette nouvelle PLX' sûrie, QSC a r?solu le problème du manquement dans les basses fr?quences dont souffrait leur première sûrie (PLX1602) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted October 6, 2007 at 03:55 AM Share Posted October 6, 2007 at 03:55 AM ah oui, c'était peut-être ?a, la question ? poser d'abord... J'ai été bluff?... tu oues dans un groupe qui fait énormément de bruit sans sono pour avoir besoin d'une telle puissance? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimi_did Posted October 9, 2007 at 12:40 AM Author Share Posted October 9, 2007 at 12:40 AM Qui peut plus, peut moins ;) ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted October 9, 2007 at 05:39 PM Share Posted October 9, 2007 at 05:39 PM J'en d?duis donc que c'est non.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.