P?dales Electro Harmonix - Comparatif

[Pipou]

Salut les gens,

Pour ceux qui auraient possédé ou testé les 2 modèles, serait-il possible d'avoir un comparatif ?

Quelles différences majeures existe-il au niveau du son, contrôles, composants ?

Bref, vaut-il mieux guetter une bonne occaz ou investir dans une nano ?

(voilà, j'en ai fini avec mes questions du jour )

[TFPK]

J'ai joué sur une Bassballs US et je possède une Nano Bassballs, ce sont les mêmes (du point de vue sonore en tout cas, peut être que les composants diffèrent légèrement).

Pour les autres je ne sais pas, mais je crois que certains modèles "nano" ont moins de réglages que leurs grandes soeurs.

edit : une Nano Bassballs neuve coute parfois moins chère qu'une Bassballs d'occase, sous prétexte "qu'elle n'est plus fabriquée"

Edited June 3, 2007 at 01:50 PM by TFPK

[alauth]

Je crois que ce sont les mêmes.

[ricou.d]

tout pareil, la "normale" a des composents "normaux", la nano a des micro compsants.

jette un oeuil ici : bassballs IMPERATIVEMENT !

Edited June 4, 2007 at 05:54 AM by ricou.d

[cylens]

c'est pas la série nano, mais j'ai les 2 tremolos Pulsar.

au niveau de l'esprit général c'est exactement le même, au niveau du son, globalement aussi, peut-être un poil plus propre sur la nouvelle série. au nivea des réglages (mêmes contrôles), une réponse différente: sur la nouvelle série les réglages sont plus précis, mais moins interdépendants (tu bouges la forme d'onde ça change la vitesse, etc.. )

[LOWLE]

J'ai la nano muff c'est une version monobouton de la bigmuff, le son s'en rapproche mais pas de réglage de tone et de sustain

[tram92]

moi , j'ai la micro q-tron , et franchement , ç'est le meme resultat qu'avec la mini q-tron avec l'avantage que cela tiens moins de place , mais toujours aussi efficace

[Pipou]

Merci pour ces précisions. Dès que j'ai l'occaz, je teste.

C'est pas tant le gain de place qui me turlupinait (détail tout de même important), mais le rapport "miniaturisation/son"

[Jan]

Juste un petit "détail"

J'imagine qu'il y a des CMS sur les nano, je n'ai pas encore vu de tof interne pour comparer, mais il est important de préciser que les composants CMS s'ils sont utilisés a outrance, permettent certe d'avoir un son plus défini, mais que le choix des composants est plus restreint et a mon sens moins "audiophile" qu'une selection avec des condos Wima etc

Il y a plein d'avantage, surtout pour la fabrication, car on peut débiter très rapidement en chaine de prod, c'est aussi globalement plus régulier. Pour moi les CMS c'est excellent pour le numérique, un poil moins pour l'analogique. Ca se répare aussi moins facilement hormis d'avoir des outils qui valent très cher.

D'ailleurs EHX est passé au CMS, peut être aussi pour éviter la mafia Russe, elle sont fabriquées où les Nano ?

Globalement j'aime pas trop les CMS, c'est souvent du jetable au final, j'arrive tout de même a réparer des trucs, mais ca augmente aussi les techniques de "camouflage de schema" comme je les appelle. J'ai eu d'assez de mauvaises expériences a ce sujet. Ceci dit les CMS sont tellement implantés et partout actuellement qu'on peut pas faire sans.

[TFPK]

Si tu veux une photo de l'intérieur d'une Nano bassballs, MP moi Jan (il est écrit made in NYC dessus je crois, j'irais vérifier demain)

[cylens]

franchement, pour avoir ouvert le "vieux" Pulsar, l'ensemble des composants tient (et je serais tenté de dire "largement") dans le boitier de la nouvelle version... c'est plein de vide là d'dans!

[Boazz]

Oui c'est d'ailleurs pour ça que je l'avais choisi, car je pouvais tranquilement ranger un casse-croûte dedans, pour éviter les fringales pendant les concerts quoi...

[Canth]

Ca se répare aussi moins facilement hormis d'avoir des outils qui valent très cher.

[Jan]

Canth, jusqu'a 14 ou 16 pattes ca reste possible avec le matos au dessus, mais pour les PLCC ou autre, je pense que tu n'a pas testé

Y a des techniques particulieres, perso ca me pose pas trop de souci, mais j'ai l'habitude. Met un cylens avec un fer de plombier pour tenter ce genre d'expérience et on en reparle

Bon qui a des tofs ?

[frizzouille]

Je vais ouvrir ma Stereo Pulsar, je vous mets ça dans 5 min

Edit : woualaaaaaaaaaaaaa

Edited June 9, 2007 at 10:45 AM by frizzouille

[cylens]

Y a des techniques particulieres, perso ca me pose pas trop de souci, mais j'ai l'habitude. Met un cylens avec un fer de plombier pour tenter ce genre d'expérience et on en reparle

haaaaaan leçalo!!!!!!

je peux faire des tofs des 2 Pulsar, mais j'exige des excuses publiques!!!

[Pol]

J'ai fait des photo de ma nano bassball :

Edited June 9, 2007 at 10:38 AM by bass-pol

[Jan]

Va pour les escuses publiques

Alors ils bossent un poil comme chez EBS, condo chimiques au format normal, diodes au format standard. CI double couche. Rien de bien revolutionnaire donc.

Je pense que c'est surtout pour réduire les coûts vu le volume, par contre True Bypass partout. Ca a déja été anticipé sur les versions Russes. Les schemas sont les mêmes connaissant EHX, c'est dommage car la Bass Ball mérite 2-3 réelles améliorations.

Si le son est assez proche mais différent Lowle, c'est probablement la "faute" aux condo...

A titre perso, cette série m'interesse pas.

[weev]

j'ai une bassballs russe et une nano, je préfère la russe!

je trouve que la nano claque trop si on joue en slap avec, les aigues pètent trop. j'ai essayé de tripoter les potars à l'interieur de la pédale mais j'ai pas trouvé mon bonheur... si çà interresse qqun je risque de la revendre, elle est neuve, servie 2 fois, j'ai noté les réglages d'usine alors facile de la remettre comme à l'achat si jamais