Vous Faites Des Photos ? Vous Avez Envie De Les Partager ?

[AraZel]

Ma galerie photo est ici.

Faudrait que je la mette à jour d'ailleurs

Un avant gout en rapport avec le forum :

Edited February 12, 2009 at 09:09 PM by AraZel

[L'ogre]

Allez je mets une série de photos prises ce matin et cet après midi (pour info c'est dans le nord cantal )

[Nounouk]

Raaaah ces paysages de neige ca me fait rever....

[L'ogre]

c'est aussi beau l'été que l'hiver ce petit coin !

En tout cas je me suis amusé avec la voiture pour faire le tour des lacs ..

[Replica]

Quelques photos du Kenya :

et d'Angola :

Edited February 17, 2009 at 08:12 AM by Replica

[Foullaire]

L'ogre et Replica vous faites de superbes photos dites donc.

Je les trouve trés bien composées.

Et l'ogre ya des couleurs magnifiques, des superbes cadrages.

Et pareil pour Réplica, la photo avec les 2 ptits Blacks de dos qui regardent les camions est

[L'anatole]

un peu hors-sujet mais tant pis :

[L'ogre]

Merci foullaire, j'avais pas vu ton com !

en tout cas c'est facile quand il y a des beaux paysages aussi !

[Guest big']

Je me permets de remettre le lien de mon blougue, vu qu'il y a du nouveau : Cliquer ici avec votre mulot

Si vous avez le temps, et l'envie, n'hésitez pas à le recommander autour de vous (il y a un lien en haut à droite de la page).

Merci d'avance.

[Jo]

Y'a pas les données EXIF sur tes images

C'est dommage

[Guest big']

Les quoi ?

[Nounouk]

Big', comme d'hab de magnifiques clichés. Superbes couleurs sur l'usure du temps, et puis les photos de NY , mouaaaaahhhh !!!!

Ma preferée, les voitures floues en NB.

[Jo]

Les infos sur le comment la photo à été prise. C'est contenu dans les photos des appareils numériques et normalement c'est préservé dans les transformations par photoshop et compagnie.

Ca permet de se donner une idée de la technique que tu as utilisé

(au passage ma préféré est l'actuelle deuxieme, vraiment magnifique textures et couleurs... comme dirait Yardbird le vieux c'est beau)

[yardbird]

Edit : Après un passage sur ton blougue (Sic), je trouve que l'Egypte et N sont superbement rendus, j'ai vraiment les même images en tête.

Sinon, sur certaines photos (Les maisons, par exemple), il y a un côté cubiste extrêmement sympa.

Re-edit : Superbes photos aussi, L'Ogre et Réplica, une véritable invitation aux voyages...

Edited February 28, 2009 at 06:51 PM by yardbird

[Guest big']

Merci les gars, c'est gentil.

Nounouk, j'ai bien fait de la mettre alors (j'ai hésité).

Jo, normal qu'il n'y ait pas de données EXIF vu que, pour la plupart, ce sont des scans de négatifs ou de diapos.

M'enfin, même celles prises avec un APN (des tags, les dernières de Tunisie), je ne vois pas de données (on les verrait où ?).

J'en rajoute quelques-unes dans la soirée, toujours sur l'usure du temps.

Edit : Jo, de toute façon, c'est pas compliqué ; sauf si tu veux augmenter ou réduire la profondeur de champ, tu te cales sur une vitesse et un diahp' moyens (f:8 et 1/125° s sur un argentique). Ca passe à peu près partout quand il y a assez de lumière.

Edited February 28, 2009 at 06:38 PM by big'

[Foullaire]

Ouais big' suis allé faire un tour sur ton blog et bien ya vraiment de superbes photos, bravo, sincèrement

J'y referais un tour régulièrement...

Entre la basse, les calembours et les photos, voilà un artiste complet mesdames et messieurs!

[Emile K]

Purée, les gars, vous me donnez de ces envies de m'acheter un bon reflex...

[Jo]

Ah bin si ce sont des scans, ca explique !

Pour les infos moi c'est le trio iso/vitesse/ouverture qui m'intéresse, plus objectif, etc...

Par exemple celle là en a des exif:

CITATION

# Image Description = OLYMPUS DIGITAL CAMERA

# Camera Make = OLYMPUS CORPORATION

# Camera Model = C5060WZ

# Picture Orientation = normal (1)

# X-Resolution = 4718592/65536 = 72

# Y-Resolution = 4718592/65536 = 72

# X/Y-Resolution Unit = inch (2)

# Software/Firmware Version = QuickTime 6.1

# Last Modified Date/Time = 2004:04:03 12:13:45

# Unknown tag: Tagnum = 0x013c ===> data = Mac OS X 10.2.4

# Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/1600 second = 1/160 second = 0.00625 second

# Lens F-Number/F-Stop = 40/10 = F4

# Exposure Program = normal program (2)

# ISO Speed Ratings = 80

# Exif Version = 0210

# Original Date/Time = 2004:03:26 18:55:09

# Digitization Date/Time = 2004:03:26 18:55:09

# Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr

# Compressed Bits per Pixel = 2/1 = 2

# Exposure Bias (EV) = 0/10 = 0

# Max Aperture Value (APEX) = 37/10 = 3.7

Max Aperture = F3.61

# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)

# Light Source / White Balance = unknown (0)

# Flash = Flash did not fire, auto mode

# Focal Length = 143/10 mm = 14.3 mm

# Maker Note =

# User Comment (Hex) =

User Comment Character Code = not defined

# FlashPix Version = 0100

# Colour Space = sRGB (1)

# Image Width = 2592 pixels

# Image Height = 1944 pixels

# Image Source = digital still camera (DSC)

# Scene Type = directly photographed image

C'est con mais ca aide à comprendre comment la photo et faite.

D'ailleurs je suis surpris, c'est sensé être un sacré grand angle mais je ne trouve pas que cela rende comme un grand angle... Les données sont peut être pourrie...

[Nounouk]

Big -> Tu prends une visionneuse comme XnView, dans les proprietes de l'images il ya les exif.

Et puis un detail, sur le blog, la bordure droite des photos est coupée. Ca le fait sur IE comme FF.

Comme ca fait longtemps, quelques tofs de concert:

exif inside jo, je te laisse juger ;)

[Jo]

Toi c'est comme ca que j'avais repéré que tu avais du matos comparable voir identique au mien :)

(d'ailleurs j'ai maintenant le 50/1.8 qui rend si bien) :)

Je suis fan de la trompette

[Guest big']

Thanks Foul'

Jo : Celle que tu prends en exemple n'est pas de moi (elle est dans la série des grands photographes que j'aime bien) mais de Robert Frank (comme qui dirait un des dix plus grands ). C'est étonnant qu'il y ait des données EXIF pour cette photo puisqu'au départ c'est un négatif argentique, probablement du 400 ASA et un 35 ou un 50 mm.

P.S. Ce qui est un peu dommage avec over-blog, c'est que les photos horizontales sont rognées sur la droite.

Edit : Nounouk, tu avais remarqué que les photos étaient tronquées. Je sais pas comment y remédier. Je les uploade avec ImageShack en choisissant "resize for messages boards". Chouettes photos de concert, as usual.

Edited February 28, 2009 at 06:57 PM by big'

[Jo]

Jo : Celle que tu prends en exemple n'est pas de moi (elle est dans la série des grands photographes que j'aime bien) mais de Robert Frank (comme qui dirait un des dix plus grands ). C'est étonnant qu'il y ait des données EXIF pour cette photo puisqu'au départ c'est un négatif argentique, probablement du 400 ASA et un 35 ou un 50 mm.

D'accord c'est pour ca qu'elles sont foireuse. Ca me rassure. J'avais vraiment du mal à voir le grand angle.

[yardbird]

Les couleurs sont superbes, Nounouk

[Guest big']

D'accord c'est pour ca qu'elles sont foireuses.

C'est peut-être un tirage photographié avec un APN. J'ai pris cette image sur Google.

[Nounouk]

Merci les copains.

Jo: sur le 50mm je suis partagé, il doit avoir un defaut. Faut dire qu'il est vieux le bouzin, 1990 environ.

De loin, une definition à ch... Un contraste catastrophique.

De près, j'ai des trucs tres sympas mais une espece de diffraction astronomique sur les contrastes extremes. Illustration:

A coté de ça, mon tele qui ouvre à 4/5,6 parait super piqué... je parviens meme a avoir des photos nettes à 140 mm et 1/40s sans stabilisateur (premiere photo) !

EDIT: la photo du scan a ete prise avec un olympus C5060.

Edited February 28, 2009 at 07:21 PM by Nounouk