Kamiko Posted July 7, 2006 at 01:40 PM Share Posted July 7, 2006 at 01:40 PM Quelle est la différence entre toutes ces thumbs? entre bolt on, thru neck, broadneck et autres je m'y perd! Il y des différences de 1000 euros entre deux thumbs 5 cordes... ps: par la même occasion, vous connaissez beaucoups de bassistes qui jouent dessus? merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 7, 2006 at 01:44 PM Share Posted July 7, 2006 at 01:44 PM (edited) y a pas a tortiller: thumb thru neck = manche traversant, mais cout élevé thumb bolt-on = manche vissé, moins cher mais "moins de sustain" (m'enfin...) broadneck: valable sur les 5 et 6 cordes (je crois) = manche plus large donc écartement de cordes plus important (équivalent a une 4 cordes) pour les autres options, c'est du custom shop si j'ai faux, corrigez moi (a grand coup d'orties ) EDIT: pour ceux qui jouent sur Thumb, y a un sacré liste (les endorsés) sur le site WW Edited July 7, 2006 at 01:46 PM by haborym Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted July 7, 2006 at 01:48 PM Author Share Posted July 7, 2006 at 01:48 PM Ah merci beaucoup, d'où l'eccart de 1000 euros pour le manche traversant! gloups! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 7, 2006 at 01:50 PM Share Posted July 7, 2006 at 01:50 PM bah un manche conducteur, c'est plus compliqué et surtout plus couteux a fabriquer...et ça apporte quelques avantages (bien que ça soi discutable) mais une thumb, bien que sympa, c'est pas top équilibré Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted July 7, 2006 at 01:54 PM Share Posted July 7, 2006 at 01:54 PM Il y a aussi une différence entre les bois utilisés. J'avoue que je ne me souviens plus trop et que j'ai la flemme de chercher l'info (qui doit se trouver sur le site de WW, ch'uis sur). Il me semble qu'il y en a en bubinga et en ovangkol, peut-être... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 7, 2006 at 01:56 PM Share Posted July 7, 2006 at 01:56 PM c'est fort possible! le manche vissé doit être d'un autre bois, un simili d'érable ou autre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted July 7, 2006 at 02:29 PM Share Posted July 7, 2006 at 02:29 PM Bon, allez, parce que j'aime pas rester dans l'à-peu-près et que ma curiosité me pousse à faire des trucs "inutiles" : La Thumb (NT) est en Bubinga Pommelé, elle a 26 frettes et selon le site WW mesure 110 cm de long pour 4.6 Kg. Elle a aussi une électronique 3 bandes. Pour la version Bolt-On, le corps est bien en ovangkol, 24 frettes, 111 cm, 3.5 Kg et une élec 2 bandes Voilà, Mesdames et Messieurs... Tsoin Tsoin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 7, 2006 at 02:32 PM Share Posted July 7, 2006 at 02:32 PM et bah merci, moi j'avais trop la flemme de chercher alors Bass Hero, heureux?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dbx80 Posted July 7, 2006 at 02:47 PM Share Posted July 7, 2006 at 02:47 PM Et Zered, où t'as trouvé les poids des Warwick, je ne le vois pas sur le site Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoloo Posted July 7, 2006 at 03:13 PM Share Posted July 7, 2006 at 03:13 PM Les anciennes fabriquées en Allemagne (avant 1991 je crois) sont plus cotées que celles fabriquées en Tchéquie je crois. Après, il ya aussi des différences d'élec, les EMG sont plus cotées il me semble que les MEC. Mais bon, je ne suis pas spécialiste, je n'en ai jamais eu, je n'aime pas le feeling du manche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted July 7, 2006 at 03:15 PM Share Posted July 7, 2006 at 03:15 PM Tu cliques sur "Bass Specs", il ouvre un pdf avec toutes les infos en système métrique et ... euh, ben l'autre système (américain) que je sais pas comment on peut lui coller un adjectif au cul. C'est vrai, ça, comment, il s'appelle, le système qu'est pas métrique ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted July 7, 2006 at 03:22 PM Share Posted July 7, 2006 at 03:22 PM anglais? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted July 7, 2006 at 03:26 PM Share Posted July 7, 2006 at 03:26 PM Mouais... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zekragash Posted July 7, 2006 at 03:31 PM Share Posted July 7, 2006 at 03:31 PM ben pour les distances, tout ce qui s'exprime en fraction de pouce, de pied, de yard, c'est le systeme FRACTIONNAIRE... pour le reste (masse, volume molaire, vitesse des particules...) j'en sais rien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 7, 2006 at 04:08 PM Share Posted July 7, 2006 at 04:08 PM je doute que ça fasse grandement avancer le bazar... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted July 7, 2006 at 04:17 PM Share Posted July 7, 2006 at 04:17 PM broadneck: valable sur les 5 et 6 cordes (je crois) = manche plus large donc écartement de cordes plus important (équivalent a une 4 cordes) Broadneck, c'est une option valable uniquement sur les manches visés (tout comme le choix d ela longueur 34, 35, ou 32 pouces) ca donne 20mm d'écartement au chevalet pour les cordes, soit l'écartement des cordes d'une Précision. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toinoo Posted July 7, 2006 at 04:28 PM Share Posted July 7, 2006 at 04:28 PM j'ai une thumbeuuuuu nanananèreuuuu. bon c'est un modèle de 2001, manche vissé, electronique MEC. Le son warwick quoi, avec la taille du manche qui va avec! (et que j'adore, c'est le manche le plus confortable que j'ai eu!) j'adore mais basse, on lui reproche d'être lourde, mais je me suis fait sans problèmes au poids. Par contre, le gros bémom qui me saoule, c'est l'équilibre, franchement pourri..... et ça, c'est un defaut qui me refroidie, beaucoup. Encore heureux le son rattrape! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nara Posted July 7, 2006 at 04:53 PM Share Posted July 7, 2006 at 04:53 PM je suis l'heureux posseseur d'une thumb neck-thru 4 cordes de 91 Je trouve l'équilibre assez bon, en tout cas je m'en plain pas ! Le manche, je ne le trouve pas énorme, peut etre un peu épais mais c'est tout, c'est vrai qu'il est assez confortable. Le gros defaut de cette basse c'est son poids (environ 5 kilos) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 7, 2006 at 05:27 PM Share Posted July 7, 2006 at 05:27 PM y en a qui ont des basses qui pèse 7.8kg et qui se plaignent pas l'option broadneck est aussi valable sur 4 cordes?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bastien Posted July 7, 2006 at 06:22 PM Share Posted July 7, 2006 at 06:22 PM j'ai eu une 6 broadneck et le manche est énorme tout comme le poids ,mais le son est la ,le gros avantage de cette basse est qu'elle passe bien dans le mix on peut traverser plusieurs pistes de guitares saturées sans souci ,évidemment la neck thru doit être un cran au dessus et la correction des médiums en + doit aider mais c'est cher c'est vraiement une basse qui me ferait plaisir en occaz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted July 8, 2006 at 09:12 AM Share Posted July 8, 2006 at 09:12 AM y en a qui ont des basses qui pèse 7.8kg et qui se plaignent pas l'option broadneck est aussi valable sur 4 cordes?? Heu... non, rien.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted July 8, 2006 at 10:09 AM Share Posted July 8, 2006 at 10:09 AM La dénomination officielle du système métrique est système d'unités SI (pour Système International). Les Etats-Unis fonctionnent avec le système Impérial. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted July 8, 2006 at 10:35 AM Share Posted July 8, 2006 at 10:35 AM Merci beaucoup Ad, je croyais que personne n'allait répondre à mon gentil petit pourrissage de topic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 8, 2006 at 07:51 PM Share Posted July 8, 2006 at 07:51 PM Heu... non, rien.... vas y je t'écoute Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabinoo Posted July 8, 2006 at 08:32 PM Share Posted July 8, 2006 at 08:32 PM bah en fait haborym, les models broadneck n'exsitent pas en 4 cordes tout simplement parcek'il y a aucun intéret d'avoir une thumb 4 cordes avec un espacement entre les cordes d'une 4 cordes.... vu que c'est deja une 4 cordes..... je sais pas si je suis tres clair? en gros une thumb 4 cordes broadneck = une simple thumb 4 cordes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.