nours© Posted June 7, 2006 at 06:22 PM Share Posted June 7, 2006 at 06:22 PM … à part les micros Rickenbacker, qu'est ce qui pourrait s'en rapprocher ? j'ai tenté de lire tout ce qu'on pouvait trouver par ici, mais à part JB, PB… sachant que j'y connais que dalle en marques et fabricants moi. merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted June 7, 2006 at 06:42 PM Share Posted June 7, 2006 at 06:42 PM très franchement, je pense que c'est pas le micro qui fait le son d'une rick... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boazz Posted June 7, 2006 at 07:03 PM Share Posted June 7, 2006 at 07:03 PM Ouaip, je me rappelle d'un gars qui avait mis des micros jazzbass sur sa Rick et à son grand desespoir ça continuait à sonner comme une Rick... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nours© Posted June 7, 2006 at 09:20 PM Author Share Posted June 7, 2006 at 09:20 PM ok alors c'est quoi qui fait le son rick selon vous ? si t'as une basse qui a le même gabarit, les mêmes bois… qu'est ce qu'on peut lui coller pour sonner rick ? parce que le bois tout, mon Eden il a du mal à l'entendre ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boazz Posted June 7, 2006 at 10:44 PM Share Posted June 7, 2006 at 10:44 PM En dehors du bois, je dirais le manche traversant et le chevalet massif qui a une grande surface de contact sur la caisse, ces éléments donnent déjà pas mal de sustain qui est un des ingrédients essentiel du son Rick. Ensuite il faut peut-être considérer cet épais verni sur la touche qui contribue probablement au côté claquant du son... au delà de ça il y a également ce fameux dispositif stereo mais je pense que ce n'est pas essentiel car même en sortie standard, le son est déjà caractéristique. Il est à noter aussi que par rapport à une jazzbass par exemple, les micros sont placés d'une manière différente, cette disposition explique peut-être ce son très médium, très velouté et un peu gras là où la jazzbass produit des médiums mieux définis mais sans cette résonance particulière... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bassté Posted June 8, 2006 at 07:36 AM Share Posted June 8, 2006 at 07:36 AM et j'ajouterais le corps en érable qui apporte beaucoup de claquant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted June 8, 2006 at 09:47 AM Share Posted June 8, 2006 at 09:47 AM C'est pas la Vigier Excess qui peut avoir un son rickenbackesque? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nours© Posted June 8, 2006 at 07:41 PM Author Share Posted June 8, 2006 at 07:41 PM ah ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bafien Posted June 8, 2006 at 08:21 PM Share Posted June 8, 2006 at 08:21 PM la rick a un diapason un peu plus cour que fender par exemple... il y a énormément de facteurs qui entre en compte pour définir le son d'un instrument. si masse et gabarit suffisait a définir un son,la plupart des basses aurait sensiblement le même son. sans re cité les éléments décrit plus haut on peut noter ,la position des micros,la forme global de l'instru ainsi que tout les détails qui le compose. le son rick est le résultat d'une alchimie qui fait cette instrument. on peut en dire autant pour tout les instruments qui ont un son bien caractérisé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nours© Posted June 9, 2006 at 08:23 AM Author Share Posted June 9, 2006 at 08:23 AM ok merci pour toutes ces précisions. quand je vois tel ou tel fabriquant de micros qui proposent une série Rickenbacker on se dit alors que ce ne sont que des micros de "remplacement", à utiliser sur une Rickenbacker alors ? Si on les colle sur une tout autre basse le résultat ne sera pas aussi convaincant ? C'est bien ça ? (J'suis meilleur en cuisine qu'en lutherie électronique faut pas taper) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bafien Posted June 9, 2006 at 10:53 PM Share Posted June 9, 2006 at 10:53 PM exactement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-minik Posted June 13, 2006 at 06:47 PM Share Posted June 13, 2006 at 06:47 PM d'autant que le micro seymour par exemple n'at pas du tout mais alors pas du tout la meme caracteristique sonore ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted June 15, 2006 at 12:04 PM Share Posted June 15, 2006 at 12:04 PM T'as essayé le seymour rick toi même? Ca m'intéresse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-minik Posted June 15, 2006 at 12:17 PM Share Posted June 15, 2006 at 12:17 PM (edited) mon prof d'attelier nous en a ramené une copie de luthier equipée en seymour cette année le jour ou il s'est fait livrer des vrais rickenbacker vintage qui ont voyagé par le canada. toute une histoire ... bref je l'ai testée avant et apres la modif et le son n'avait rien a voir. trop de gouache et sont tres moderne pour le seymour, trop de graves et du coup on dirai que ça creuse dans les mediums, rien a voir avec les vrais rick . rick il s'est fait livrer des vintage par contre. le seul probleme etant que rick ne livre pas hors US et canada. il faut donc les faire envoyer chez une conaissance qui te les renvoie par la suite. sacrés bouzins, heureusement qu'on les aimes !!! EDIT en passant ! : les seymour sont quand meme de tres bons micros. Edited June 15, 2006 at 12:26 PM by T-minik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted June 15, 2006 at 04:42 PM Share Posted June 15, 2006 at 04:42 PM Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.