xelalex35

pas faux, peut être pour ça que je le préfère au beta (moins j'ai à corriger, plus ça me plait!) mais comme je suis vraiment axé rock / hard / blues. le D6 va très bien dessus. Le beta 52 a l'immense avantage d'être archi connu. bien souvent mieux vaut un micro plein de défaut que tu connais bien, tu sais quoi corriger pour arriver à tes fins! en live en tout cas, on perds moins de temps à tripatouiller pour atteindre le résultat recherché!

Pas trop mou dans le bas du spectre? en sono en tout cas c'est souvent ce que je reproche aux amplis d'entrée de gamme, et sur la basse ça m'inquiète un peu!

Salut tout le monde j'ai arrêté mon choix concernant les micros que je vais monter sur ma dingwall, ce sera des bartolini xxm45C T et B (manche et chevalet). Je pensais partir sur des dual coil mais les dimensions des micros qui m'intéressent ne sont qu'en quad coil. ce qui au final me donne plus de possibilité de cablage. j'aimerai avoir le micro chevalet en simple / double série / double parallel et le micro chevalet en Pbass / double série / double parallèle. Ils proposent bien des indications de cablage, mais pas vraiment ce qui m'intéresse. du coup si quelqu'un saurai m'indiquer le genre de switch que je dois prendre et les indications de cablage, ca me rendrai un fier service! merci d'avance m'sieurs dames! http://www.bartolini.net/wp-content/uploads/2013/12/6-Conductor-Wiring-Diagram-SW2.pdf

d'après la réputation du type, je doute que ce soit moins bon qu'un assemblage sur base de manche de squier

Tu es content du synq du coup??

Bah le D6 c'est le seul audix que j'ai et franchement c'est super bien!! étonnant qu'ils ne soient pas plus répandus. faudrait que j'essaye de trouver quelques d4 et d2 d'occase !

ouai, je suis pas encore 100% convaincu par la presonus... gate rudimentaire, eq 3 bande sans Q parametrable, et puis des bricoles, mais pas de solo, de SIP ou de mute par tranche....faudrait que j'en trouve une pour l'essayer!

Pas fan du tout des RE20 et SM7. le 441, moui, mais carrément en dessous du couple vainqueur (421 et M88) chez audix j'ai entendu beaucoup de bien des D2 et D4 sans avoir pu en juger par moi même.

Merde alors il y a un vrai match avec le behringer la!! Les dimensions presonus l'emporte presonus : 40*41*14 Behringer : 49*51*16 Fonctionnalités : behringer! behbeh : 16 entrées micro, pas d'entrées lignes, 6 départ aux, 8 bus fx, 8x31beq, direct tp disk, fader motorisés, les plugins, connectique dante, extension adat.... presonus 12 entrées micro, 4 entrées lignes stéréo, 4 aux, 2 fx, 1x31b eq non assignable eronomie : presonus! peut être que ca tient du fait que je suis habitué au system presonus mais je la trouve plus claire, plus ergonomique... même si la visibilité du grand ecran de la x32 a l'air intéressant. réputation.... bah presonus quand même! même si behringer a changé de positionnement avec leur nouvelle gamme les deux pour un prix en occase quasi identique! au final je pense quand même que la presonus l'emporte, déja parce que mon critère n°1 c'est la taille! et que l'utilisation que j'en ferai c'est pour repiquer quelques voix ou mettre un micro devant une grosse caisse ou un ampli gratte. donc pas besoin de sous groupes ou de multiples effets ou gros routing. Par contre, clairement je pense que si je devais remplacer ma presonus 24 pistes, le modèle au dessus chez behringer serait super intéressant!! (quoi que avec les nouvelles yamaha.... ) mais c'est une autre question! merci pour votre aide en tout cas!

Absolument 100% toutafé d'accord avec toi!!

Oui, pour la presonus je savais, mais 1- j'ai pas d'ipad 2- ca demande plus e matériel (ordi en firewire + routeur wifi) 3- c'est pas ce que je cherche à faire de toute façon ;) je ne connaissais pas la behringer faust, je vais aller jeter un oeil, j'ai entendu beaucoup de bien de leurs dernières séries!

a priori la petite mackie commandée par Ipad est dans le match avec les 16-0-2, mais j'ai pas d'ipad! a priori l'argus tourne autour des 650€ (largement dans mon budget donc) 40*40*16cm, 10kg le coté positif 12 entrées micro (16 entrées lignes dont 4 stéréo) 2 fx bus, 1 comp complet, high pass, totall recall bon, le coté négatif, les eq peut être un peu limités, 1 seul 31b non assignable.... mais comparé dans ce prix à une yamaha mg16..... niveau fonctionnalité on est laaaaargement en dessous et même en taille la presonus est plus avantageuse! je pense qu'elle va être difficile à battre, mais si vous avez d'autres prétendantes, n'hésitez pas!!

Est ce qu'il y a une différence entre un corps JB 4 et 5 cordes (hormis la largeur du neck pocket)? Parce que tu trouvera assez facilement un corps 4 cordes correct, un 5 par contre ce sera plus rare! Si après tu dois faire faire un manche (ou prendre un warmoth) et faire les modifications et l'ajustement chez un luthier. ca devrait être assez accessible non?

Salut tout le monde Voila une question se pose avec un de mes groupes, on va partir se faire quelques dates sur la cote dans quelques semaines, on va donc devoir partir avec tout le matos (sono incluse) dans 2 caisse. Donc, vous vous en doutez, on va devoir jouer à Tetris ! J’ai une console très honorable que je sors quand je dois sonoriser des groupes complets (une 24 pistes presonus studiolive), mais la clairement ce serait inutile pour ce qu’on aura à faire, et surtout ce sera beaucoup trop gros ! (70 x 80 x 30 cm, 20 kilos…) D’où ma recherche d’une petite console de qualité ! J’ai besoin de 8 pistes, j’aimerai une eq parametrique, un compresseur un peu efficace (par tranche) un eq31b, 2 fx, et 4 aux. le tout dans un format le plus compact possible ! et si possible a moins de 1000€ (occase bienvenue ! ) Le meilleur choix jusque maintenant serait une presonus (encore) une 16-4-2 voir 16-0-2. Sinon, beaucoup plus primitif une des nouvelles yamaha XU, mais pas plus compact et nettement moins abouties (mais carrément moins chères !) des idées de ce qui pourrait être sympa ??

C'est trop chiadé pour toi ça?? (désolé, j'ai pas pu résister à l'envie de mettre une photo de mon bébé En fait je partais sur un custom chez sandberg et c’est en en discutant avec mon lutheron chez qui j’avais déposé ma corvette pour un réglage qu’il m’a convaincu de lui passer une commande. je suis pas fan du tout du délire de luthier marquetterie bling bling, avec des formes chelous, mais pour un projet de lutherie je trouve quand même dommage de faire juste une défonce dans un bout de bois et coller une peinture opaque dessus (mais chacun voit midi à s aporte hein ;) )

Tu es de quel coin Kennedy? je peux te faire essayer une Skyline Duck Dunn si ca te branche?

pour la basse, je ne suis pas utilisateur, mais je ne m'y oppose pas. la raison pour laquelle je ne suis pas client c'est que pour moi tout l'intérêt du numérique c'est d'avoir une palette quasi infinie sous la main, et donc de potentiellement avoir un son par morceau, voir un son par partie. C'est très bien pour un pro qui va avoir besoin d'un ampli pour jouer du jazz, de la variet, du punk, du death et je ne sais quoi. tout dans la même boite. Pour le commun des mortels qui au pire jouons dans 2 ou 3 groupes de styles différents, 1 ampli (voir 2) + quelques pédales et on a tout sous la main. D'autant plus que pour le vérifier avec un gratteux d'un de mes groupes qui joue avec un eleven rack, il passe son temps a footswitcher des sons entre chaques couplets. Le truc c'est que on sait bien que faire son son dans son coin ca ne suffit pas à avoir un bon son de groupe. Et c'est ca le risque. A avoir trop d'options on se disperse, et s'il suffit de rester sur quelques sons prédéfinis, quel est l'intérêt du numérique? Bon, et au delà de ça, avoir un super couteau suisse sous la main c'est le meilleur moyen de ne pas Gaser, l'horreur quoi!! en revanche en studio / sono, je suis tout à fait pour. En sono parce que c'est un gain d'espace et de poids inestimable, et en studio, parce qu'on a énormément de possibilité pour 3 fois rien finalement. sérieusement en home studio aujourd'hui, si on dois investir c'est de de bons micros, bons préamps et une bonne machine. le home studiste qui achète une console ou des eq ou comp analogique, soit il est plein de pognon, soit il est allergique a l'informatique!

oui, je suis un peu perplex.... soit tu te fais une custom et tu y vas à fond, tu te fais TON instrument, tel que tu le souhaite, soit tu prends un bon instrument de série sur lequel tu apporte quelques modifications mineures (upgrade électro, voir ajout d'un micro...) non? je vais en faire hurler quelques uns, mais poser un micro MM sur une sadowsky (sous réserve que le manche te convienne) pourrait être une solution? trouver ce qui te plait pas sur ta MM5 (le profil ou le vernis?) le faire modifier et ajouter un JB?

ouai, clairement ça complique un peu les choses.... reste la possibilité du 100% custom! c'est gérable avec un chouille de budget en plus, si tu choppe l'électro et l'acastillage en occase et si tu cherche quelque chose de sobre. Bon, c'est clair que si tu cherche des bois spécifiques genre corps en Padouk et placage cocobolo, ca va faire grimper un peu le budget! Mais un corps de forme classique en bois traditionnels chez un luthier ne sera pas non plus excessivement cher. Allez, je pense que si tu monte ton budget a 1500€ pour un modèle sobre mais custom c'est faisable!

Ton projet est un peu délicat dès lors que tu as des critères précis sur la lutherie. si c'est du custom, et que tu as un modèle qui te plait, la solution la plus simple serait de faire un copier coller de celui la (si le sandberg te plait, c'est l'idéal!) c'est ce que j'ai fait avec la mienne, j'ai donné ma warwick au luthier et il m'a fait le même manche dans des bois différents pour la custom). Au niveau électro, je suis devenu fan des john east, c'est ce que j'ai fait mettre sur la mienne justement (je peux te faire tester ça à l'occasion!) au niveau des bois, ca c'est vraiment personnel, si c'est du custom ne te prive pas pour faire chambrer le corps! quelques centaines de grammes de moins sur la balance c'est toujours bon à prendre! Au niveau accastillage, le classique serait du hipshot ultralight (option D tuner éventuellement) et badass en chevalet, mais la c'est vraiment pas la seule option, ca marche très bien, mais il y a d'autres possibilités. La seule petite chose que je regrette parfois sur la mienne c'est la forme JB, je trouve la forme PB plus légère esthétiquement. corps plus petit.... mais ca c'est une question de goût! Reste la question du budget. tu pourrai t'en sortir dans ton budget en prenant des pièces communes (on croise souvent des pièces warmoth ou autres en occase). mais tu aura moins de choix sur les bois / couleurs / et détails de lutherie (radius, nombre de frettes...) OU ALORS, un bon corps générique (en aulne par exemple) chez allparts, warmoth ou autre, et faire fabriquer un manche aux cotes exactes de ce que tu cherche + refaire faire la finition éventuellement. Petite question, tu as envisagé le 35"??

j'utilisais le pitchblack sur mon pedalboard basse et le polytune sur celui guitare. finalement lorsque j'ai démantelé le PB guitare j'ai transféré le polytune sur la basse. pas qu'il soit plus efficace (pour moi c'est kiff kiff) seulement le dessous de la pédale permet de fixer plus facilement du velcro, la pédale est donc mieux fixée sur le pedalboad ;)

rhhhooooo d'autres projets en ce moment mais je n'aurai rien eu en cours, j'aurai probablement craqué!

accorde toi avec l'harmonique 12ème case ;)

Si je ne m'abuse les nordstrand sont des copies des micros dingwall pour les basses frettées parallèles non ? En revanche je vais jeter un coup d'oeil aux barto oui!

Mais ca fait partie des upgrades que je considère également ;) EDIT : Non, c'est l'inconvénient, c'est que les formats ne sont pas compatibles, vu la position en diagonale des micros, avec un micro classique, les plots ne se retrouveraient pas en face des cordes!