Eneade

Elles sont sur Thomann ces Original series : https://www.thomann.de/fr/fender_am_original_50_p_bass_wb.htm https://www.thomann.de/fr/fender_am_original_60_p_bass_owt.htm https://www.thomann.de/fr/fender_am_original_70s_j_bass_nat.htm

Reprise d'un sujet vu sur Talkbass : Is your gear worth more than your car? Personnellement oui, avec clairement trop de matos actuellement.

Ca sonne et le solo est musical, j'aime :

Voilà, le facteur d'amortissement ;-) Plus le facteur d’amortissement est grand, plus l’amplificateur est censé pouvoir maîtriser les débattements d’un haut-parleur de grave (bon contrôle des mouvements de la membrane, bonne immunité face à la force contre-électromotrice que la bobine mobile renvoie vers l’amplificateur). Techniquement, un grand facteur d’amortissement est une qualité. En pratique, si ce facteur d’amortissement est uniquement le reflet d’un taux de contre-réaction très élevé, la musicalité de l’amplificateur ne sera pas forcément convaincante à l’écoute. Source : http://audiophilefr.com/explandict/facteur-damortissement Je comparais deux amplis à transistor (Eden et GK) et clairement, il y avait une grosse différence entre les deux.

Ah oui, tiens une petite photo or contexte basse. Ca fait un moment que je fais plus rien sur Flickr alors que j'ai des photos à poster...

C'est déjà sympa comme ça ;-) Alors avec un vrai batteur !

Je gas plus trop sur les amplis depuis un moment mais j'ai l'impression que bcp de fabricants sont passés au class D et que le choix en amplis transistors se restreint.

Alim transistor vs class D ? Vu sur le site Phil Jones : The downside of many digital D Class amps is that they can sound harsh and have less punch in the low frequency spectrum. http://philjonesbass.com/product/d-600-bass-amplifier/ J'ai eu sur le même baffle Eden 410 XLT une tête Eden WT400 et une Gallien Krueger 700 RB 2. A volume comparable, les HP bougeaient beaucoup avec la GK alors qu'avec le WT400, les HP bougeaient très peu. De ce que j'ai pu lire à l'époque, c'est le signe d'une alimentation de moins bonne qualité, qui ne "tient" pas les membranes (excusez le terme peu technique, je vois pas comment le dire autrement).

Ça rend bien sans les vis, non ?

Photoshop c'est bien mais compliqué pour faire du développement numérique. Lightroom est plus pratique et Youtube regorge de tutos.

Franchement saccagée celle-ci.

Il y a de vraies différences sonores entre les 3 ?

Même si on voit pas le numéro de série, on peut reconnaître une basse au veinage du bois. On voit assez bien celui de la tête sur LBC, pas assez sur le poste facebook de ta prof. Il faudrait qu'elle compare avec de meilleures photos de sa basse.

Yes, avec la possibilité de choisir la taille de l'image que tu affiches sur le forum, d'une miniature jusqu'à la pleine résolution.

https://www.flickr.com/ est pas le plus utilisé car il faut créer un compte. Mais ensuite c'est pratique, c'est ce que j'utilise. On peut créer des galeries, mettre les photos en privé ou publique... Jaydee utilise http://www.casimages.com/ apparemment. Sinon pour les annonces de matos de musique, je mets en premier une annonce sur Zikinf qui joue le rôle d'hébergeur d'images en même temps.

Heureusement que tu es là pour faire vivre ce topic @jaydee ! Si certains veulent partager des photos de leurs basses qu'ils trouvent jolies / qu'ils se sont appliqués à faire, ça pourrait être mis aussi ici... Et si certains veulent des conseils pour photographier leurs instrus, on pourrait en discuter...

Étant sur Chambéry, ça fait plusieurs années que je me dis "l'année prochaine j'y vais !" Comme on attend un heureux évènement pour début / mi avril, c'est reparti pour un "l'année prochaine j'y vais !"

J'ai été chez Balestrieri il y a quelques années pour une planification de JB et j'avais été un peu déçu. La planif avait été efficace mais avait laissé des rayures sur la touche dans le sens vertical.

J'ai un Tecamp L-410 neo depuis quelques années qui a remplacé un Eden 410 XLT. Ce matos PJB m'intéresse bien (même si je n'ai pas besoin de changer de config) et je me demandais si en volume / projection / bas ça valait un 410. J'ai possédé un 15 (SWR) testé des autres 12 et 15 en backline et salle de répète et j'ai jamais autant accroché que les 410.

Compact 8 le cab ? C'est comparable à un 4 x 10 ou quand même pas ?

Ou plus court :

Le mec a voulu se faire une config Warrior à moindre coût mais il a flingué une belle Stingray.

Merci ! @nightmarica Ce n'est pas un montage, c'est une Mike Lull PT4. La bête en entier :

@Dmonweb je n'arrive pas à ouvrir le lien (j'ai pas de compte facebook non plus...). Est-ce que tu peux coller la photo ici ?

Je n'ai pas encore montré ma P Bird alors voilà la bête. Équipée actuellement en Bartolini T4 / preamp Sadowsky 2EQ avec VTC, elle envoie le bois. Je n'ai pas de comparaison avec une vraie TB car je n'en ai jamais eu mais le son est bien défini et clair (tout en étant couillu), donc je pense plutôt différent d'une TB traditionnelle. 3,5 Kgs et très bien équilibrée, je me plains pas !