Emile K

Oh nooooooooooooooooo

Eh bien je vous rejoins, ça me fait tout bizarre. Ça faisait deux ans et demi que j'étais plus seul. En plus pour une histoire extérieure. Enfin je suis quand même soulagé qu'on reste en bons termes, c'est déjà ça

Je vais y penser (pour le deuxième service moi aussi)

Est-ce que la corde de Si rend aussi bien que sur ta 5 cordes ? Si oui, ça doit être un régal

Dimensions H 93cm x W 66cm x D 41,3cm, Weight 49kg Moi je dis : plagiat !

La dernière, c'est une Paul Lairat. Je la trouve sacrément belle, moi ! En tous cas je vois pas ce que tu lui trouves de "Frankenstein".

Exact * +1 * Je suis on ne peut plus d'accord * Mouaiiiiiis * (*Rayez les mentions inutiles, et à mon avis, elles le sont toutes...)

Moi je trouve ça super beau, surtout en 4 cordes

D'acc' mais vous me compterez trois blagues nulles d'avance pour compenser mon infériorité numérique. Et je n'en démordrai pas.

Ils sont pas massifs pareil Le manche StingRay est massif tout en rondeur (en forme de "C' en fait) alors que le manche des Warwick Corvette et Streamer est massif "tout en carré" (en forme de "D"). Du coup, le dos du manche est rond chez la SR et plat chez la WW. Faut que tu essayes ça pour t'en rendre compte. J'adore le manche SR et je déteste le manche WW, par exemple. Peut-être que les deux te plairont, à toi ?

Héhé, sympa ce soundclip Ca doit pas être évident à jouer, même en ayant l'habitude des fretless (qui plus est : neuf cordes...)

Chouette, chuis content pour toi Vivement les photos & co...

C'est mon métier, baby !

Si ce sont des 4x12" en photo, vous ne trouverez pas de 4x15" : j'ai cherché et c'est la seule photo que j'aie trouvé. En concert, effectivement, on fait bien la différence entre les 4x12" de Lemmy et ses 4x15" tellement ils sont énormes. Cela dit, chez Green Matamp, un 4x15" prend plusieurs dimensions : - le plus petit modèle fait 130,8 x 40,6 x 73,6 cm - le plus gros 146 x 40,6 x 77,5 cm Les 4x15" de Lemmy font quelque chose comme 110 x 35 x 110...

Ouais, m'enfin quand tu vois le nombre de mecs à se trimballer deux cabs (généralement 8x10", 2x15" ou 4x12" en plus...) sous leurs deux têtes, tu te dis qu'en virer une ferait plaisir aux roadies Je pense en particulier à ceux qui dérivent une partie de leur son vers un ampli guitare à lampes bien saturé. On pourrait imaginer un ampli mi-guitare mi-basse dans ce cas, avec une cloison à l'intérieur pour que les sons ne se mélangent pas trop. Bon après, comme dit Sven, deux baffle séparés c'est sûrement plus pratique que le "tout en un".

Désolé, mais c'était trop naze pour être oublié... Et quand il garde des gosses, c'est le Chuck nourrice...

...Tout va bien se casser ?

Eh ben je pense en avoir dit assez dans mon "avis" sur AF... ça sature trop vite et c'est un des amplis les plus mous que je connaisse. Ensuite, j'ai testé une tête ProFet 3.2 qui présentait le même son "mou du genou". Je déconseille Warwick en ampli, maintenant. Pour vous dire : entre mon Warwick Sweet 15.2 (censé faire 150 W) et un Behringer Ultrabass 80 (donc 80 W) en caf' conc', c'est le Behringer qui se faisait le plus entendre, et avec le meilleur son (pourtant mon WW était à fond et le Behringer à moitié...)

D'ailleurs, Google, c'est le seul endroit où l'on puisse taper Chuck Norris.

Vivement qu'elle arrive, qu'on ait de la photo et du soundclip à foison

Merci à tous, vraiment, pour toutes ces réponses Je voulais juste dire qu'il me semble plus intéressant de bidouiller en post-amplification (donc prendre le son directement au HP avec un micro) que pré-amplification (avec une LS-2 par exemple). Visiblement, la différence n'est pas énorme. Comme je le disais de toutes façons, ma question relevait plus de l'expérimentation théorique que d'une réelle envie de le faire "pour de vrai".

Ben c'est ce que le chant m'a évoqué tout de suite, et j'ai pas réussi à m'en décoller à partir de ce moment-là...

A part l'expérimentation, je ne vois pas trente-six façons de répondre à cette question : peut-on expérimenter après amplification sans que les sons se brouillent entre eux, ou est-ce préférable de rester au bidouillage pré-amplification (ce qu'on fait bien aujourd'hui.) Après, mon idée de cab basse et guitare a quelques inconvénients : ne serait-ce que de perdre la possibilité de jouer sur le côté stéréo de la bi-amplification...

Merci de ta réponse très claire Mon 2x15" n'est pas câblé avec une sortie par haut-parleur, non. Mais comme j'ai vu que ça se faisait chez Marshall, Mesa Boogie et autres, je me demandais. Quant aux qualités sonores d'un enregistrement "HP par HP", ce ne sont que pures suppositions de mon cerveau malade, je n'ai en fait aucune idée du rendu sonore, ni même si la qualité sera au rendez-vous. Finalement, je me disais surtout que ce serait pratique pour certains qui branchent le micro manche de leur Rick 4001 sur un frigo Ampeg et le micro chevalet sur un ampli guitare bien saturé (plutôt taillé frigo aussi d'ailleurs). Il suffirait de construire une enceinte avec un 15" pour l'ampli basse et deux 12" pour l'ampli guitare. Plus de souci de câblage et des soucis en moins pour les roadies... [/rêverie]

Oh que oui