SpeeRoo

Yessss , j'ai réussi à le rentrer sans trop de pains, ya des jours avec ! Holly, c'est un groove perso avec un placement très particulier de la G.C. sur les deux dernières doubles du 3, Il me semble qu'on ne l'entend pas trop souvent, c'est ce qui me branche, pondre des grooves ... ça fait un bon moment que je suis dessus à fignoler des petits détails, comme l'ouverture de charley, le son, des trucs comme ça... mais en gros c'est mon idée de départ à peu prés réussie. Bon y reste pas mal de pains quand même, pas de quoi faire un banquet !

Magnifique bestiole ! j'adore !

Je hais les SUB aussi bien en écoute qu'en Sono. Ou vraiment avec par-ci Monique, je trouve ça particulièrement efficace pour détruire la dynamique et le spectre. Ce n'est que mon sale gout !

Je viens d'essayer (ça ne me serait pas venu à l'esprit) ça marche nickel avec une Focusrite 18i20, pas de soucis !

J'ai une double écoute, mes vieilles NS10 YAM qui ont 30 ans en pleine tronche, et Deux JMLab focal chorus 726 qui en ont 20, et je peux switcher de l'une sur l'autre très facile ou les mettre ensemble, que du vintage quoi . C'est poussé par un Yam avec preamp by passé (direct sound) qui descend à 4 Ohms et qui accepte les 4. Elles se prennent la basse en direct, le Rhodes, rien ne bouge ! Ha... y sont rodés les Hps ! ça permet de pas faire de trop grosses boulettes dans le bas mais je ne fais que du son amateur donc, pas bien important ! Je ne connais pas les Focal, j'aimerai bien écouter ça, en tout cas ça a l'air de faire l'unanimité. J'ai en prévision d'aménager une pièce beaucoup plus grande (6X6) Déjà pour y coller mon piano, et pour pouvoir jouer plus facile, là c'est un peu sardines des qu'on est 4. Faudra que je revienne vers vous.... C'est ça ! , écoute sur la chaine HiFi, dans la bagnole, chez le frangin, au gros studio, partout, une clef dans la poche et hop ! "envoie un bout de ça pour voir ?" Wha putain, ya des subs qui traînent, horrible !

12 Kgs ..... tu le vides, tu te fais un truc pour mettre les pieds au chaud le soir !

Tu t'es fait endormir, c'est Janek Gwizdala, il a pas voulu te le dire !

You're Welcome !

Ce n'est pas 120 mais 111 Et l’étude confirme que l’élévation du QI est en corrélation directe avec une baisse de l'efficacité managériale. Mais je ne vois rien de choquant la dedans ! Il faut dire que je suis un peu con aussi, mais ça je le sais ! Pour mener leur enquête les chercheurs ont interrogé 379 chefs d'entreprise et membres de la direction de compagnies privées, dont 27 % de femmes issus de secteurs de la banque, des télécoms, de l'hôtellerie, de la vente, etc. de trente pays. L'âge moyen : 38 ans. Tous ont passé le test de QI, Wonderlic Personnel Test. Il en ressort que la moyenne du groupe s'élevait à 111 quand la moyenne de la population globale a un QI qui plafonne à 100. Ensuite, les participants ont été évalués par 8 de leurs collaborateurs et subordonnées pour évaluer leur qualités de dirigeant via le test Multifactor Leadership Questionnaire. Résultat : il existe une nette corrélation entre l'intelligence et l'aptitude à diriger. Mais au-delà d'un QI de 120, c'est tout l'inverse qui se passe : les géniaux leaders ont obtenu des notes plus basses que les autres dirigeants en "leadership transformationnel" et "leadership instrumental". Au-delà de 128, cette tendance se vérifie encore davantage. "Ce n'est pas tant que les dirigeants très intelligents ont recours à de mauvaises méthodes, mais plutôt qu'ils peinent à appliquer les bonnes". Comment expliquer que les gens (trop) intelligents fassent de mauvais leaders ? Pour les chercheurs, cela peut-être dû à leur usage d'un langage complexe, leur manque de capacité à synthétiser et simplifier les tâches. Mais aussi parce qu'ils ne comprennent pas que leurs subordonnés rencontrent des difficultés quand eux n'en voient pas... Ce qui expliquerait que l'intelligence émotionnelle - ou le fait, notamment, de faire preuve d’empathie et d'entrer en relation avec les autres - soit aujourd'hui si prédominante dans les organisations.

Complément à ma Wish liste :

Super affaire ! Ceusse qui cherche un bon ampli, en voilà un qu'il est bon et pas cher !

-S'en foutre et se fendre la gueule. -Faire la révolution et tout péter pour repartir sur d'autres bases. -Faire le mouton et se dire qu'on n'y peut rien et que c'est comme ça. -Réfléchir et proposer des solutions intelligentes et utopiques POUR L'INSTANT qui serviront de base aux réflexions futures inévitables vu l'impasse dans laquelle on est. Et j'en passe, il y a forcement un max d'options pour la suite. [EDIT] : J'en ai oublié une largement admise ! : Continuer à se goinfrer et à défoncer l'avenir de notre civilisation (c'est bien de ça qu'on parle), la planète elle s'en tamponne grave, elle s'en remettra vite, 10.000 ans, yaura plus une seule trace de nous

C'est ça, l'étude montre qu'à partir d'un niveau au dessus de 120, les scrupules, les retenues dues à un niveau d'éducation élevé, la compassion, le respect des autres etc etc est un frein à l’efficacité en temps que Leader et qu'il est très rare de voir des personnes de haut niveau à la tête d'entreprises ou d'un pays (avec évidement les exceptions qui confirment la règle). Pas du tout, là c'est une conclusion inverse à l'étude, qui ne fonctionne pas. d’après l'étude, les Leaders ont des capacités souvent hors normes de curiosité, de courage devant l'inconnu, d’opiniâtreté, de pragmatisme, mais ces capacités n'ont rien à voir avec le QI. Etude réalisée par des chercheurs suisses sur 375 Leaders et leur entourage dans 30 Pays. Faut que je la retrouve c'était assez intéressant et surprenant (quoi que..., pas tant que ça).

Il y a des études là dessus... "Le niveau de quotient intellectuel (QI) à ne pas dépasser est estimé par les chercheurs à 120. Au-delà, vous risquez de ne pas être un bon chef, un bon dirigeant, un bon leader, comme l'écrivent les chercheurs de l'université de Lausanne. Ils ont passé au crible les performances de 379 dirigeants, chefs d'entreprise et membres de la direction, dans trente pays. Ils leur ont fait passer un test de QI. Parallèlement, ils ont aussi interrogé, pour chacun, huit personnes travaillant à leurs côtés, leurs pairs ou leurs subordonnés, afin de juger de leurs compétences. Le résultat est étonnant : il vaut mieux ne pas être trop intelligent pour diriger. Une conclusion à laquelle vous étiez peut-être parvenus empiriquement... Sachez que désormais, même les scientifiques vous donnent raison."

Ha non c'est précisé JaSS Bass, d'ailleurs il joue que du JaSS le mec ! en même temps un mec qui dort sur un lite de 90 "neuf" tout pourri, qui coupe son CTP sur la table de la cuisine, et qui joue au petite voiture radio commandées, on comprend qu'il aime le Jass

Tu retrouves l'avantage d'un frêne bien lourd quand tu leur colles sur la tronche façon sticker

J'ai quasiment la même (AVRI62), j'ai été dérouté au départ par les 4 potards stack, depuis je kiffe complètement, le crantage sur les tonas est effectivement un vrai plus, et le grain de cette basse est top ! Cool ! Thx Mr

Pas d’inquiétude ! Tout d'abord l'oreille , elle s'éduque, et ensuite on parle de grain de timbre, de sensations, ces choses là, il faut un peu de temps pour en capter le suc ! Tiens je te conseille, si tu débutes et si la culture "bassistique" t'intéresse d'écouter ce luthier reconnu, très agréable et enrichissant. Alors c'est orienté "7ender" , un peu hors topic, mais en 10 minutes tu vas apprendre une centaine de termes utilisés à bon escient (juste pour la culture) et de plus il explique clairement qu'un instrument "électrique" n'est autre qu'un instrument "acoustique" à caisse pleine avec des micros, ce qui peut répondre à tes interrogations. https://www.youtube.com/watch?v=NyAk9-YZ6RY

Avec un tatouage Papillon sur le cul ??

Exceptionnel !

Hello le Big ! ça fait plaisir de t'entendre ! Bonne année poto

Comme quoi ! Ben oui mais on le tient juste de lui ! , il est en contact fréquent avec Jo ( @khan ), et il lui a expliqué ça ... après .... Comme je disais plus haut, la "bosse" doit être très faible (en fait une "tendance" je pense), mais d’après lui bien réelle , ceci dit vu l'angle des cordes et du manche et avec une attaque maîtrisée, ça ne me parait pas martien, étonnant mais pas du tout inconcevable. Jo nous en dira peut être un peu plus ...

Bonne année @ tous ! Qu'elle soit longue et dure ! Ha oui mais non ! .... courte et souple Haaaaaa Meeerde je sais plus moi !

Ben oui, intuitivement je pense comme toi, je pense que la courbure est très faible déjà, mais plutôt en bosse qu'en creux, ça doit être ce qu'il veut dire, de plus le mec est un martien et un maître absolu dans la maîtrise de l'attaque.

Je me suis gravement coupé plusieurs (6) tendons de la main droite, deux ou 3 petits trucs, tout d'abord précise bien que tu es musicien, l’intérieur de la main n'est pas le meilleur endroit pour se blesser, ensuite prend ton temps après intervention, si il y en a une, il y a un passage ou le tendon redevient fragile (3 à 4 semaines après réparation de mémoire) et enfin le plus important, fais une ré éducation avec un spécialiste de la main, il va y avoir certainement des adhérences et il faut décoller tout ça mais avec savoir faire, un kiné lambda n'est pas forcément un spécialiste de la main, ne néglige surtout pas la re educ ! J'ai récupéré 99% de l'usage de la main droite, c'était inespéré, mais ça a demandé un boulot acharné de re éducation, 2 séances/Jour pendant 2 mois. Bon courage poto, faut y croire par contre... Quelle chiotte !