punshybooster

Yep, on ne saura jamais trop ce qui c'est passé, mais avec le peu d'éléments qu'on peut glaner, on dirait bien qu'il a été écarté des décisions importantes de Tecamp petit à petit. Du coup, effectivement... plutôt chiant pour lui de repartir à zéro niveau notoriété mais en même temps, s'il ne s'est pas totalement viandé, il doit avoir déposé des designs et des process que Tecamp ne devrait plus pouvoir utiliser non ? ;) Bon, je suis assez impatient de savoir ce que Eich amp nous prépare. ;) Sinon, quand je dis que j'ai l'impression que ce forum est mort... je parle pas précisément du topic Tecamp mais de Onlybass en générale... parfois ça peut prendre des plombes avant qu'une réponse arrive à une question... des topics restent dans les premiers résultats alors que personne n'y a écrit depuis deux semaines...

Bon bah si ça intéresse quelqu'un ... (j'ai parfois l'impression que ce forum est mort...) Annonce de la création de Eich amplification sur la page de Thomas Eich. Il semble reparti avec l'équipe européenne de Tecamp. ;)

Hello, Message sur la page de Tecamp.de THE LATEST INNOVATIONS ARE ON THEIR WAY TO YOU COMING SOON

Bon bah il semblerait que Tecamp soit en train de devenir une société américaine http://tecampusa.com/page/4-about-us En gros les enceintes seront fabriqués là-bas... je je pensais jusqu'ici que cette fabrication venait en plus de celle destinée au marché européen, mais dans le texte on peut lire un truc comme 'bien sûre nos racines restent en Allemagne et certains produits continuront à y être fabriqués..." donc ça sonne bizarre. Et j'aime pas trop comment ils ont bien arangé à leur sauce l'histoire de Tecamp en prenant bien soin de virer le nom de Thomas Eish et des précédentes société comme Tech sound system. Bref, pour moi, ça pue.

Tu as choppé la config de Gargouille ?

En fait Bertrand, je pense qu'on est tout les deux dans la même situation. A savoir on utilise les baffles Tecamp les plus récents avec des têtes d'anciennes génération. Ma Puma première du nom par exemple était très fournie en basse mais les baffles néo de l'époque l'étaient moins. Du coup ça s'équilibrait je pense. Depuis, les Puma n'utilisent plus le même voicing et sont moins chargés en basse d'où, il me semble, le revoicing des baffles vers plus de basses. Résultat, une ancienne tête avec un nouveau baffle ça fait beaucoup de basses. De mla même façon, je suppose qu'un ancien baffle avec une nouvelle Puma, ça doit faire un son assez orienté médium. ;)

Hello Greg, Ben j'ai un S212 "classic" (avec speaker céramic donc) depuis 2 mois environ et j'en suis très content. J'ai jamais été particulièrement fan des HP néodynium, je leur trouvais toujours un truc étranges dans les haut médiums... j'ai d'ailleurs eu un M212 néo que je n'ai pas gardé. Là, le S212 n'a pas les médiums en avant et je suis même obligé de baisser les basses ou d'utiliser la fonction taste de ma Puma 500 première génération vers le côté dry . Avec ma Blue soul, léger boost des basses et des aigus et c'est parfait. Bref, pour le même poids que les anciens, j'adore cette version céramic. ;) Par contre les nouvelles housses sont vraiment à chier avec je pense un gros problème de control qualité puisque sur la mienne, les trous pour les poignées ne sont pas bien allignés avec les dites poignées... pitoyable.

Pour moi, c'est encore du très bon en tous cas jusqu'ici : - toujours fabriqué en Europe - distribution tjrs pseudo-confidentiel - les seuls ou presque à faire des baffles hyper léger mais avec des HP standard non néo. Bref, on est pas encore chez Markbass. ;)

... ben je vais être un peu sévère mais peut-être que la compagnie sera un peu mieux gérée ! Non parce que le Thomas Eish il a surement eu de très bonnes idées (gamme Puma, baffles néos...) mais niveau support client, c'était un zéro pointé avec des mails au pires sans réponse et au mieux une réponse au bout de trois à quatre semaines. ;)

Vrai dans une certaine mesure mais à moins de jouer dans un stade ou au zénith, je n'ai jamais rencontré de situation ou un seul 4x10' n'était pas suffisant. ;) Quand j'ai acheté le mien, j'ai écouté ce conseil qui disait "prends en 8 ohms, tu pourras ajouter un autre cab ensuite..." mais le truc c'est que je n'ai jamais eu besoin d'un autre cab et que depuis, soit 12 ans après, je n'ai utilisé mes têtes d'ampli qu'à la moitié de leur capacité. ;) Du coup, depuis, pour un 4x10 je ne conseillerai rien d'autre qu'un 4 ohms sauf si projet vraiment défini au départ d'en prendre 2.

Tu peux développer ? Parce que il y a encore des gens qui n'ont pas FB... sisi, je vous assure. ;)

Franchement, à ce prix, si tu n'es pas gêné par la taille de ce cab quand même très imposant pour un 4x10, fonce ! ;)

J'ai eu avec quelques années d'écarts un 12 néo et maintenant un 12 classic. Les nouveaux cab équipées en 12 ont un son beaucoup plus épais et moins porté sur les hauts médiums. Avec ma tête Puma, je suis même obligé de couper des basses. Par contre, je sais pas si c'est applicable au 4x10 car sur le 2x12, ils ont vraiment changé la conception avec l'ajout de deux gros évents à l'arrière. Voilà, pas sûr que ça t'aide mais bon...

C'est clair qu'avec ces cabs Tecamp, particulièrement la gamme classic, du bas, il y en a. Je dirais même qu'il y en a un peu trop pour certaines scène. Ne pas hésitez donc à baisser un peu les basses sur certaines scène histoire de ne pas trop masquer les médiums et ne pas noyer le groupe dans une bouillie de basse. ;)

@Kamiko, le mien est un 1x12 et je peux t'assurer qu'il envoie des basses donc le 2x12, à mon avis ça doit cogner sévère. ;) @Qborg, je vois que chez BF on perd pas les mauvaises habitudes.

La Reidmar 750 va envoyé du bois !

Clair que la précision Glock est redoutable. ;) J'ai acheté il y a quelques semaines un Tecamp S212 qui sonne bien et surtout est beaucoup plus facile à transporter que mon Quattro. Il sonne bien, est assez flatteur et tout et tout. Le truc c'est que quand je rebranche le stack Glock... c'est le choc... le son parait tellement plus complexe et détaillé... juste indescriptible. ;) @+

Après, je sais pas ou tu as acheté ton préamp mais si c'est possible, tu peux aussi le renvoyer et commandé le custom chez Glock. J'dis ça, j'dis rien. ;)

Hello, J'ai beaucoup plus simple que tout ça avec une solution testée et aprouvée. Tu contactes Glock et leur explique poliment que tu as besoin d'un preamp 3 bandes avec le tone control en passif mais qui tienne sur 4 potards. Si tu demandes gentiment, ils te feront un preamp avec cette config : - volume avec push/pull pour passif - balance - potard double avec bass et médium - et potard des aigus/tone control en passif. Et voilà, le tour est joué. ;) @+

Pour Greg, je ne connais pas le Super 12T mais j'ai un Midget. C'est très très clair et surtout avec un randement de malade. L'avantage est que les HPs encaissent une grosse dose d'équalisation sans broncher. Au départ le midget est assez pauvre en grave mais pour te donner une idée, toi qui connait les Puma, je boost les bass à 13h voir 14h et j'ai l'impression d'avoir un gros cab derrière moi. ;) Bref UP pour du super matos que j'ai cherchais pendant des mois mais qui arrive juste quelques semaines trop tard pour moi. ;)

Bah à priori, ils ont vraiment ajouté un circuit drive au niveau du préamp donc pas de rapport avec la class D. ;) PS : cela dit je suis toujours très content de ma Blue soul à laquelle j'ai adjoint une Empress Para eq pour plus de control sur les médiums (ce qui me faisait surtout bavé chez la Blue sky qui elle a un eq paramétrique.) @+

C'est bien ce qu'il me semblait et j'aurais même tendance à penser l'inverse... vu le randement des HPs, le volume doit monter très vite. ;)

Arrêtes j'ai encore du mal à digérer la Blue sky sortie 1 mois et demi après l'achat de ma Blue Soul.

Hello, Je connais bien ces deux préamp car j'ai un MEC sur ma Streamer jazzman et un Glock sur ma Roscoe. J'ai longtemps hésité à virer le MEC pour finalement me dire qu'il était bien adapté à la WW. Par contre ce qui me frappe le plus dans tes soundclips c'est au niveau des graves. Sur le MEC ça devient boueux à mort et tu perds toute l'attaque. Sur le Glock, ça reste très utilisable et tu gardes quand même l'attaque... c'est juste plus épais. merci pour ce boulot bien instructif. @+

A grand coup de reportages racoleurs, on a réussi à convaincre les français que les fonctionnaires c'était le mal... rendez-vous compte ces gens plein de privilège payés au lance pierre... Du même coup, on a réussi à convaincre les français que la dépense publique c'était le mal aussi... Résultat, les hopitaux ne fonctionnent plus convenablement, les flics ne se déplacent plus sauf si extrème urgence... et la défense n'a plus les moyens de nous défendre... Par contre les intérêts de la dette, on les paye bien et pour longtemps... Bref, je dévie fortement mais pas tant que ça finalement... la finance est en train de pomper tout le fric public, donc le notre et nous on a plus qu'à se démerder avec nos petits problèmes de pauvres...