LLBB Posted January 29, 2014 at 04:31 PM Share Posted January 29, 2014 at 04:31 PM Bonjour à tous, CI-joint le câblage de ma vieille basse trafiquée J'ai dû changer le potard du micro passif il y peu. J'ai mis un 250k au lieu d'un 25k comme précédemment indiqué sur le schéma. Le schéma est tellement compliqué pour moi qu'avec mes maigres connaissances, je ne suis pas certain d'avoir reconnu les polarités des micros ! Y'a-t-il un risque quelconque à changer le type de potard comme je l'ai fait avec ce câblage ? Je ne pense pas que le "créateur" de ce câblage aie fait ça par hasard, quelqu'un saurait-il en expliquer les avantages éventuels ? Bien à vous, et merci d'avance pour vos réponses ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 30, 2014 at 10:40 AM Share Posted January 30, 2014 at 10:40 AM Est-ce que ça marche? Si oui, c'est que tout va bien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 30, 2014 at 10:55 AM Share Posted January 30, 2014 at 10:55 AM Ca ne peut pas bien marcher. Un mix de micros actif et passif sans buffer est voué à l'échec. Il va falloir choisir, actif ou passif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LLBB Posted January 31, 2014 at 11:58 AM Author Share Posted January 31, 2014 at 11:58 AM Oui oui ça fonctionne ! C'est juste le changement de potard qui m'intérroge (25 ou 250). Ensuite je n'ai pas envie de choisir, le son des micros me convient, je ne comprends pas bien l'avis de Jazz Ad. Puis quand j'ai plus de pile, le micro passif fonctionne toujours, lui ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted February 1, 2014 at 11:36 PM Share Posted February 1, 2014 at 11:36 PM Ca ne peut pas bien marcher. Un mix de micros actif et passif sans buffer est voué à l'échec. Il va falloir choisir, actif ou passif. oui, ça ressemble à un schema passif, avec des potards de 25 k qu'on voit plus pour de l'actif, un micro branché directement à une pile sans "bloc actif" ... franchement, c'est possible tout ça ??? Est-ce que ça marche? Si oui, c'est que tout va bien la tonalité aussi, ça parrait bien original tout ça... je veux bien jouer aux apprentis sorciers... mais là, je comptes pas essayer... Oui oui ça fonctionne ! tu peux mettre une photo ?? et éventuellement des extraits sonores serait le top... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glooby Posted February 2, 2014 at 10:17 AM Share Posted February 2, 2014 at 10:17 AM Ensuite je n'ai pas envie de choisir, le son des micros me convient, je ne comprends pas bien l'avis de Jazz Ad. Je t'avais fait la même réflexion que lui sur forum guitare, normalement on met un dispositif actif pour combiner les deux micros pour adapter l'impédance (le buffer en question dont il parle) Que tu aies du son qui sorte je veux bien le croire, qu'il te plaise je veux bien le croire aussi mais je ne suis pas convaincu qu'en l'état tu tires le meilleur des micros, doit y avoir pas mal de pertes. Enfin comme je te l'ai déjà dit, ça dépasse un peu mon entendure, j'ai dit qu'il y avait des balèzes en électro basse dans le coin, me faites pas mentir les gars Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenhny Posted February 2, 2014 at 10:37 AM Share Posted February 2, 2014 at 10:37 AM Suivant l'ampli / pédale / tout ce qu'il y a derrière la basse, un micro ou l'autre va sonner beaucoup plus fort, c'est très chiant et pas du tout prévisible.=> Buffer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LLBB Posted February 2, 2014 at 11:41 AM Author Share Posted February 2, 2014 at 11:41 AM Je vous posterai des sons courant de semaine. Effectivement le volume du micro actif décroit avec la décharge de la pile. Le micro passif lui, a un volume constant. Ça ressemble à quoi un buffer ? Parce que j'ai très peu de place pour mettre qqch en plus dans le compartiment. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted February 2, 2014 at 05:53 PM Share Posted February 2, 2014 at 05:53 PM Oh la la le travail de porc. Déjà, il faut faire passe la masse de la pile par le jack, pour éviter que la pile ne se décharge en permanence. Les soudures sont vraiment crades. La masse est transmise au jack par le blindage et pas par un fil, ce qui amplifie les parasites. Enfin ton souci principal, les micros actifs et passifs ne peuvent pas être correctement mixés. Il faut a minima ajouter un buffer pour le micro passif, l'idéal serait d'avoir 2 micros qui soient faits pour fonctionner ensemble. Tout passif ou tout actif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.