LowlO Posted December 31, 2012 at 11:26 AM Posted December 31, 2012 at 11:26 AM Salut, question à l'ensemble de la communauté et aux admins aussi ! Après quelques années de recherche sur le oueb, je me suis constitué une (petite) collection de (très) bons fichiers niveau funk et reggae (mais on peut étendre le truc à d'autres choses, je suis toujours partants pour découvrir de nouveaux sons)... Je me disais que ce serait cool de les partager et de profiter de ceux que vous avez accumulé aussi, bande de coquins !!! Je n'ai pas l'envie, la motivation de faire comme Gre et de créer un blog... D'où, plusieurs questions... - Aux admins et juristes du fofo: Je sais qu'on est à la marge de la légalité concernant le partage privé. Cela peut il néanmoins se faire, je ne souhaite pas créer de problèmes à mon forum préféré... Sous quelle forme ? Partage strictement privé via Dropbox et autres cloud ? Y a t'il possibilité de faire une rubrique ultra-privée et "invisible" ? - Aux membres: Cela vous branche t' il de partager de la bonne zik de manière confidentielle ? Sous quelle forme voyez-vous ça également ? Simple partage de dossiers sur le cloud ? Je vois ça comme un réel partage de bons plans avec des topics renseignés sur l'artiste et sa production. IL NE S'AGIT EN AUCUN CAS DE PIRATAGE MAIS DE PARTAGE DE SONS RARES (VOIRE INTROUVABLES EN CD). Voilà, je lance une idée. Point barre. Je ne souhaite pas transformer ce forum en site de download mais de partage autour de ce qu'on aime tous, la musique. Quote
Jazz Ad Posted December 31, 2012 at 11:58 AM Posted December 31, 2012 at 11:58 AM Disponibles ou pas, ça reste de la diffusion de données non libres de droits et donc du piratage. Quote
LowlO Posted December 31, 2012 at 12:33 PM Author Posted December 31, 2012 at 12:33 PM (edited) ok... Au moins c'est clair et net... Mais faudra qu'on parle un jour de la notion de piratage... (euh, pas scépcialement avec toi Jazz, hein, c'est pas une attaque.... Mais parler de ça en général... Comme par exemple, trouver un type sur internet qui rippe un vinyl hors de prix et introuvable pour que le plus grand nombre y ai accès... Par exemple...) Edited December 31, 2012 at 12:37 PM by LowlO Quote
SEB54 Posted December 31, 2012 at 12:38 PM Posted December 31, 2012 at 12:38 PM C'est pas spécialement compliqué la notion de piratage vu que les ayant droits ont ratissé large. Tu n'as légalement pas le droit de diffuser d'oeuvres dont tu n'as pas les droits même si tout le monde le fait et même si c'est introuvable en CD, en ligne, sur Mars. Quote
LowlO Posted December 31, 2012 at 12:52 PM Author Posted December 31, 2012 at 12:52 PM Dire que c'est pas compliqué, c'est juste quand t'as pas forcement envie de te faire chier, pour couper court ou parce que tu veux pas d'ennuis... Après, je m'incline... Quote
KoZo Posted December 31, 2012 at 12:53 PM Posted December 31, 2012 at 12:53 PM Le mieux, ça reste la clé usb, le mail, un site genre dropbox, un ftp à l'ancienne, ... Et de n'en parler que par MP Quote
Jazz Ad Posted December 31, 2012 at 12:54 PM Posted December 31, 2012 at 12:54 PM Il est possible de discuter du bien fondé de la définition mais elle est très claire. Si tu n'as pas les droits et que tu mets à disposition, c'est du piratage. Quote
Néal Zheimer Posted December 31, 2012 at 01:03 PM Posted December 31, 2012 at 01:03 PM Tu ne peux pas partager la musique en elle-même (MP3 ou autre format). Par contre, tu peux proposer de faire une liste de morceaux. Charge aux intéressés de se procurer les morceaux pour les écouter (youtube, acheter le CD, discuter avec d'autres membres en privé...). Quote
growl Posted December 31, 2012 at 01:07 PM Posted December 31, 2012 at 01:07 PM Il est possible de discuter du bien fondé de la définition mais elle est très claire. Si tu n'as pas les droits et que tu mets à disposition, c'est du piratage. Ca dépend de la licence. On peut ne pas avoir les droits et mettre à disposition en toute légalité dans certains cas (CC notamment). Quote
LowlO Posted December 31, 2012 at 01:35 PM Author Posted December 31, 2012 at 01:35 PM Ok. Je répète que je m'incline... Le CC c'est un poil compliqué quand même. T'as des infos simples et claires là dessus (site ressource), Growl ? Quote
growl Posted December 31, 2012 at 01:49 PM Posted December 31, 2012 at 01:49 PM (edited) Tu ne m'as pas compris, c'était en réponse à JazzAd en fait pour justement dire que ne pas avoir les droits d'auteur n'empêche pas forcément toujours de partager en toute légalité. C'est compliqué la notion de droits sur une œuvre (ça recoupe beaucoup de choses), les droits d'exploitation et de diffusion ne sont pas toujours rattachés de façon exclusive à la propriété intellectuelle. Ce n'est pas le sujet mais à mon sens CC est une licence assez simple qui permet de partager des œuvres selon des conditions pré-définies, adaptées aux nouvelles pratiques numériques et compréhensibles par tous. http://creativecommons.org/choose/?lang=fr Edited December 31, 2012 at 01:54 PM by growl Quote
Jazz Ad Posted December 31, 2012 at 01:54 PM Posted December 31, 2012 at 01:54 PM Tu es hors sujet. Les licences CC, Art libres et assimilées offrent à tous les droits de diffusion. Dans ce cas tu as effectivement les droits de diffusion et la question présente ne se pose pas. Même chose pour les artistes permettant la circulation libre de bootlegs comme Mark Knopfler, Radiohead etc. La protection des droits va très loin, par exemple tu es dans l’illégalité si tu postes une reprise d'un morceau dont tu n'as pas les droits de diffusion. Quote
growl Posted December 31, 2012 at 02:16 PM Posted December 31, 2012 at 02:16 PM Oui c'est vrai que c'est redondant puisqu'avec Creative Commons, tu as forcément les droits Quote
LowlO Posted December 31, 2012 at 02:53 PM Author Posted December 31, 2012 at 02:53 PM La protection des droits va très loin, par exemple tu es dans l’illégalité si tu postes une reprise d'un morceau dont tu n'as pas les droits de diffusion. Ca c'est vraiment flagrant (et con un peu aussi) avec les reprises "par instruments" ou playalong qu'on trouve en masse sur youtube et qui se font dézinguer en moins d'une heure pour certaines... Quote
gre Posted January 8, 2013 at 06:05 PM Posted January 8, 2013 at 06:05 PM est-on autorisé à juste établir une liste d'oeuvres qu'on aimerait bien pouvoir partager ? dans un futur hypothétique si il nous arrivait d'avoir acquis les droits nécessaire à leur diffusion en toute légalité. En somme une liste permettant un partage virtuel et hypothétique du "Air téléchargement" quoi... Par exemple si je dis : "j'aimerais bien un jour quand j'en possèderai les droits, permettre avec qui le souhaite par signification mp partager l'album "Mutiny on the Mamaship" si toute fois j'ai la chance de disposer un jour de cette oeuvre" dont voici un extrait c'est autorisé ici ça ? Quote
LowlO Posted January 13, 2013 at 09:27 PM Author Posted January 13, 2013 at 09:27 PM Bonne question... Quote
KoZo Posted January 13, 2013 at 10:08 PM Posted January 13, 2013 at 10:08 PM En fait ta question là comme ça pour être sûr que je comprenne : tu aimerais partager cet album, ou qu'une personne qui l'a te le partage ? Quote
Nasgor Posted January 13, 2013 at 10:22 PM Posted January 13, 2013 at 10:22 PM Sinon, tu attends 70ans après la mort de l'ayant droit et hop, domaine public. Quote
gre Posted January 13, 2013 at 11:20 PM Posted January 13, 2013 at 11:20 PM En fait ta question là comme ça pour être sûr que je comprenne : tu aimerais partager cet album, ou qu'une personne qui l'a te le partage ? faut juste lire ça en fait : est-on autorisé à juste établir une liste d'oeuvres qu'on aimerait bien pouvoir partager ? si je dis que je dispose de cette oeuvre, je suis dans l'illégalité, si je dis que je peux transmettre cette oeuvre par lien direct je suis dans l'illégalité. Donc j'essaie de trouver une formulation qui ne compromet personne. On parle de "propriété intellectuelle" : c'est un non sens absolu dans la formule. Si c'est intellectuel c'est donc de l'ordre de l'idée, du concept qui a attrait au cérébral, c'est absolument incompatible avec la notion de propriété. C'est comme vouloir conjuguer un verbe avec à la fois l'auxiliaire "avoir" et "être" dans la même proposition grammaticale. C'est une invention totalement absurde. Partant de ce constat j'essaie, un peu maladroitement certes, de prendre à son propre jeu ce montage linguistique, par l'absurde ou par l'antiphrase, afin de ne compromettre personne. C'est plus clair ? Quote
foulala Posted January 14, 2013 at 06:13 AM Posted January 14, 2013 at 06:13 AM Ca c'est vraiment flagrant (et con un peu aussi) avec les reprises "par instruments" ou playalong qu'on trouve en masse sur youtube et qui se font dézinguer en moins d'une heure pour certaines... Si tu modifies un quart de poil le tempo, ça échappe aux repérages automatiques semble t'il. Je n'ai pas vérifié l'info... Quote
BobMcKinson Posted January 14, 2013 at 10:47 AM Posted January 14, 2013 at 10:47 AM Si tu modifies un quart de poil le tempo, ça échappe aux repérages automatiques semble t'il. Je n'ai pas vérifié l'info... J'avais aussi vu des personnes qui montaient ou baissaient le morceaux d'un demi ton! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.