Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 07:35 AM Share Posted July 10, 2012 at 07:35 AM Hello Je me met de plus en plus à l'écriture de mes lignes de basses, enfin j'essaie du moins et là je ne suis pas sûr que ce que j'écris soit correct. Est-ce que la dernière partie de la mesure à un sens ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted July 10, 2012 at 08:12 AM Share Posted July 10, 2012 at 08:12 AM Un triolet devrait comporter 3 parties, dans ton sous-triolet, tu n'en as que deux, sauf si tu penses la deuxième croche comme étant 2 doubles-croches liées ? c'est un truc comme ça ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted July 10, 2012 at 08:21 AM Share Posted July 10, 2012 at 08:21 AM Correct je ne sais pas mais trop compliqué, sûrement. Pour lire ça à la volée il va falloir s'accrocher. Là comme ça sans prendre une feuille et battre en comptant, je serais incapable de jouer ce qui est écrit.Sans compter la distinction entre 1/9e et 2/9e de temps, c'est à dire 45 ms à ton tempo. Je ne suis pas sûr de pouvoir physiquement faire la différence. Vu que la pulsation s'apparente au ternaire et qu'il y des doubles croches partout, tu devrais je pense essayer de noter en 12/8 ça sortirait plus simple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etienne Posted July 10, 2012 at 08:22 AM Share Posted July 10, 2012 at 08:22 AM En théorie, c'est correct mais ça me semble vachement compliqué. Tu pourrais nous faire écouter le passage ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 10, 2012 at 09:15 AM Share Posted July 10, 2012 at 09:15 AM Ca ne s'écrit pas comme ça. Il faut écrire un seul "9" à la place des deux "3". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 09:17 AM Author Share Posted July 10, 2012 at 09:17 AM Je vous l'ai dit, j'essaie de m'y mettre... Un triolet devrait comporter 3 parties, dans ton sous-triolet, tu n'en as que deux, sauf si tu penses la deuxième croche comme étant 2 doubles-croches liées ? c'est un truc comme ça ?? Oui, c'est ça. Correct je ne sais pas mais trop compliqué, sûrement. Pour lire ça à la volée il va falloir s'accrocher. Là comme ça sans prendre une feuille et battre en comptant, je serais incapable de jouer ce qui est écrit.Sans compter la distinction entre 1/9e et 2/9e de temps, c'est à dire 45 ms à ton tempo. Je ne suis pas sûr de pouvoir physiquement faire la différence. Vu que la pulsation s'apparente au ternaire et qu'il y des doubles croches partout, tu devrais je pense essayer de noter en 12/8 ça sortirait plus simple. J'allais répondre que c'était qu'en fait c'était juste dernière mesure de la mélodie qui était comme ça mais en y repensant, tu n'as pas tort du tout ! Je vais voir ce que ça donne... En théorie, c'est correct mais ça me semble vachement compliqué. Tu pourrais nous faire écouter le passage ? J'essaie d'enregistrer ça à la maison dès que je peux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted July 10, 2012 at 09:19 AM Share Posted July 10, 2012 at 09:19 AM http://cuisine.journaldesfemmes.com/recette/304800-oeufs-au-lait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 10, 2012 at 09:25 AM Share Posted July 10, 2012 at 09:25 AM nonolet t'etais pas loin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 10:15 AM Author Share Posted July 10, 2012 at 10:15 AM Non mais en fait, ma mélodie est bien binaire, je vois pas pourquoi la noter en 12/8... Ce que j'ai pour le moment c'est ça : (lien) http://soundcloud.com/nealzheimer/g20120703-002 J'aimerai doubler l'avant dernière note. La partition n'est pas assez lisible ? Je ne suis pas lecteur (plutôt déchiffreur) donc j'ai du mal à m'évaluer sur ce point. D'ailleurs, si vous avez des corrections à proposer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 10, 2012 at 10:27 AM Share Posted July 10, 2012 at 10:27 AM (edited) C'est vachement bien et super bien interprété. Mais c'est effectivement illisible pas faux mais jamais écrit comme ça. pour la mesure 4 si tu veux doubler t'as juste a laisser un triolet de croche et tu écris 2 doubles à la place de la 2eme croche. Pour rendre la partition lisible, groupe les figures par temps. 3eme ligne s'écrit : croche pointée double, puis 1/4 de soupir double 1/4 de soupir double. Et du coup plus besoin du point sous la note ça devient implicite. edit : Pareil pour la fin des 3 premières mesures, groupe par temps et non sur deux temps. Ecrit 2 croches puis croche et 1/4 de soupir double et super le titre de la chanson au fait Edited July 10, 2012 at 12:09 PM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 12:19 PM Author Share Posted July 10, 2012 at 12:19 PM (edited) C'est vachement bien et super bien interprété. Mais c'est effectivement illisible pas faux mais jamais écrit comme ça. Merci, ça fait plaisir. C'est pas super super carré je trouve l'enregistrement mais c'est juste pour se faire une idée... pour la mesure 4 si tu veux doubler t'as juste a laisser un triolet de croche et tu écris 2 doubles à la place de la 2eme croche. Ah oui, c'est ce que j'avais mis au début mais ça me paraissait pas correct. Mais finalement ça n'a l'air pas mal. Pour rendre la partition lisible, groupe les figures par temps.3eme ligne s'écrit : croche pointée double, puis 1/4 de soupir double 1/4 de soupir double. Et du coup plus besoin du point sous la note ça devient implicite. Mince, c'est ce que j'avais mis au début mais je me disais que ça serait peut-être plus lisible comme ça edit : Pareil pour la fin des 3 premières mesures, groupe par temps et non sur deux temps. Ecrit 2 croches puis 1/4 de soupir double Tu veux dire : au lieu de ? Je ne crois pas pouvoir choisir le groupement des croches avec le logiciel que j'utilise... Edit : Ah bah si, on peut, je viens de trouver ! et super le titre de la chanson au fait Ouais, il fallait choisir un nom de fichier et j'aime bien les jeux de mots pourris Edited July 10, 2012 at 12:21 PM by Néal Zheimer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 12:28 PM Author Share Posted July 10, 2012 at 12:28 PM (edited) Le résultat final : Edit : J'ai groupé les croches et doubles par-dessus les quarts de soupir. Merci gre pour ton coup de main ! Ya plus qu'à mettre une guitare et une batterie Edited July 10, 2012 at 01:26 PM by Néal Zheimer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 10, 2012 at 01:29 PM Share Posted July 10, 2012 at 01:29 PM (edited) C'est beaucoup mieux. Pour que la lecture soit encore plus simple tu peux maintenant regrouper les éléments qui composent 1 temps quand c'est possible . Pour tes figures et particulièrement les deux qui posaient problèmes il n'y a pas 36 façons de les écrire. 4eme temps mesures 1, 2 et 3 ainsi que 2eme et 4eme temps ligne 5 et 7 de ton morceau Pour la premiere figure tu as trois possibilités et pour la deuxieme deux possibilités : ça c'est le plus simple à lire même si rien de ce que tu as écris jusqu'à présent n'était faux. edit : lol Edited July 10, 2012 at 01:29 PM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 01:31 PM Author Share Posted July 10, 2012 at 01:31 PM (edited) sété ptaitre bon fonétikeman mé ci sété pa fa sille alir sa saire pa a gren choz Edited July 10, 2012 at 01:33 PM by Néal Zheimer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etienne Posted July 10, 2012 at 05:27 PM Share Posted July 10, 2012 at 05:27 PM Oui nickel, en effet, le triolet avec croche + deux double-croches + croche est effectivement la bonne réponse :-) Bonne continuation ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juan Caribeño Posted July 10, 2012 at 05:40 PM Share Posted July 10, 2012 at 05:40 PM J'ai les neurones qui chauffent là... ...bon, je retourne au fonds de la classe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 10, 2012 at 10:40 PM Author Share Posted July 10, 2012 at 10:40 PM (edited) Il faut s'y mettre, pas facile au début mais c'est ma n-ième tentative et cette fois je crois que la mayonnaise prend enfin J'ai ressorti le Danhauser du carton du coup et le guitariste est passé pour qu'on note ses parties. Une fois qu'on comprend mieux ce qui se passe, c'et beaucoup plus clair. Heureusement quand même que l'informatique est là pour jouer la partition et vérifier que je note pas n'importe quoi parce que c'est pas encore bon du premier coup ! Edited July 10, 2012 at 10:41 PM by Néal Zheimer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 10, 2012 at 10:47 PM Share Posted July 10, 2012 at 10:47 PM la 2eme partie avec la guitare ça fait très Morricone. Western paëlla plutôt même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 10, 2012 at 10:53 PM Share Posted July 10, 2012 at 10:53 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 11, 2012 at 07:59 AM Author Share Posted July 11, 2012 at 07:59 AM Et pourtant, c'était bien italien le menu d'hier soir ! Je continue avec mes interrogations, j'arrive pas à noter ça sur la partition : http://soundcloud.com/nealzheimer/g20120711-001 J'ai bien essayé avec des triolets mais c'est pas exactement ça, la dernière note du triolet est un peu retardée mais j'arrive pas à trouver ce que ça donne exactement... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etienne Posted July 11, 2012 at 08:04 AM Share Posted July 11, 2012 at 08:04 AM (edited) Et pourtant, c'était bien italien le menu d'hier soir ! Je continue avec mes interrogations, j'arrive pas à noter ça sur la partition : http://soundcloud.com/nealzheimer/g20120711-001 J'ai bien essayé avec des triolets mais c'est pas exactement ça, la dernière note du triolet est un peu retardée mais j'arrive pas à trouver ce que ça donne exactement... A, celle-là est fastoche ;-) Le pattern rythmique, c'est croche pointée + croche pointée + croche Petit truc, si tu le fais plus lentement, tu peux mentalement décomposer en doubles croches et tu verras que ça tombe pile poil : (compter 123 123 12, les 1 correspondant aux notes jouées) Prem's Edited July 11, 2012 at 08:05 AM by Etienne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 11, 2012 at 08:11 AM Author Share Posted July 11, 2012 at 08:11 AM And the winner is... Etienne ! Bravo, je te garde une part de pizza surgelée au congélo ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 11, 2012 at 08:24 AM Share Posted July 11, 2012 at 08:24 AM (edited) reste plus qu'a le noter correctement tempo 56 edit : d'ailleurs peut être que cela aurait été plus cohérent d'écrire en C barré Edited July 11, 2012 at 08:31 AM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etienne Posted July 11, 2012 at 08:31 AM Share Posted July 11, 2012 at 08:31 AM reste plus qu'a le noter correctement Pour le noter, on le note souvent "croche pointée + double-croche liée à croche + croche" pour mieux visualiser la pulsation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Néal Zheimer Posted July 11, 2012 at 09:08 AM Author Share Posted July 11, 2012 at 09:08 AM (edited) reste plus qu'a le noter correctement tempo 56 Ouais, c'est double pointée, double pointée, double. Edit : Lequel est le plus lisible selon vous ? (ça fait chargé !) edit : d'ailleurs peut être que cela aurait été plus cohérent d'écrire en C barré Pourquoi ça ? Edited July 11, 2012 at 09:23 AM by Néal Zheimer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.