sunsplash Posted June 8, 2012 at 05:36 AM Share Posted June 8, 2012 at 05:36 AM Sympa comme projet. Pour mon oreille, c'est Manche - Grave/ Chevalet - Aigu aux doigts et en slap. J'aime bien! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted June 8, 2012 at 08:30 AM Share Posted June 8, 2012 at 08:30 AM J'aime bien aussi. Le résultat est pas mal du tout et assez original pour certains réglages. En revanche, je suis d'accord avec BassGyver concernant les fréquences de coupures. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted June 8, 2012 at 08:43 AM Share Posted June 8, 2012 at 08:43 AM J'aime bien le clip au doigt avec les graves du micro manche + les aigus du micro chevalet. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted June 13, 2012 at 11:42 AM Author Share Posted June 13, 2012 at 11:42 AM Après quelques refléxions et tests, ce projet va servir à quelques développements futurs: PAR est en train de spécifier les détails pour un préamp inspiré du "monster EQ" pour son utilisation exclusive (avec moins de controles que le proto et plus érgonomique). De mon coté je vais me servir des idées pour une pédale de fuzz/disto qui va simuler le biamp (canal claire pour les basses + canal "dirty" pour les médiums et les hautes fréquences), avec fréquences et niveaux de chaque canal paramétrables. Je suis assez confiant en résultat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted June 13, 2012 at 02:57 PM Share Posted June 13, 2012 at 02:57 PM Oui, le choix des fréquences et du Q sont pas évidents à régler. On va voir ce que ça donne dans une version définitive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
growl Posted June 13, 2012 at 03:09 PM Share Posted June 13, 2012 at 03:09 PM (edited) Ma JB a une plaque stacked knob et du coup je gère un peu de cette façon les tonalités. J'aime bien l'ouvrir à fond sur le manche et la fermer complètement sur le chevalet par exemple. Ca revient un peu au même non (pas sur le papier j'imagine bien mais bon d'un point de vue sonore)? Edited June 13, 2012 at 03:10 PM by growl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted June 13, 2012 at 04:53 PM Share Posted June 13, 2012 at 04:53 PM Après quelques refléxions et tests, ce projet va servir à quelques développements futurs: PAR est en train de spécifier les détails pour un préamp inspiré du "monster EQ" pour son utilisation exclusive (avec moins de controles que le proto et plus érgonomique). A suivre donc car l'idée est quand même vraiment innovante je trouve ! De mon coté je vais me servir des idées pour une pédale de fuzz/disto qui va simuler le biamp (canal claire pour les basses + canal "dirty" pour les médiums et les hautes fréquences), avec fréquences et niveaux de chaque canal paramétrables. Je suis assez confiant en résultat Yes, une vraie bonne autre idée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted June 13, 2012 at 05:01 PM Share Posted June 13, 2012 at 05:01 PM Ma JB a une plaque stacked knob et du coup je gère un peu de cette façon les tonalités. J'aime bien l'ouvrir à fond sur le manche et la fermer complètement sur le chevalet par exemple. Ca revient un peu au même non (pas sur le papier j'imagine bien mais bon d'un point de vue sonore)? L'idée y est à moitié. Dans ton cas, tu as les graves des 2 micros, et seuls les aigus du micro manche y sont. Ici, on ne prends que les aigus d'un micro et que les graves de l'autre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted June 13, 2012 at 09:37 PM Share Posted June 13, 2012 at 09:37 PM (edited) Ma JB a une plaque stacked knob et du coup je gère un peu de cette façon les tonalités. J'aime bien l'ouvrir à fond sur le manche et la fermer complètement sur le chevalet par exemple. Ca revient un peu au même non (pas sur le papier j'imagine bien mais bon d'un point de vue sonore)? Malheureusement non : quand les deux micros sont ouverts, n'importe laquelle des deux tonalités s'applique au mélange des deux micros. Le seul moyen de faire ce que tu dis est d'avoir un mixage actif des deux voies micro1/vol1tone1 et micro2/vol2/tone2, les buffers du mixer isolant le micro 1 du tone2 et vis-versa. Le seul cas où ce que tu dis fonctionne, c'est si tu baisses les deux volumes assez fortement : il y a une petite isolation des micros qui apparaît et tu peux un petit peu obtenir ce genre de comportement. Mais c'est pas vraiment utilisable! Edited June 13, 2012 at 09:37 PM by Pierre-Antoine Roiron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted June 14, 2012 at 10:41 AM Share Posted June 14, 2012 at 10:41 AM C'est ce que Dolga m'a confirmé sur le topic du Megatone, vu que je lui ai demandé de faire un truc comme ça pour Ignis 3 ... y'aura un Megatone par micro (ce qui reviens à une tonalité par micro) mais il semble qu'il faut un buffer actif pour isoler les circuits et empêcher l’interaction. L'idée de la fuzz avec mix et fréquences modulables est terrible !! mais le concept est applicable à n'importe quel effet, ce type de looper ça pourrais faire lobjet d'une pédale en soit, une version améliorée de l'idée des loopers avec blend type LS2 où on sélectionne la fréquence de coupure ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted June 14, 2012 at 10:46 AM Author Share Posted June 14, 2012 at 10:46 AM (edited) Ça , Sven, c'est une excelente idée! J'y est même pas pensé, alors que c'est "évident" maintenant Edited June 14, 2012 at 10:46 AM by DolganoFF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted June 14, 2012 at 12:14 PM Share Posted June 14, 2012 at 12:14 PM Oui, en gros ca ferait un looper type LS2 où pour chaque boucle (clean et effet), tu pourrais choisir quelle bande de fréquence tu envoies (fréquence et niveau). L'utilisation avec une saturation c'est le plus souvent mettre l’effet sur les mediums et aigus en laissant le grave en clean, mais on peut aussi imaginer vouloir envoyer dans la boucle effet les graves pour les traiter dans un synth, et laisser les aigus tranquille. Ou envoyer les mediums et aigus vers un compresseur mais ne pas compresser les graves ... En fait ça donnerai un looper qui permettrai de rendre multibande n'importe quel effet que l'on passe dans la boucle (c'est à dire qu'on choisit sur quelle bande de fréquence l’effet sera appliqué), et d'y mélanger n'importe quelle bande(s) de fréquence du son clair ... Un simulateur de bi-amplification paramétrique ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted June 14, 2012 at 12:23 PM Author Share Posted June 14, 2012 at 12:23 PM (edited) Tiens, à propos. La bande de médiums "Band Pass" de ce filtre est difficilement utilisable (et c'est confirmé par nos tests): la phase de son signal est tournée de 90° par rapport au signal d'entrée. Ca fait des trucs bizarres à la sortie, pas très plaisants à écouter. Peut servir dans des applications différentes sans doute, mais j'ai pas trouvé comment pour l'instant. Donc on va utiliser les deux bandes restantes - pass-haut et passe-bas (chacune de deux peut inclure les médiums bien sur, suffit de bien régler la fréquence) Edited June 14, 2012 at 03:20 PM by DolganoFF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted June 14, 2012 at 01:17 PM Share Posted June 14, 2012 at 01:17 PM Haaaa, c'était ça le truc.... les LP et HP sont comment en termes de phase, eux? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted June 14, 2012 at 01:18 PM Author Share Posted June 14, 2012 at 01:18 PM 180° mais j'ai inversé le HP donc 0° Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted June 14, 2012 at 02:58 PM Share Posted June 14, 2012 at 02:58 PM Note: si tu utilises ce principe pour réaliser réellement un looper, il peut être intéressant de conserver en réglage externe (un mini switch) cette opposition de phase entre les deux circuits. Certains vieux effets inversent la phase du signal, si tu les mets dans un looper et que tu mixes avec le signal dry, la phase est inversée entre le dry et le wet ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted June 14, 2012 at 03:17 PM Author Share Posted June 14, 2012 at 03:17 PM Tout à fait, c'est bien prévu! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.