Deous Posted November 2, 2011 at 08:03 PM Share Posted November 2, 2011 at 08:03 PM Je me suis amusé à faire un test semblable il y a peu : - avec ma Stingray je n'ai entendu aucune différence! - avec ma jazzbass passive le son était très légèrement plus propre. => La différence est vraiment à peine perceptible seul c'est donc parfaitment sans importance avec d'autres musiciens. Depuis, je n'ai plus de remorts à utiliser mes cables pourris. Malheureusement, je n'ai pas de quoi écouter correctement tes extraits pour l'instant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 2, 2011 at 08:31 PM Author Share Posted November 2, 2011 at 08:31 PM Alors attention si la différence s'entend dans un enregistreur de poche elle s'entend en studio pour des enregistrements de qualité. C'est surtout ça qui est intéressant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Groovequest Posted November 2, 2011 at 08:35 PM Share Posted November 2, 2011 at 08:35 PM (edited) Je me suis amusé à faire un test semblable il y a peu : - avec ma Stingray je n'ai entendu aucune différence! - avec ma jazzbass passive le son était très légèrement plus propre. => La différence est vraiment à peine perceptible seul c'est donc parfaitment sans importance avec d'autres musiciens. Depuis, je n'ai plus de remorts à utiliser mes cables pourris. Malheureusement, je n'ai pas de quoi écouter correctement tes extraits pour l'instant. Attention quand même au raccourcis, du point de vue du son pure et dure en groupe, tu as certainement raison. Mais le jour ou tes câbles pourris seront à l'origine de buzz et plocs et qu'il faudra tester tous les câbles et connectiques sur scène avant de déceler le pb, tu risques de te faire secouer par tes potes . La qualité d'un câble se juge aussi sur la qualité de ses jacks, de son blindage, des soudures, de la bague de maintien jack/câble, du fait qu'il s'entortiller......etc... Edited November 2, 2011 at 08:36 PM by Groovequest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 2, 2011 at 09:22 PM Author Share Posted November 2, 2011 at 09:22 PM Finalement pas de délibération demain car le taux de participation est trop faible.... Je décale à dimanche ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deous Posted November 2, 2011 at 09:38 PM Share Posted November 2, 2011 at 09:38 PM On est entièrement d'accord! La prochaine fois j'achèterai du bon câble et des bons connecteurs avec lesquels je me confectionnerai un super jack de qualité et super solide pour moitier moins cher. Bref il y a des qualités importantes que n'ont pas beaucoup de câbles bas de gamme mais quand je vois des prix multipliés par 4 ou 8 sous prétexte d'un changement radical du son je pense que le marketing a encore de beaux jours devant lui... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest funkydario Posted November 3, 2011 at 10:20 AM Share Posted November 3, 2011 at 10:20 AM (edited) On est entièrement d'accord! La prochaine fois j'achèterai du bon câble et des bons connecteurs avec lesquels je me confectionnerai un super jack de qualité et super solide pour moitier moins cher. Bref il y a des qualités importantes que n'ont pas beaucoup de câbles bas de gamme mais quand je vois des prix multipliés par 4 ou 8 sous prétexte d'un changement radical du son je pense que le marketing a encore de beaux jours devant lui... Et quand tu l'aura fait tu verra que ..niveau tarifs t'est pas loin du prix de certains câbles !! Je suis par contre d'accord que certaines marque vendent plus cher leur nom que leur câbles ! Mais à part ça j'ai fait le même test, il y a quelque mois, entre différents câbles (3) et différents prix de vente ( 30,46 et 120 € . En gros le résultât était que il y avait une énorme différence entre 30 et 46, mais entre 46 et 120.... pas de différence !! Il y a bcp de différences niveau son entre les câbles , mais généralement c'est la meilleure qualité de composants et aussi le montage du câble ( soudure) qui fait la différence. N'oubliez pas non plus la durée de vie et aussi la fiabilité qui est pour moi la seule vrais raison pour dépenser de l'argent dans de bon câbles plutôt que dans de câbles pourris. Of course si comme certains vous passez plus de temps sur le net que sur votre instrument ..pas la peine de dépenser en câbles mais achetez plutôt un écran 22" !! Edited November 3, 2011 at 11:46 AM by funkydario Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted November 3, 2011 at 10:43 AM Share Posted November 3, 2011 at 10:43 AM J'ai joué deux fois sur chaque fichier. Je ne vois pas comment j'aurais pu jouer qu'une fois si je change de câble entre les deux ! Ce ne serait plus le son de la basse mais d'un enregistreur qui passerait dans un jack ? Ce serait farfelu. Le reamping, c'est farfelu ???? Pareil avec un pauvre looper, j'vois pas ou est le pb... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 3, 2011 at 04:27 PM Author Share Posted November 3, 2011 at 04:27 PM Le but du test est de capter le signal de la basse et du câble en évitant tout effet ou appareil supplémentaire. J'enregistre un riff, j'appuie sur stop, je change de câble ou je laisse le même et j'enregistre un nouveau riff similaire. J'ai pas eu beaucoup de retours sur les enregistrements 2 et 3 Pourtant les révélations s'annoncent intéressantes... et faute de retours suffisants je ne révèlerai rien Alors qui est qui ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted November 3, 2011 at 04:45 PM Share Posted November 3, 2011 at 04:45 PM Le but du test est de capter le signal de la basse et du câble en évitant tout effet ou appareil supplémentaire. J'enregistre un riff, j'appuie sur stop, je change de câble ou je laisse le même et j'enregistre un nouveau riff similaire. Le problème c'est que tu es un gros appareil supplémentaire sans aucun contrôle de la reproductibilité de ton jeu (on revient au même problème que les débats sur les tests de Jan sur le Zam). J'ai écouté le premier test et pour moi et mon oreille les légères différences que je crois entendre peuvent très bien être due à ton jeu... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 3, 2011 at 04:53 PM Author Share Posted November 3, 2011 at 04:53 PM (edited) Non, j'ai refait la 2e prise plusieurs fois pour être sûr que je me rapproche de la première. Etant donné que je joue deux notes à la fois ça a été assez dur de ne pas en oublier (pas habitué à la 6 cordes surtout dans les aigus) et surtout j'ai surveillé ma position des doigts et l'attaque à chaque fois. Si vous entendez des différences en terme de clarté générale, c'est dû au câble. Mais pour faire top, j'en conviens, il aurait fallu que je joue mon riff en boucle et que qq1 change le câble à ma place (ou pas). Edited November 3, 2011 at 04:59 PM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted November 3, 2011 at 05:12 PM Share Posted November 3, 2011 at 05:12 PM Non, j'ai refait la 2e prise plusieurs fois pour être sûr que je me rapproche de la première. Donc la validité de ton test dépend de ton appréciation d'écoute à un moment donné par rapport à celle d'un autre moment... Mais pour faire top, j'en conviens, il aurait fallu que je joue mon riff en boucle et que qq1 change le câble à ma place (ou pas). Pour faire top, une boite de réamp m'aurait plus plu. :) Ceci dit, il est possible que les résultats correspondent à quelque chose, mais bon y'a quand même deux bon gros biais: ta perception et ton jeu. M'enfin moi j'prefere le 1er son. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 3, 2011 at 05:54 PM Author Share Posted November 3, 2011 at 05:54 PM OK merci. Peux-tu écouter les 2 autres tests stp (message #23) et me donner ton avis ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted November 3, 2011 at 06:17 PM Share Posted November 3, 2011 at 06:17 PM C'est avec une basse passive que ça joue le plus, paraît-il. (mais ça dépend du son des soudures aussi). +1; avec une active, les différences entre câbles sont gommées, en raison de la faible résistance de sortie du préamp. Avec une passive, c'est beaucoup plus audible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 3, 2011 at 06:23 PM Author Share Posted November 3, 2011 at 06:23 PM Mon but était de tester les aigus et je n'ai pas de basse passive 6 cordes. Je fais avec ce que j'ai... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulala Posted November 6, 2011 at 02:05 PM Share Posted November 6, 2011 at 02:05 PM Après écoute des tests #23 mon avis : - sur le SC 2.wav : première partie sonne plus "bas médium" que la deuxième partie ( écoute "one shot" ) - sur le SC 3.wav : le son est vachement nasillard. pour moi rien à voir avec le 2. Conclusion, je préfère le 2 première partie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulala Posted November 6, 2011 at 03:12 PM Share Posted November 6, 2011 at 03:12 PM Après écoute du 1.wav : dans la deuxième partie, les harmoniques sur les notes qui "meurent" me niquent moins les oreilles que dans la première partie. On dirait aussi qu'il y à une micro, non, une nano-réverb. Bon c'est en pinaillant. J'ai pas des oreilles bioniques non plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 6, 2011 at 05:02 PM Author Share Posted November 6, 2011 at 05:02 PM Allé au pif: le premier est un câble bon marché (dans la dizaine d'euro), fait à la machine quoi,et le deuxième un fait main? Alors là j'ai un heureux gagnant pour le premier test (il manque des données mais bon...) !!! Il s'agissait : Câble 1 : Câble instrument du commerce Whirlwind Leader Câble 2 : Câble maison avec du Proel Italy microphone à 2 brins + tresse monté en masse flottante avec du Neutrik Câble 3 : Câble maison avec du Proel Italy microphone à 2 brins + tresse monté en normal (2 brins soudés en point chaud) Test 1 Câble 1 puis câble 2 Test 2 Câble 3 puis câble 2 Test 3 Câble 3 puis câble 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted November 6, 2011 at 09:18 PM Share Posted November 6, 2011 at 09:18 PM Le reamping, c'est farfelu ???? Pareil avec un pauvre looper, j'vois pas ou est le pb... j'aurais dit pareil à la lecture de ce post. ¨Pour le protocole, j'aurais bien vu un enregistrement dans un looper de la même boucle à balancer ensuite dans un enregistreur au travers des câbles à tester. A ceci près, que la boucle mise en loop doit être enregistrée avec un câble "témoin" pour ne pas biaiser le résultat avec les autres cables. Un câble de (très) haute-fidélité le plus court possible, pour ce genre de protocole, peut-être.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wallbreaker Posted November 7, 2011 at 05:58 PM Share Posted November 7, 2011 at 05:58 PM En tout cas ça reste très (très) léger comme différence... Je pense que c'est utile lorsqu'on passe dans un très bon studio d'enregistrement dans un contexte musical mettant en avant la basse et le son de celle-ci... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted November 7, 2011 at 07:12 PM Share Posted November 7, 2011 at 07:12 PM Et encore!!?! c 'est pas certain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted November 17, 2011 at 07:55 PM Author Share Posted November 17, 2011 at 07:55 PM Bon je vais refaire un test où je joue en boucle et c'est pas moi qui change le câble. Ca sera moi le looper. Et je prendrai une basse passive... On va voir si la différence est toujours audible... à bientôt ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.